住友林業 不適切施工か？

[購入検討中さん]

国土交通省は10日、住友林業（東京都千代田区）が都内で建築中の木造3階建て住宅で、不適切な施工をしていたと発表した。準耐火性能を持つ本来の工法と異なっており、建築基準法に違反するという。東京のほか、神奈川県や大阪府など計3524物件で同様の疑いがあり、同省は各自治体に調査を依頼する。という記事を先ほど読みました。自分は現在２階建てで住林を第一候補に検討していたのですが、３階じゃないから大丈夫でしょうか？これって本当？

[761: 匿名]

認定されています。問題ない。大地震でも倒壊しないだろうよ。住友林業の建物は安心です。

[762: 匿名さん]

技術的に解決と言うより、政治的に解決。

[763: 建築主事？]

国交省は嘘を吐いているよ、本当の問題は防火壁の施工が違法な施工と言う事なんだよ、住友林業の３号木造建物の違法施工問題は方向を間違えた結果かもしれないよ。

大本の準防火施工問題ってアパート、共同住宅の防火壁の施工なんだよね、石膏ボード、９，５と１２，５ミリを二枚重ねて張り、釘は３２～３６ミリで合格して来ているんだよ、本当の問題点はこれだったんだよね、だから防火壁の施工、石膏ボード二枚重ね施工で２８ミリのビス止めで新認証は有り得ないんだよね、ビスが短すぎて効かないだろ。

準耐火構造間仕切壁構造の指定一覧を見ると分かるよ、施工基準の内容が。

[764: 匿名]

悲しいかな、倫理観自体が欠如している

[765: 匿名]

国土交通しょうは正しい見方だ。嘘ならえらい問題に発展するよ。

[766: 建築主事？]

アキュラ、住友林業、東日本ハウス、三井ホームと続いた認証問題、国土交通省の発表を見てご覧「間仕切壁の準耐火構造施工が認証違反となっているから」

間仕切壁を準耐火構造で施工しなければならない場合って「隣の世帯と玄関が別で壁を接している建物の隔壁だよ、一戸建て住宅に玄関が別で壁を接した部分は無いでしょう」

つまり国交相もマスコミも、アキュラ、住友林業、東日本ハウス、三井ホームも準防火使用壁の意味から取り違えて居たんだよ、だからビスがどうこうで幕引きに走ったんだよ、本当の問題は「共同住宅、アパートの防火壁の施工が認証違反です、韃靼だよね、石膏ボードを二枚重ねて張るのに２８ミリビスでは届かないからね、二つの資料を突き合わせて防火壁は何処がそうなのか、きちんと考えるべきだったのさ、一戸建て住宅には無いから、防火壁は」

一つ合っているかも知れないのは「外部周りの石膏ボードの施工基準だろうね、９，５～１２，５ミリの石膏ボードを割りと新しい基準だと天井の上、木の部分を隠して張る必要が有る筈だから、元は不要だったけれどね」

[768: 建築主事？]

悪とは言わない、馬と鹿と言うべきだ、大企業の建設会社なのに間仕切り防火壁は何処を指すのかも知らなかったんだから、国土交通省もマスコミも一緒だけどね「一戸建て住宅に間仕切り防火壁は無いよ、マンションでもアパートでも間仕切り防火壁は隣の家庭とと接した壁を指すだろ」

[769: 匿名]

なるほど。
わかりました。

[770: 匿名]

でも全く問題なしで終わりましたか？ ニカイタテは関係ないことで終わりましたか？

[771: 建築主事？]

事実が正しく理解されてしまったなら、この先の方が大事だと思うよ。

大手の住宅屋が家の基本知識すら持たないと、ここまではっきりばれてしまったならば、住林はアパートも二世帯住宅も建てているのだから、もっと正しく建築基準法違反施工問題、防火壁の違法施工事実を追及されるだろうからね。

次にはバカな国土交通省と闇談合を交わして逃げるとは行かないと思うのでね。

[773: 契約済みさん]

ひたすら同じことしか繰り返してないけど
よく飽きないですね。よほど住友林業さんに
恨みがある方なのか。ここまで詳しくかける人は
建築関係か他社営業マン。そんなことしてるから
売れないと思いますよ。私が客ならこんな話
されてもなにも驚きませんし二度とそのメーカーは
みません。消費者は会社がどうこうではなく
営業マンを見ています。人の悪口ばかり話す
営業マンさんは疑いますよ。

[775: 匿名]

ボードに穴あけてしまい、釘を打ち間違えたのだろう。そのまま防水シートを取り付けてしまう大工もいたのが事実だ。

[776: 建築主事？]

住友林業は住宅建築知識をまるで持っていなかった、だけど東日本も三井もアキュラも、他の建設業者も同じだった、国土交通省小野寺専門官（国交省ホームページで担当者と名乗っている人間）も、建築主事も無知だった。

石膏ボードを二枚、９ミリと１２ミリ二枚重ねて張らなければならないのが延焼防止壁の施工だから、２８ミリのビスでは止まらないんだよ、あの国交昇進基準は無知だから作ったの新たに認定したのやっていると言っているんだよ。

延焼防止壁は一戸建て住宅には無いから、石膏ボードを単にとめるのに、勘違いして４０ミリビスを２８ミリに落とせる、って新認定基準を、延焼防止壁の施工基準だったのに国交省も住宅屋も理解出来ないまま新認定を作った、認定されたと発表して、恥の上塗りを重ねていると言っているんだよ。

このバカを重ねた発表によって「アパートとかの防火壁の施工が建築基準法違反だったと証明されてしまったと言っているんだよ、正しい違法施工はアパートとかの防火壁の施工だったと言っているのさ」

[777: 建築主事？]

営業マンを信用した結果がこんな的外れな騒ぎの拡大だよ、施工問題は施工実態を熟知した人間がちゃんと状況を把握して、真実を伝えなければ、こんな結果を招くのさ。

今すべき事は、アキュラ、住友林業、東日本、三井が先に立って「アパート、集合住宅自社施工物件を洗い出して、防火壁の施工実態を調べて合法施工を果たす事だよ」

だけど、９，５ミリと１２，５ミリの石膏ボード重ね張り施工だからね、２８ミリのビスに落とせば合法は絶対無理だよ。

集合住宅の防火壁の施工が違法施工って問題は、物凄く重大だよ、お上と大手住宅屋で贈収賄で有耶無耶に詐欺合法基準で決着出来る事では無いんだよ。

社会的責任を果たす意識が、あまりにも無さ過ぎだよね、この連中に、住友林業も反社会的過ぎると思うよ、正直、無知過ぎるし。

[778: 匿名]

上の話が真実ならば大変な問題です。国土交通省と住友林業に問い正す必要があると思います。ただし正しい場合です。

[779: 建築主事？]

既にこの間違った延焼防止壁の違法施工該当物件事実、証拠の建築基準法実務解説書、建築主事が提供した法律の解説文書も添えて、今国交省による公式発表と合わせて国交省、アキュラ、住友林業、東日本、建築主事複数、共同通信社に伝えて今後の対応策も含めた、国としての対応策について回答を出すよう求めてある。

実際に防火壁を施工して来ている職人なら分かる事だ、建築主事は延焼防止壁を施工した後検査をして来たが、今回の施工違反、延焼防止壁施工に付いてのビス、釘の長さの基準を知らなかったので、まして平成１４年前なら全く知らなかったので、検査項目に入れて来なかったと認めているよ。

実際の所誰も知らなかったというべき重大な建築基準法違反施工だったのだよ、住友林業も知らなかったよ、アキュラも国交省も建築主事も共同通信社もだよ。

[780: 匿名]

施工のやり直ししかないでしょ。普通の三階や二階建物は関係ないことですね。本当らしい情報を書き込んでいただいた方に感謝しています。