国土交通省は10日、住友林業(東京都千代田区)が都内で建築中の木造3階建て住宅で、不適切な施工をしていたと発表した。準耐火性能を持つ本来の工法と異なっており、建築基準法に違反するという。東京のほか、神奈川県や大阪府など計3524物件で同様の疑いがあり、同省は各自治体に調査を依頼する。という記事を先ほど読みました。自分は現在2階建てで住林を第一候補に検討していたのですが、3階じゃないから大丈夫でしょうか?これって本当?
[スレ作成日時]2012-08-11 00:55:04
住友林業 不適切施工か?
379:
匿名さん
[2012-08-28 22:13:37]
|
||
380:
匿名
[2012-08-28 22:15:04]
資産価値なんて家にはほとんどないよ。
スミリンだろうが無名の工務店だろうが間取りが全てだし。 |
||
381:
匿名
[2012-08-28 22:26:15]
だったら手抜き工事ばかりされて無駄に高い住林で建てる必要は一切ありませんよね!
|
||
382:
匿名
[2012-08-28 22:28:17]
胴縁代ぐらい客に熨しつけて返さないのですか。そんなとこ抜いてセコイ会社ですね。
|
||
383:
契約済みさん
[2012-08-28 22:35:46]
でも胴縁代とか戻ってきても満足しないよねー
法令認可されましたー言われても不満はずっと残りそう… どーすれば良いでしょうか |
||
384:
匿名さん
[2012-08-28 23:10:33]
株を6ヶ月以上前から持ってたら代表訴訟の手もあるが
株持ってないなら契約不履行で団結して訴えるぐらいじゃない この手の話はとにかく団結されるのを違法会社側は一番嫌がるからね |
||
386:
匿名さん
[2012-08-28 23:17:44]
設計が人数大勢いることを自慢気に聞かされました。外部設計だって使うのに外部設計だけでもよいのでは。百歩譲って社員設計のレベルが高いなら意味もあるかもしれませんが。
|
||
387:
匿名さん
[2012-08-29 00:11:12]
ヤッホー。
|
||
388:
匿名さん
[2012-08-29 00:16:18]
三井の外部建築家の家や、同じ社内設計でもエスバイエルの注文のように存在意義があるのなら別だが大した図面もかけないのに無駄に大勢いても客にとって意味が無いのは明らかだろうね。
|
||
389:
匿名さん
[2012-08-29 00:18:50]
その上、建築士法違反で、法令違反を平気で10年間に亘って組織的に行ってるんだから常軌を逸している。
|
||
|
||
390:
匿名さん
[2012-08-29 01:45:33]
389が馬鹿過ぎて笑える。
くやしいの? |
||
391:
匿名
[2012-08-29 01:56:48]
悔しいって日本語おかしいよ。こういうときに使わない。
建築士法に違反していないとする根拠挙げてみて。火消しおばかさん。 |
||
392:
匿名さん
[2012-08-29 09:21:09]
性能満たしてればなんでもありなのか?
だったら法律なんていらねぇな。 大手だからって甘い考えは許されねぇよ。 |
||
393:
匿名さん
[2012-08-29 17:35:29]
火消しくんがんばれ!もっと俺を楽しませてくれ!
|
||
394:
銀行関係者さん
[2012-08-30 19:29:09]
認定取れたから、違反建築じゃありせん。この掲示板も削除して下さい。
|
||
395:
銀行関係者さん
[2012-08-30 19:30:30]
認定取れたから、違反建築じゃありません。この掲示板も削除して下さい。
|
||
396:
匿名
[2012-08-30 20:00:51]
建築士法違反への対応はどうなりましたか
|
||
397:
匿名
[2012-08-30 20:02:28]
さすが住林ですね、火消しが早い!耐火試験してるみたいですね。もう騒いでも遅いかも…
|
||
398:
匿名さん
[2012-08-30 20:32:12]
不適切施工か?
と疑問符ついているので、削除するまでには当たらないでしょう。 |
||
399:
匿名
[2012-08-30 21:35:33]
結末はどうあれ、コンプライアンスを順守していなかったのですから、事実は
後世まで残すべきです。 |
||
400:
匿名さん
[2012-08-30 22:11:02]
社内建築士は準耐火で現在どういう設計をしていますか
|
||
401:
匿名さん
[2012-08-30 23:50:11]
所詮、HMの建築士なんかテストが出来るだけのがり勉君です。
みんな良い学校出てるから、テストとかは得意なんですよ。 でも、実務はマニュアルだよりのからっきしなんです。 許してやってくださいよ |
||
402:
匿名さん
[2012-08-30 23:55:14]
そのマニュアルが違法でしたか?
ヘンな会社ですね。 |
||
403:
匿名さん
[2012-08-30 23:58:35]
>>394
嘘はいかん。 8月24日に新たに違反が発覚した枠組壁工法の準耐火建築物の認定はまだ済んでない。 つまり違法状態は解消していないということ。 http://sfc.jp/information/news/2012/2012-08-28.html 耐火性能に関しては、こういう話もあった。結果、どうなったのだろう? http://sfc.jp/information/news/2011/2011-12-01.html |
||
404:
匿名さん
[2012-08-31 08:20:02]
うちは準耐火で火災保険料は少し安く済んでいますが、今後保険料がアップするでしょうか。保険屋はまだなにも言ってきませんが、こちらから準耐火で無かった旨を連絡した方が良いでしょうか?
|
||
405:
購入検討中さん
[2012-08-31 09:17:19]
準耐火ではなかったことを連絡して増えた分を住林に負担させる。
|
||
406:
匿名
[2012-08-31 19:30:33]
認定取得出来たから、火災保険の問題もクリアーだよ。
気になるなら、保険会社に問い合わせれば? こんな場所で問い合わせしても解決しないよ。 404は施主のフリしたアンチ人でしょ? 馬鹿みたい。 |
||
407:
匿名
[2012-08-31 19:34:24]
403へ。屋根材は、屋根メーカーがやり直したんじゃない?ハウスメーカーは、関係ないじゃない!
|
||
408:
匿名さん
[2012-08-31 21:21:43]
>>407
そうか。働いたことがない子供はこのように考えるのか。 こういう人ばかりだと、HMも楽だね。 その屋根材を選んだのはHMであり、 施主に対してはHMが責任を取らないといけないんだぞ。 (屋根材のメーカーはHMに賠償するとは思うが) 下請け業者が不祥事を起こしても、元請が責任を取るのは当然で、 下請けのせいだと言って、責任を取らないなんてこともできない。 自動車のリコールだって、部品に問題があっても部品メーカーが 消費者に賠償したり、自動車を修理できるわけないでしょ? といっても、そういうことも知らないか。 |
||
409:
FYI
[2012-09-01 01:52:14]
http://www.livedoor-higaibengodan.jp/kousei.htm http://www.livedoor-higaibengodan.jp/ 消費者問題を得意とする弁護士でも第一人者と呼ばれるのは ライブドア訴訟でも原告完全勝利を勝ち取った米川弁護士ですね。 今はオリンパスやってます。 http://www.kjknet.org/ 欠陥住宅関東ネットに所属されてますよ。 |
||
411:
匿名さん
[2012-09-08 07:51:56]
どんどん関連スレが閉鎖されていきますね。
明らかに、ここよりも活発に意見の交わされていたスレが。 何を持って閉鎖の基準にするんだろう? |
||
413:
匿名さん
[2012-09-08 08:09:52]
ビス・釘の問題。
なぜ、違うHMがそろって認定工法でない物を使ったのか? なぜ、同じような間違いを起こしているのか? 建築基準法が時代遅れと言う輩もいるが、 今回やらなければならなかった認定工法は 国交省の認定を平成14年5月に認定されている工法で、 10年ほど前に認められた比較的古くない物です。 最初はちゃんとやってたのだと思う。 では、なぜ?? ヒントはここにあると思う。 http://www.asahi-kasei.co.jp/asahi/jp/news/2009/ho091204.html |
||
414:
匿名さん
[2012-09-08 08:11:14]
飽きてきた???
正解! |
||
415:
匿名さん
[2012-09-08 08:24:11]
10年前が古くない?いまから10年前がどうだったか思い出してみたら
|
||
416:
匿名さん
[2012-09-08 08:31:49]
|
||
417:
匿名
[2012-09-08 08:34:12]
閉鎖のスレが増えてきたのは、平行線の投稿ばかりだからだ。
よく飽きずにアンチは、誹謗中傷するよね? そこまで憎むのって、解雇に近い形で辞めさせられた元社員か、建てられなかった施主? 大満足してる顧客には、不愉快ですよ。 |
||
418:
匿名
[2012-09-08 08:36:59]
三井ハウスや東日本、積水なんかのスレは、静かだよね?
たまにそこにもスミリンを持ち出す輩がいますが。 執念深い怨念を感じます。 何があったの? 責任取らない役員には、ムカつきますけどね。 |
||
419:
田舎者
[2012-09-08 10:31:38]
そりゃ誰もが最高な木造だと思ってたんだから悔しいだろ
しかも対応が・・・ |
||
421:
匿名
[2012-09-08 10:41:44]
誰が見ても対応も言い訳も一番お粗末だから叩かれるのも自明なんじゃないか。
|
||
422:
物件比較中さん
[2012-09-08 10:42:59]
大体にしてスミリンってブランド力以外に個性あるの?
|
||
423:
サラリーマンさん
[2012-09-08 11:27:57]
住友林業は筑波に研究所もあり、それなりにしっかりした会社だと思うけどね。
|
||
424:
部外者
[2012-09-08 12:06:50]
住林の違法建築問題のスレを見ていて思う事。それは、被害者であり本来責任を追及して良いはずの施主が、違法状態が解消されないと自身にも損害が及ぶことを恐れ、住林を擁護している様が滑稽だという事。この程度で治まってしまってはやったもの勝ちになるから、当事者ではない第三者が徹底的に調査して、実態を明らかにするような体制や仕組みが必要だと感じます。
|
||
425:
購入経験者さん
[2012-09-08 13:35:00]
住林で大満足って書き込んでいる施主の方が、結局下品な投稿に思えるからすごく不思議なんだよね。
信用と信頼、安心のブランドが単なるミスと住ませている高級だと思っていたのにこのお粗末。 大満足という書き込みをしているのは無理がある。その書き込みをしている方々がいる限り、この スレは荒れてるように見えるんだろうな。この書き込みにも速攻の対応が待っていると思うが、荒れている 雰囲気を醸し出すだけ。残念な反応や対応なのはここにも及んでいる。 |
||
427:
匿名さん
[2012-09-08 15:45:59]
>426
それは言い過ぎ。 お客様に安心感を与えるためのアピール施設であり、 給料はそんなにもらえないが、一生大学に残って研究を続けられるほどの実力や覚悟はないが、 自分は研究者ですって言うアイデンティティの為だけに頑張れるような頑張りやさん達だ! |
||
428:
申込予定さん
[2012-09-08 16:08:50]
利益よりもお客様のステータスのために
って事ですね、さすが! |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
適法の既存不適格にでも住んどけよ。