住友林業 不適切施工か？

[購入検討中さん]

国土交通省は10日、住友林業（東京都千代田区）が都内で建築中の木造3階建て住宅で、不適切な施工をしていたと発表した。準耐火性能を持つ本来の工法と異なっており、建築基準法に違反するという。東京のほか、神奈川県や大阪府など計3524物件で同様の疑いがあり、同省は各自治体に調査を依頼する。という記事を先ほど読みました。自分は現在２階建てで住林を第一候補に検討していたのですが、３階じゃないから大丈夫でしょうか？これって本当？

[135: 匿名さん]

何を吼えてるのか訳がわからない

問題は準耐火建築に求められる耐火性能の話だよ

準耐火以外の他所の話などしても始まらないだろう

どうもそういう逃げ口上ばかり打つねキミんとこの会社は

アホなのは違法行為したキミとキミの会社だよ

[136: 匿名さん]

建築基準法に定める準耐火構造について再度勉強したら？本当に大工なら。

[137: 匿名さん]

大工さん、省令準耐でない、準耐火を施工しろと言われてすぐに出来ますか？

施主はそのために追加で費用払っていますよ。

[138: 匿名さん]

他所がやってる、やってたと言うのは、どこのＨＭですか？

根拠も実名も無いのなら単なる誹謗中傷か赤信号皆で渡ればレベルで掻き消そうとしてるかにしか聞こえないのだが。

何か他スレにも（大工ではない設定だったが）そのようなことを開き直って堂々と書いている人がいたのだが。違和感。

[139: 匿名]

〉119

柱にしか！
とかレスしてるだろ!!
普通はどう納めてるのか？
って聞いてるんすけどね!
準耐火じゃなくて！

柱にしか止めて無い家は欠陥だ！みたいな言い方だろ!?
ずっと読んでると知らない人は胴縁無い家は欠陥？
って思う内容だぞ!!


知識有るんだったら、普通の収まりと準耐火の収まりとしっかりレスしてから住友批判すればいいんじゃね？
素人はマジで胴縁無い家は欠陥だと思うから！



なんで社員呼ばわりされてるかわからねえけど…。

[140: 匿名さん]

だから何度も言いますが
準耐火建築物の話をしているんですよ
あなたが大工か住友林業関係者かどうかなんてどうでもいいんです
耐火建築物に求められる大臣認定の施工法どおり施工しているかどうかが問われています
準耐火以外の胴縁がどうとかそんな話はここでは関係ないからしてないんです

それで準耐火建築、施工できますか？施工経験は？

[141: 匿名]

ハィハィハィ〜(･∀･)



それで〜

137は、施主なの？

[142: 匿名]

施工は三度！

問われてる内容は分かってるって！

世間一般的に胴縁無い家はスカスカだ！
みたいなレスに腹が立っただけ！


住友に関係なくてもムカつくレス結構あるど！

[143: 匿名さん]

施主ですが？住林ではないですが。

何をお怒りかわかりませんが施主は準耐火にするのに追加費用を払う・払っているわけですから

当たり前のことは当たり前にしてもらいたいという只一点です。別に大工さんに怒られる筋合いないと思いますが。

それより他社でもやってたと言うのなら名前ぐらい出されてはどうですか？事実なら。そういうのはやや卑怯ですよね。

[144: 匿名さん]

大工さん（設定の方）は他スレにまで通りがかりとして同じ時間帯に同じ文体で住友林業を擁護されていますが何かその必然性なり関係性がおありなのですか？住友という呼び方がまず特異的ですよね。住友と言ったら不動産のほうを通常イメージしますし、一般的には住林、たまに林業とは聞きますが。

[145: 通りすがり]

ハィハィハィ〜(･∀･)

143は、施主じゃないのに何をムキになってるのでしょう？


施主と住友林業に任せておけば宜しいじゃないですか？

それとも焚きつけて金でも取るのかなぁ〜？

施主でも無い方が金金金金とか言ってると滑稽ですょ！

[146: 匿名さん]

あなたはずいぶんとおかしな人ですね。
通りすがりの大工で、通りすがりの一般人が住友林業に文句を言ったのが気に入らないのですか？
住友林業に金など誰か要求しましたか？一体何を言っているの？

あなた方の精神性の低さ、ＫＹさ、いじましさ、カネへの汚さ、全て明け透けに見て取れますね。
法を遵守しないで開き直る類の人間だから当然と言えば当然でしょうが。
気分悪いので退場してほしいですね。市場からも掲示板からも。

[147: 匿名さん]

住友林業の社員関係者は自分たちのことを住友（財閥）だと気取っているのですか？

住林や林業と言うのが一般的な正しい認識だと思いますが。所詮その程度の認識ですよ。

[148: 匿名]

住林や林業と呼ぶのが一般的って誰が決めたのでしょうか？

一般的って!?

住友林業批判のスレタイなんだから別に住友とレスしたって不思議は無いでしょう！



他に、住友林業関係者だと大工設定だとか言ってますが、人の素性をあーだーこーだ！と詮索するんだったら自分の素性位は先に述べて下さい。


因みに私はマジめに大工です。
まぁ個人的に批判ばかりしている人間に腹が立つ性分なのでレスしました。
特に被害者でも無い方が…。

[149: 匿名さん]

被害者でもないってそういう理解認識が浅はかで低レベルだと言っているのですよ。
住友林業は住宅業界の大手企業ですよ。（個人的には大した会社だとは思いませんが）
上場もしています。コンプライアンスも当然に求められるし社会的な影響力も大きい。

あなたが関係者でもない一大工の立場で住友林業を庇う気持ちはよくわかりません。
10年越しで違法行為・違法建築を行っているのに庇う理由は皆目わかりません。
私は一般人、一般施主です。素性は明らかにしています。
こういう行為が10年間に渡り行われ続け、発覚後も逃げ口上で誤魔化そうとする姿勢、
風潮、社風、企業文化が大いに気に入らないだけです。住友だかなんだか知らないが
同業でも住友不動産のほうが遥かによい。

[150: 匿名さん]

一番大事な点は

施主はわざわざ準耐火にしたくてしているわけではないということ

特に耐火でない木造準耐火など法令で求められるから仕方なくというケースが多いことなど容易に想像される

耐火性能を施主が求めている面も勿論あるが、それ以上に建築基準法どおりに上モノが建つことにこそ意義がある

火災保険だってそれを前提に割引を受けている（省令準耐火レベルで割引はあるが）

そのために追加費用を払い、構造も変えてもらい、サッシにも大枚はたくわけだ（サッシの偽装もあったばかりだが）

なのに、その求められる工法を一私企業が勝手に歪曲し都合よく解釈して10年間違法状態・違法建築のまま施工し続け

挙句バレたらバレたで、本質的な解決策（構造的に直す）でなく、小手先の策を弄して政治力で誤魔化そうとする

そういう姿勢が大いに気に入らないと言うことだ

わかったか

施主向けの掲示板で、社員や販売関係者とも名乗らず、この期に及んでコンプラ違反のステマ活動を行ってるとしたら

まったくもってけしからん事で不愉快極まりない

[151: 通りすがり]

１大工の立場で???

それで〜貴方は一般人で施主！?
素性は明かした？

貴方の論法からすると私は一般人でも施主でも無いと?

いいぇ！
私は一般人で施主で大工です！
貴方と同じ立場！


貴方が風潮、社風、企業文化が気に入らないように、私も貴方の性格、根性が気に入らないだけ！

住友林業は大した会社じゃない？

貴方は、大した会社に居られてるんですね？
よほど素晴らしい会社にいらっしゃるようなのでその素晴らしい会社名を名乗ってから大した会社じゃない住友林業を批判すれば宜しいかと！

今回の不適合問題は建築業界としても打撃が大きいと私も思ってますし、住友林業がしっかりと対応して欲しいと思ってますが…。


私は被災地で働く大工として、仮設住宅を作りに来た住友の大工さん達に会って素晴らしい会社だと思った！
他のメーカーもそうだ!!素晴らしい会社ばかりじゃないですか？
１大工の私としては、どこも大した会社ですがね…。


貴方のレスは、潰れろ！訴えろ！
そんなの被害者でも無い貴方が言わなくても訴える施主は居ますよ！

貴方は私をかなり低脳呼ばわりされてますが、貴方の方こそ低俗な方ではありませんか?

[152: 匿名さん]

あなたのスレはかなり頓珍漢ですね。会話になっていないですね。

上記150の当方見解に対して、施主として、大工として、あなたはどう思いますか？忌憚のない意見を伺いたい。



>今回の不適合問題は建築業界としても打撃が大きいと私も思ってますし、住友林業がしっかりと対応して欲しいと思ってますが…。

他スレにも書いたが、あなたは原子力ムラのムラのロジックと近い感覚だと客観的に感じる。

金を払う客目線、施主目線では到底ない。

不適合ではない、『違法行為』、『違法建築』だ。

何が不適合だ。言葉尻を都合よく変えるな。

[153: 匿名さん]

「ただちに違法ではない」とでも言うつもりかこの野郎

違法だよ　違法

[154: 匿名さん]

業界下位のアキュラでさえ、カンナ社長が謝罪し、謝罪広告も出し、契約中の施主には無償解約にも応じている。

それが何だ、天下の住友気取って、業界でもいっぱしの金額取る割に、最低限の法すらも遵守できないとは何事だ。

挙句先手打って逃げ口上。掲示板ではステマ活動と思しき状況。恥を知れ恥を。