国土交通省は10日、住友林業（東京都千代田区）が都内で建築中の木造3階建て住宅で、不適切な施工をしていたと発表した。準耐火性能を持つ本来の工法と異なっており、建築基準法に違反するという。東京のほか、神奈川県や大阪府など計3524物件で同様の疑いがあり、同省は各自治体に調査を依頼する。という記事を先ほど読みました。自分は現在２階建てで住林を第一候補に検討していたのですが、３階じゃないから大丈夫でしょうか？これって本当？
[スレ作成日時]2012-08-11 00:55:04
＼専門家に相談できる／
住友林業 不適切施工か？
|
447:
匿名
[2012-09-09 21:00:27]
|
|
450:
匿名さん
[2012-09-09 21:45:35]
>449
http://www.mlit.go.jp/common/000220512.pdf 国土交通省のＨＰでは住友から疑いがあると報告したのちに 調査し発覚したとあります。 ただ、住友が積極的に報告したとは考えにくいですが。 発表されていない、色々な経緯はありそうですね。 |
|
452:
匿名
[2012-09-09 22:01:58]
後でも先でも指摘って日本語になるんだよ。
誰だ指摘＝ガサ入れみたいに言ってる奴は？ 報告を受けた後調べて指示を出す場合も指摘だ。 頭悪いのか？ |
|
453:
匿名さん
[2012-09-09 22:37:54]
446と448は単に
住友から国土交通省に申告（報告）したか どうか議論しているだけですよね。 そのあとの国土交通省の話は別の話じゃん？ 【一部テキストを削除いたしました 管理人】 |
|
454:
匿名
[2012-09-09 22:44:35]
ホームページに「指摘された」と書いてあるから後出しに違いないと決めつけて言ったのは誰だ。
【一部テキストを削除いたしました 管理人】 |
|
455:
匿名さん
[2012-09-09 22:58:11]
言葉の矛盾に対する回答になってないな
|
|
456:
匿名さん
[2012-09-09 23:11:42]
そんなのどうでもいい。
アキュラが違法建築の指摘を国土交通省から受け、10年に渡って意図的に違法建築をし続けてきた住友林業は、これはマズい、バレるのも時間の問題、と悟り裏工作をした上で、もしかしたらわが社も…みたいな感じで白々しく言っただけに過ぎない。 それよりもツーバイの1400件が未だに認定されていない方が気になる。週明けに認定されなければ面白くなるね。 |
|
457:
匿名さん
[2012-09-09 23:19:35]
|
|
458:
匿名
[2012-09-09 23:32:43]
週明け？
もっとかかるよ。 先の3000棟は事前に手続き済ましてた訳だから。 別に10日の発表から手続き始めて28日に認可が降りた訳では無い。 だからツーバイの分はもう少し時間がかかる。 |
|
459:
一施主
[2012-09-10 00:24:12]
コンプライアンスとは何ぞや？
言わずもがな…のことではあるが、その言葉の意味を調べてみると、「法令遵守」とか「規格を守る」などと書かれている。 法令を遵守して、規格を守って工事を行なっていれば、違法建築・不適切施工になることなんて、有り得るはずがないであろう。 どうしても理解することが出来ないのは、 「数千人もの社員がいる超大手住宅会社であるのに、その時点における建築法令を正しく読み取ることができる社員が、ただの一人もいなかったのか？」 という点である。 住友林業には、その程度のレベルの社員しか存在していない、ということなのか？ 仮にそうだとするならば、そんな社員達が工事の管理・監督をつとめて作った家について、今回の違法建築・不適切施工の発覚部分以外の所の安全性にも不安を覚えるのは、施主として至極当然の事であろう。 それとも住友林業の社内規格は、法令で定められている規格を遵守せず、法令を無視した規格を定めているとでもいうのか？ 住友林業は社内規格にのみ合致した家をたてることをもって、それを「コンプライアンス」と称しているから、建築法令に合致せずとも「コンプライアンス遵守」している、とでも言い切るつもりなのか？ いずれにしても住友林業には説明責任を果たしてもらいたい。 |
|
|
|
460:
匿名さん
[2012-09-10 01:05:37]
住友林業は営業一人に対し社内設計が二人ないし三人いるとやや得意げに説明を受けました。
単なる高コストの温床で遵法物件も作れないぐらいなら外部設計丸投げでもよいのではないか。 |
|
461:
匿名さん
[2012-09-10 17:53:25]
誠意と常識がない。
解約してきた。 |
|
462:
匿名さん
[2012-09-11 18:39:11]
ツーバイの違法建築が発覚してはや1か月。こちらの1400件の認定はまだない。
まだ公式に謝罪も経過報告もしない住林に何千万も払いたくないですね。 |
|
463:
匿名
[2012-09-11 18:54:38]
設計士も中途半端な奴がいる。寸法をカウンター位置や間仕切り位置等の寸法出せないで単に書いてたり、インターネット関係の機器を収納する為に造ったスペースに機器が入りきれない。冷蔵庫が入らない。吊り戸棚の扉が照明に当たり開かない。ちょっとオプションが入ると対応出来ない設計士。何して生きて来たのかわからん。
|
|
464:
匿名さん
[2012-09-12 22:11:51]
違法建築報道から1か月以上たち、まだ1400件の認定がされていませんが、本当に住友林業で建てても大丈夫なんでしょうか？
|
|
465:
匿名さん
[2012-09-12 23:11:13]
スミリンも上客には三井のように外部設計を用意しますが
社内設計のレベルは大手にしては相当大したことないです。 顔が緩んでる人が多い。 |
|
466:
匿名
[2012-09-13 19:28:03]
人の噂も七十五日
ほれ、どうした？ 沈んできてるぞ。 もう、ネタ切れか？ だから言っただろう？ 財閥相手にいくら掲示板で必死に騒ごうが、無駄、無駄、無駄ああぁぁ |
|
468:
購入経験者さん
[2012-09-13 22:51:45]
|
|
470:
一施主
[2012-09-15 11:18:46]
認定済とは何ぞや？
約4500棟もの膨大な違法建築・不適切施工のうち、わずか約3000棟についてのみ、指摘部分について一定レベル以上の耐火性能があることを、国交省が認めただけのことに過ぎない。 国交省が、住友林業の建築法令を正しく読み取る力、条文を正確に理解する能力を、認めたわけではない。 住友林業が建築法令を勝手に「独自解釈」したことについて、住友林業が正しくて国交省が間違っていたなどと、住友林業の正当性についてお墨付きを与えたわけでもない。 そこには触れず、国交省はたんに 「住友林業が建築法令を独自解釈して行なった住宅の工事方法でも、一定レベルの耐火性能があると認められる。」 といっているに過ぎない。 これが「認定済」の本当の意味するところであろう。 もし住友林業が建築法令を正しく読み取る力がなく、自分勝手な独自解釈をして、なおかつ施主への事前説明・了解取得もすることなく、好き放題な工事方法で家を作っているとするならば、そんな家に住んでいる施主にとっては不安であることこの上ない。 なぜ数千人もの社員がいる大手住宅会社であるにもかかわらず、建築法令の解釈を間違い続けてしまったのか？ 違法建築・不適切施工であるとされた、約4500棟の家作りに関わった住友林業の膨大な技術者達が、どうして誰一人として違法であることに気がつかなかったのか？ もしかすると住友林業の社内には、建築法令に正しく合致しているかどうかをチェックする部門がないのか？ あるとしても機能せず、実態が伴なっていない部門なのか？ もしそうだとしたならば、今回の違法建築・不適切施工の指摘を受けた約4500棟の家以外の住宅について、どうやって適法性や安全性を立証していくつもりなのか？ いずれにしても住友林業には説明責任を果たしてもらいたい。 |
|
471:
匿名さん
[2012-09-15 13:05:43]
住林が10年以上に渡って意図的に違法建築をし続けてきた可能性は高い。
その事を認めるリスクよりも、社員、下請け、その誰もが10年以上、建築基準法に違反していると気付かないアホ集団なんです住林は、と釈明するリスクの方を選んだに過ぎない。 同じような事が大勢の人から言われるくらい、顧客をなめた釈明しかしてないのが住林の倫理観。当然、公にこんなコメントを平然と出し、未だに謝罪の一つもしない会社の言うことなんて全く何も信じられない。 こんな会社に何千万も払うなんて… |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
コンプライアンスの欠片もない