分譲、賃貸問わず。
その眺望について語り合いましょう!
[スレ作成日時]2005-11-10 02:46:00
名古屋のタワー(超高層)マンションについて。
112:
匿名さん
[2006-08-09 23:29:00]
もちろんGAの2階の方がいいけど、中古を選ぶなら、新築の上前津センタータワーの方が良いでしょう。
|
113:
匿名さん
[2006-08-10 17:12:00]
スカイステージ33がいいな
|
114:
匿名さん
[2006-08-12 08:51:00]
>>113
地盤に問題が・・・。 |
115:
匿名さん
[2006-08-12 15:27:00]
VCいいと思います。
|
116:
匿名さん
[2006-08-26 18:31:00]
熱田のライオンズタワーに期待!
|
117:
匿名さん
[2006-08-27 08:45:00]
都心居住型の人が増えている今、名古屋市内では土地取得がむずかしいというか、大きな土地がないので、少しでも土地があれば、上に伸ばすしかないので、これからさまざまなバリェーションが登場して、タワーマンションブームの話題は事欠かないでしょう。
|
118:
匿名さん
[2006-08-29 11:53:00]
タワーマンションに住むなら、それなりの高さの階でないと、ほんとうの眺望の良さは味わえないと思うので、タワーマンションの低層階を考えるなら、普通のマンションの上層階を狙った方がいい。
|
119:
匿名さん
[2006-08-29 12:27:00]
羨望よりも立地を重視してる人が多いと思う、特にMS購入者は。
|
120:
匿名さん
[2006-09-01 22:51:00]
タワーマンションは、どこも立地がいいのが特徴です。
|
121:
匿名さん
[2006-09-09 17:18:00]
ヴィークタワーまだありますね。
|
|
122:
匿名さん
[2006-09-09 18:20:00]
リッチといっても
環境リッチなのか 利便リッチなのか ひとそれぞれのリッチリッチ |
123:
匿名さん
[2006-09-11 14:11:00]
すでに中古のGAやVCがそれなりの価格で販売されているので、新築のセンタータワーやライオンズタワーはかなりの価格になりそうですね。
|
124:
匿名さん
[2006-09-17 23:26:00]
価格の高いのはもちろん、競争率もこれからできるタワーマンションは相当高いと思われますが。
|
125:
匿名さん
[2006-09-18 15:24:00]
半田駅直結のライオンズもタワーマンションですよね
|
126:
匿名さん
[2006-09-20 15:43:00]
半田にタワー建てる意味がわからん
|
127:
匿名さん
[2006-09-28 07:43:00]
東別院のGAから始まって、上前津のセンタータワー、西高蔵のライオンズタワーと地下鉄名城線沿線は、これからもタワーマンション建設ラッシュが続きそうですね。
|
128:
匿名さん
[2006-10-12 01:35:00]
タワーって名前だけど、名古屋では20階以上のマンションですよね。
高層が15階、中層は10階まで、低層は3階あたりですか。 20階程度のタワーはどうかなって? |
129:
匿名さん
[2006-10-12 01:44:00]
タワーマンションとは60mを超える(建築認可基準が変わるらしい)マンションが本当ではないでしょうか?
|
130:
匿名さん
[2006-10-21 19:29:00]
上前津のセンタータワー販売始めているようですが、売れ行きどうなんでしょうか?
|
131:
匿名さん
[2006-12-06 00:40:00]
センタータワーは場所の割に値段が高過ぎです。
|
132:
匿名さん
[2006-12-06 10:28:00]
|
133:
匿名さん
[2006-12-06 11:04:00]
やっぱり。10階以下のものは意味ない?!
|
134:
匿名さん
[2006-12-06 12:54:00]
10階以下の部屋に住むのだったら、タワーにする理由がないよね
|
135:
匿名さん
[2006-12-06 13:42:00]
16階以上でないと意味ないです。
|
136:
匿名さん
[2006-12-07 21:22:00]
タワーマンションは、眺望目的で買う人もいるでしょうが、利便性を買う人も
多いと思います。本当に利便性を求めると、駅まで徒歩数分でも、それと同じくらい エレベータ待ちなどに掛かる高層階より、低層階という選択もありです。 意味のないのは、眺望を買う人の場合です。 |
137:
匿名さん
[2006-12-08 10:23:00]
20階建て以上ならエレベーターは4基以上あれば高層階でも問題ないと思います。
エレベーター待ちを苦痛に感じるような物件はしょせん三流ですよ。 |
138:
匿名さん
[2006-12-08 12:43:00]
高層階用と低層階用が分けてあるエレベーターは最高。
高層階でもストレスないよ。 |
140:
匿名さん
[2006-12-27 17:58:00]
と、いいますか。。。
高層階用と低層階用とわかれていないタワーマンションてあるんですか? そっちの方が不思議ですね。 |
141:
匿名さん
[2006-12-28 00:54:00]
タワーマンションの上階部分は、風が強くてたいへんだと聞くのですが、どうなのでしょう?
実際住まわれている方に、ぜひお聞きしたいです。 |
143:
匿名さん
[2008-02-25 12:19:00]
白川公園横の高級賃貸タワーってどうなったんでしょうか?
|
144:
匿名さん
[2008-07-26 20:42:00]
名古屋は都市規模の割になぜタワーマンション少ないのですか?
戸建て志向が強いとか密度が東京大阪ほど高くなく土地にも余裕があるからとか それもそうだろうけど、なんかイマイチ説得力に欠ける気がして・・ まぁ徐々に増えてくとは思うけど。 (※基準法上のタワマンではなく、100m前後とそれ以上のという意味で) |
145:
入居済み住民さん
[2008-07-28 13:02:00]
|
146:
入居済み住民さん
[2008-08-18 00:41:00]
|
147:
匿名さん
[2008-09-19 22:02:00]
伏見の堀川沿いのタワーマンションはいつ頃できるのかな?
再開発は決定してるんだよね。 |
148:
匿名さん
[2008-09-19 22:23:00]
>>147
納屋橋東地区市街地再開発として準備組合が出来ています。 愛称は「納屋橋ルネサンスタワーズ」というようです。 2013年秋オープンを目指すとしているからまだまだ先ですね。 http://www.nayabashi.com/plan/index.html |
149:
匿名さん
[2008-09-19 22:59:00]
>>147
浅利慶太のせいで計画が前に進まないらしい。 |
150:
匿名さん
[2008-09-19 23:34:00]
>>149
浅利慶太ってどんな人?何者? |
151:
匿名さん
[2008-09-20 08:45:00]
劇団四季創設者で芸術総監督
|
152:
匿名さん
[2008-09-20 16:12:00]
笹島貨物駅跡地の再開発事業:「ささしまライブ24地区」の南側の方に
超高層マンション建設が計画されていると聞いたことがあるけど、 詳しい情報を知っている人いますか? |
153:
匿名さん
[2008-09-20 16:24:00]
>>152
賃貸のタワマンだったと思うよ。 |
154:
匿名さん
[2008-09-20 17:15:00]
|
155:
匿名さん
[2011-04-16 18:21:55]
名駅・熱田・千種・久屋・金山・池下たくさんできますね。 |
156:
サラリーマンさん
[2011-05-17 17:25:09]
久屋もあるぞ!
|
157:
購入経験者さん
[2011-05-18 14:20:16]
守山区辺りの安くて広大な土地に
60階建て位の中部地区最大のタワーマンションを造って 名古屋都心部のタワー物件の6−7割程度の価格で販売すれば 話題性と割安感で結構売れるのではないか!? と妄想してます。 どこかのデベに挑戦して欲しい!!! |
158:
匿名
[2011-05-18 21:34:52]
作ってもデべにメリット無いから作らないよ。
守山区はそれだけ不人気なんだよ。 |
159:
匿名さん
[2011-05-20 12:03:29]
ザ・シーン城北は北区でありながらも人気物件で大注目されてましたね。
名古屋のタワーマンションといえば長らくそこだけでしたけど 近年ポンポン建っちゃって珍しくないものになってしまいましたし、 やっぱり利便性の高い立地に高級仕様の物件、名古屋が一望できる景色といった 満足度の高いものでないと空き室がたくさんある幽霊マンション化しそうです。 |
160:
匿名さん
[2011-05-20 13:57:00]
さすがにもう時代じゃねーだろ
震度5程度でユラユラユラユラやられたんじゃ身が持たない |
161:
匿名さん
[2011-12-20 13:18:15]
泉1丁目のパナソニックとトヨタの所にタワーが建たないかなあ
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報