名古屋・子供の教育環境を視野に入れたマンション購入

[匿名さん]

題名の通りです。
子供の教育環境がこの地区で最良と言える学区の物件を探しています。
越境や受験（小学校）は考えていないので、住みやすく、治安の良い場所でお勧めありませんか？

[165: 匿名さん]

瑞穂区・天白区が良いという意見がありますが、鵜呑みにしない方がいいです。
瑞穂区・天白区でも悪い中学校とか治安面で不安のある地域もあります。
千種区でもガラの悪い地域もあります。
一方で、中村区・西区・南区でも良い地域もあります。
区名だけで判断せず、地元の不動産屋さんなどに具体的に確認する方が良いと思います。

[166: 匿名さん]

どこでも一緒だって
おまいら　環境のせいにするなプリッ

[167: 匿名さん]

165さん、おっしゃるとおり。
区単位では大雑把過ぎますね。せめて小学校区単位ぐらいで判断するべきでは。

[168: 匿名さん]

では、小学校単位でどうやって判定するか？
財閥系デベで、交通の便が最優先でないところ（大曽根、名駅、金山、泉などでは無い所）は、多分良いだろう。
あとは、このスレや、「名古屋にすむならどこ？スレ」で、皆さんが良いと言い、反論が特に無い所。
住所を調べーー＞小学校リストを作るーー＞その小学校のリストで買える物件（中古も含む）を買う。
結構手間がかかりますね。

[169: 匿名さん]

名古屋市は、学校単位で吟味された方がいいと思います。
また、154の方のように「公立が不安だから私立へ」という認識も、
これは首都圏の認識であって名古屋には当てはまりません。
特に高校は、無理してまで私立に通わせなくても公立にレベルの高い所がたくさんあります。
東海・南山・淑徳以外は、高い授業料出してまで通わせる価値はありません。

[170: 匿名さん]

>169 さんの「公立にレベルの高い所がたくさんあります」と言われることは、大学進学実績を
見た上での客観的な事実ですが、トップクラスの生徒しか入学できないから当然の話。ここの
スレは、それぞれの家庭が、その家庭にとって一番良い選択をする上での参考にするスレだと
思うので、「高い授業料出してまで通わせる価値はありません」というのは、主観ですよね。
大学進学実績以外にも学校で学ぶ重要なことは、たくさんあります。進学実績が良くても、
本人にとって良いかどうかは別問題。他の学校でも、通わせる価値があるケースは、いくらでも
あると思いますよ。

[171: 匿名さん]

ちょっと話を変えさせてもらいます。
この疑問、誰か知ってる人といますか？
愛教大付属幼稚園のHPをみていたら、指定学区が決まってますが、
天白区だけ学校区は表山のみでした。
ほかの区は、もっとたくさんあるのになぜ天白区だけ表山のみなんでしょうか？？
表山は天白区の中でもかなり富裕層が多く、小学校としても品がいいとよくきくから
それが理由？？？？？
知っている方いらしたら教えてください。

[172: 匿名さん]

>>171
交通アクセスの問題です。
富裕層とかそういう問題ではありません。
私学じゃないんだから・・・。

指定学区とは、「公共交通機関で何分以内で通えるか」で決められます。
名城線の環状化で、かなり学区が増えました。

[173: 匿名さん]

>>169

公立は好みじゃありません。ごめんあそばせ。
東海・南山はいいけど、成り上がりの元スポーツ校＝淑徳も好みじゃないわ。

[174: 匿名さん]

悪いんだけど、そういう悪口めいたことかくのやめてくれませんか。
私は淑徳出身なのでとーーーーっても気分害しました。

[175: 匿名さん]

淑徳はいい学校ですよね。長女は住まいが橦木町なので通学を考え金城に入れましたが最後まで淑徳
に入学させようか迷いました。次女は共学がいいということで公立の富士中学にいれる予定ですが
公立の内申制度がよくわかりません。学校の教育水準によって内申に差がでるのですか？
スレッドの内容と離れるかもしれませんが教えてください。

[176: 匿名さん]

＞175

そりゃやっぱり中学によって差はあるでしょうね。

富士中学区にお住まいなら近いので分かると思いますが、あまり評判の良くない
中区のＨ山中学と同じ内申点だったら富士中を選ばれるでしょうね。
特に私学の場合は。試験の結果が良ければ別ですが。

[177: 匿名さん]

公立高校の場合は、内申・試験ともに定員内なら間違いなく合格（当然、合計点で定員内）で、
どちらかが入っていなかった場合に、上記のように検討の対象となるはずですので、全員が関係する
わけではないと思いますよ。

[178: 匿名さん]

>>174

でも、淑徳って、一昔前まではかな〜〜〜りレベル低かったですよ。
愛知県人ならみんな知ってるけど。公立落ちた恥ずかしい子が通う学校。
お金出してまで中学から通うとこじゃなかった。

[179: 匿名さん]

公立高校でも、いくら授業料が安いからといって、通わせるような所じゃない
レベルの低い学校、ごろごろしてますよね。昔の淑徳を云々言う人は、このような
現実には、どう思うのでしょう。少なくとも、学力のレベルは、そういう時期が
あったにせよ、人間性まで考えれば、今のどうしようもない公立高校のようなレベルの
時期は、一度もなかったと思いますよ。名古屋じゃないですが、東三河の進学トップの
公立高校だって、学力レベルは高くても、体育の授業で数人の生徒が１人の生徒を
プールに沈めて死ぬ寸前までいじめられても、知らんぷりですからね。
私立には、そのようなことをするレベルの低い人間もいなければ、放置する教師もいませんよ。
昔の学力のレベルだけ持ち出して、「お金出してまで通わす所じゃない」と言う人は、このような
現実は、どうお考えなのでしょう。

[180: 匿名さん]

１７４です。１７８さん、ってそうとうご年配なんですね。
申し訳ないけど、私オール５で南山女落ちたレベルでしたよ。小学校のころ。
ですから、その一昔前ってすっごく昔なんですねー。

もう、こんなくだらないこといちいちかまってたらそれこそうちの学校の品性疑われるので
こういった書き込みはもうしませんが、確実に敵増やすからやめたほうが身のためですよ。
ここに書いてる人にも淑徳出身は山のようにいますから。
名古屋ってそういうところですよ。
この掲示板はそういうことを書くところではありませんので、学校の話ではなく、それに関係した住居について
書きましょう。

[181: 匿名さん]

　173さんや178さんは、一体、ご自分は、どこの高校をどういう成績で出られ、その後、
どうされているのか、聞きたいものです。さぞかし、立派な社会人としてご活躍で、
子供の教育環境抜群の所に、お住みなのでしょう。
　まあ、180さんは、ご自身の学校の誤解を解消するための書き込みで、特に他の学校を
とやかく言うわけでなし努力された様子が伝わってくるのに対し、中学入試の偏差値か何かで
レベルを低いと言っている178さんのレベルは推測できますね。私は、淑徳の関係者ではありませんが、
180さんを支持しますよ。

多分、180さんは、小学校のトップレベルの子だけの試験の偏差値と、ほとんど全員が受ける
高校入試の偏差値の意味の違いすら、理解されていないと思います。

　これでも、さらにご自身の？？レベルの低いことをアピールする書き込みをされる方いるのかな。
その場合は、反論せずに、無視が一番かな。他のスレでも、いくらでもありますから。

[182: 匿名さん]

＞179さんへ
　私は、名古屋市で育った者ではないので、分からないのですが・・・。
では、名古屋での教育環境というのは、全ての公立高校は、どんな私立高校にも
適わないのが事実とお考えなのでしょうか？
　私の持っていたイメージでは、一部の有名私立高校＞公立高校＞多くの私立高校
なのかと思っていました。

[183: 匿名さん]

>>179
私は私立だったけど、私立だってあるって。
いじめの問題に公立も私立も無い。

[184: 匿名さん]

名門校に通うレベルの低いお方もいれば、レベルの低い学校を出てもレベルの高いお仕事をされている人もいる。
要は人それぞれ、場所もそれぞれ。
このスレの主様、ここのスレの話題がこんなになったまま放置していて良いの？責任とって出てきたら？