池下の厚生年金会館の跡地は積水が落札したみたいです。池下のセントラルガーデンや
車道のグランスイート千種タワーと名古屋エリアもどんどん逆ドーナツ現象でマンションが建ちますね。竣工時期が異なるので非常に迷っています。
所在地 名古屋市千種区池下町2丁目63番2
交通 地下鉄東山線 池下駅 徒歩 1分
専有面積 33.22~153.61m2
間取り STUDIO~3LDK
完成予定 平成25年12月上旬
入居予定 平成26年1月下旬
販売開始予定 平成23年11月中旬
【タイトルを正式名称に変更・物件概要を追記しました。2011.08.19 管理担当】
[スレ作成日時]2008-09-10 18:18:00
![グランドメゾン池下ザ・タワー](/img/noimg.gif)
- 所在地:愛知県名古屋市千種区池下町二丁目63番25他(地番)
- 交通:名古屋市営地下鉄東山線 池下駅 徒歩1分
- 総戸数: 354戸
グランドメゾン池下ザ・タワー
668:
匿名さん
[2012-04-13 03:12:56]
|
669:
住まいに詳しい人
[2012-04-14 12:44:38]
ここって駐車場は機械式?。
|
670:
匿名さん
[2012-04-14 13:34:17]
西向きのほうが東向きより人気なんですね。
31階以上の上層階では名駅の眺望が楽しめる西向きはもう残っていないですね。 |
671:
匿名さん
[2012-04-14 14:15:33]
30階以下は、逆ですね。
西向きの方が、東向きより坪単価が1割安いのに、多く残っています。 |
672:
匿名
[2012-04-14 17:32:47]
隣に似たようなタワー建ったら嫌だもんな
|
673:
匿名さん
[2012-04-14 21:54:55]
西側にタワーマンションが建てられるような土地ってありましたっけ?
もうすぐ三期始まるんですね 何日から始まるのか公表されてますか? 今期の注目間取りってどこなのでしょうか。 やはり147.47m2ある150-Oタイプでしょうか。 |
674:
匿名さん
[2012-04-15 00:27:02]
西側は、積水が所有してすよ。
地下鉄に、被らないように、北寄りに、建つ可能性が高いですね。ステーションアプローチが、隣接地と、併用できるように、設計されてますからね。 20階位のマンションが建つ可能性が高いですね。 購入者からのクレームが心配な、ところですね。 まあ、一等地を放置は、しないでしよう。 ずはり、グランドメゾンウェストコートの、予測かな。 |
675:
匿名
[2012-04-15 01:16:48]
>>674
現状積水で建築するのは難しいと思います。 重要事項説明書にも、西側土地についてうたってないので、 積水が建築着工できるのもこのマンション引き渡し後かと。 それまでの間まで更地にしておくのは合理的ではなく、 ショールームもある程度マンションが完成すれば、マンション下層部を 事務所兼打ち合わせ室として利用できるので、 完売後ある程度の時期によそへ売却するような気がします。 長谷工つながりで、名鉄不動産とか??? |
676:
匿名さん
[2012-04-15 21:14:58]
ここ本当に売れているのか?
売れているのなら、さっさと売り切ってくれ |
677:
匿名さん
[2012-04-19 18:29:29]
たった今、東海テレビのニュース番組の特集で、ここが取り上げられていました。
都心回帰で売れ行き好調とのこと。 団塊世代以上の購入が1割はいるらしい。 確か全体の8割くらい売れているとのこと。 |
|
678:
匿名さん
[2012-04-20 00:54:52]
同じ番組でラグナも取り上げていた。
ラグナも1,2期とも完売で販売好調のようだ。 そのラグナと販売状況を比較してみると、どちらも2期終了時点で、 ラグナは全戸数の5,6割完売、池下は全戸数の8割完売。 どちらも300戸以上の規模だが、ラグナは完成まで1年、 池下は2年、さらに平均価格も池下の方が倍近いことを考えれば、 この時点の池下の好調さは、とりわけ目立っている。 |
679:
匿名さん
[2012-04-20 06:09:17]
ラグナヒルズと池下タワーを比べてもねえ~
ラグナヒルズの購入者は若くてそれほどお金は持っていない。 池下タワーはトイレの水道代と紙がもったいないと公園で用を済まし、 しこたまお金を貯めてきたお年寄りが、死に際が見えてきて買うマンション。 世代格差の縮図だと思う。 |
680:
匿名さん
[2012-04-20 08:05:45]
やはり購入者は、情報弱者が多いのか
金をドブに捨てようが、先がないから関係ないか |
681:
匿名さん
[2012-04-20 08:16:46]
他と比べるより格差はタワー内で見たほうが解りやすい
|
682:
匿名さん
[2012-04-20 08:20:06]
ここのタワーを買うかどうかは10年後の資産価値で考えたい。
たとえばGAタワーが10年たって、どのくらいの価値が残っているか。 人口減少社会・低成長・震災への不安の中で、それでも都心としての価値は維持できるか。 維持費などを勘案したうえで、そのうえでもっていて損はないか、どう考えたらよいのでしょう? |
683:
マンション投資家さん
[2012-04-20 10:04:36]
真面目な話、10年後の資産価値で考えたら、ここに限らず名古屋で買うのは
止めておいたほうがいいよ。 名古屋は都心といえど下落リスクが非常に高い。 |
684:
匿名さん
[2012-04-20 11:23:49]
下落リスクは、あるでしょうね。
2,3日前の新聞記事によれば、日本の総人口が減少し始めたとのこと。 このことは、今後の不動産価格に影響を与えていくだろうが、大きなトレンド もあるように感じる。 1 地方都市から大都市へ (地方都市ではシャッター通りが増加し、問題になっている) 2 大都市では周辺より市内へ (昨年の名古屋市内の新築マンション戸数は3,4割増加、周辺を圧倒している) 3 市内でも中心部に近い区へ (昨年の新築マンションの多い区は、1位千種区、2位東区) 4 同じ区でも駅徒歩3分以内 (現在のマンション販売のキーワード) 逆ドーナツ現象が、幾重にもなっているような気がする。 池下が、資産価値を維持できるか分からないが、上記の条件を満たしていることを考えれば、 下落リスクは、最も少ないのでないか。 |
685:
匿名さん
[2012-04-20 14:18:05]
名古屋市と愛知県の人口動態を分析して言っているのか?
言っている事の1割しか合っていない |
686:
匿名さん
[2012-04-21 12:00:18]
|
687:
匿名さん
[2012-04-21 12:10:49]
|
あんなのを坪260万で買う奴がいるなら、今後も名古屋はチョロいな