名古屋センタータワーはどうですか?
296:
匿名さん
[2007-01-27 16:35:00]
客観的にレスを読むと、285さんの言っていることはスジが通っていると思う。286さんの285さんへの批難はよくわからん。なぜ寂しいのか、友達がいないのか、わかるように説明しないといけないな。大人なんだから、批難中傷するにしてももっと論理的に話せよ。
|
297:
匿名さん
[2007-01-27 19:00:00]
>>294
ここに限らずね・・・ |
298:
匿名さん
[2007-01-27 19:19:00]
私も285さんの言っていることはスジが通っていると思う。批難中傷は、正確な情報からしてほしいと思います。気に入らなければ、静かに他の物件されれば良いと思います。
低層階の契約者ですが、駐車場の件は若干の不安はあったが、希望のサイズで首尾よく当選しました。部屋もそうでした。そんなに心配しなくても、場所が場所だけに、そんなに外れる倍率は高いわけじゃないと思います。価格の高い駐車場(ハイルーフや大型)になる可能性もあったのは、ちょっと嫌でしたが... 駐車場の内容は価格差を考えれば、そんなに違和感のあるものではなかった。販売会社のやり方もタワーマンションの売り方としては理解できる範囲だと思います。 |
299:
匿名さん
[2007-01-27 19:42:00]
296さん、298さんは同じ方?
「批難中傷」なんて言葉、普通使いませんからね。誹謗中傷ならともかく。 「批難」も間違ってはいないでしょうが普通は「非難」と書きませんか? 実際には購入者でも販売会社でもない方が、 あたかも関係者を装いこうした書き込みをする意図はなんですか? 面白半分でしょうか? |
300:
匿名さん
[2007-01-27 20:13:00]
296です。298さんとは違うよ。別に非難中傷でも、日本語的に間違いではないと思いうが?問題か?299さんの↑の意味がわからん。私は現在マンション購入を考えていて、本マンションも候補の一つ。スレではもっと建設的な意見交換を望んでるよ。299は何を考えているんだ?まともに意見交換してほしいという意見に対して、”面白半分でしょうか?”と聞いてくる。もっとわかりやすい日本語を書いてほしいな。
|
301:
匿名さん
[2007-01-27 20:27:00]
そうでしたか。それは申し訳ありませんでした。
あなたのような分かりやすい日本語を書く努力をします。 |
305:
匿名さん
[2007-01-28 00:11:00]
>>294
耐震強度が国の基準を下回っているマンションを耐震基準を満たしていると説明し、購入者から訴訟を起こされてるし。。。 |
306:
匿名さん
[2007-01-28 00:18:00]
↑何か訴訟が起こされているのですか?
|
307:
匿名さん
[2007-01-28 10:31:00]
>>306
ttp://www.asahi.com/special/051118/TKY200612170167.html |
308:
匿名さん
[2007-01-28 13:21:00]
このマンションは販売代理が住友不動産販売株式会社ですよ。
心配なのは売主の三交不動産株式会社ですね。(No.196みて ) >施工 株式会社長谷工コーポレーション >売主(社名) 三交不動産株式会社・三重交通株式会社 >販売代理(社名)(取引態様) 住友不動産販売株式会社 (代理) |
|
309:
匿名さん
[2007-01-28 13:29:00]
↑あ、つまり住友不動産と住友不動産販売は別会社ですよ。
|
310:
匿名さん
[2007-01-28 14:05:00]
訴訟されている物件の販売会社も住友不動産販売だけどね。
|
312:
匿名さん
[2007-01-28 14:14:00]
>>308
最終的な責任が売主にあるから売主が訴えられてるだけで、 設計士や施工会社・販売会社も道義的な責任があるでしょ。 売主だけが訴えられてるからと言って、その物件に関連し てる他の会社に落ち度が全く無いとは言えないし、むしろ グルになっていたと考えるのが普通。 |
313:
匿名さん
[2007-02-01 00:20:00]
近い内に名古屋でマンションを買いたいと思っている者です。
新築で、来年度中に引っ越せるマンションの中では、センタータワーにすごく興味を持ってます。 しかし、ライオンズタワー葵の板とかでは、センタータワーとライオンズタワー葵では比較にならない(その位センタータワーの方がグレードが落ちる)と書かれてます。 やはりそうなのでしょうか?もし、そうなら何故そこまでグレードが落ちるのでしょうか? 私が先日モデルルームに行って説明を受けた限りでは、かなり作りもしっかりしているようだし、私の欲しい低層階は値段的にも手頃でしたので、非常にいい感じを受けました。 2月の販売には是非登録したいと思っていましたから、ここまで言われているのはすごくショックです。 デベロッパーがあちこちで問題をおこしているみたいですが、この物件にはものすごく力をいれているから心配ないとのことでしたし。 |
315:
匿名さん
[2007-02-01 01:09:00]
>この物件にはものすごく力をいれているから心配ないとのことでしたし。
313さん、上の言葉は誰から言われたのでしょうか? もし販売会社の営業マンであれば、鵜呑みに出来ないですよ。 販売会社は売主から依頼を受けて、マンションを販売することが彼らの仕事 ですから、物件や売主であるデベの悪い事を言う訳が無いです。 過去レスにもあるように、耐震強度不足を隠して販売していた事実も有る 訳ですから、営業の言葉だけで判断してしまうのは非常に危険です。 売り文句に安易に飛びついたりせず、ご自身の目でじっくりと見て、可能 なら専門家等の意見も求めるなどして、判断された方がよろしいです。 決して安い買物では無いです、後々問題が露見しても悔やむに悔やめません から。 |
316:
匿名さん
[2007-02-01 01:11:00]
ライオンズタワーの板にはライオンズの住人が多いから、決してこっちの事を誉めたりしませんよ(笑)
|
317:
匿名さん
[2007-02-01 01:28:00]
葵のライオンズタワーの中古もでていますから、一度ご見学されてグレードのチェツクをされてはいかがですか?
|
318:
匿名さん
[2007-02-01 01:29:00]
|
319:
匿名さん
[2007-02-01 01:32:00]
タワー物件が色々出てきますが、個人的には都心のタワー物件に興味があります。とりあえずこの物件に入居して、もっといいのがでてくれば、賃貸にまわして、住み替えようかと考えています。安全性の重要性もそのとおりですが、今後の消費税や増税、金利のことを考えると悩みますよね。
|
323:
匿名さん
[2007-02-01 11:56:00]
313さん、興味本位でお尋ねします。
>私の欲しい低層階は とされてますが、タワーマンションであえて低層階をご希望される理由は何なのでしょうか? |
324:
匿名さん
[2007-02-01 13:01:00]
>>323
313です。 このマンションに興味を持ったのは、立地的にとても良いからです。会社にはとても近いですので、通勤が非常に楽になります。また、立地の良いタワーマンションで有れば、売るとか賃貸に出すとかの時に、有利かなとも思いました(でもグレードがかなり低いというならその点では考え直さないといけないのかもしれませんね)。 低層階が欲しいのは、私の収入では中層階以上は難しいですし、私は眺望には全く興味がないので、値段の安い低層階が欲しいと思いました。 |
325:
匿名さん
[2007-02-01 16:27:00]
323です。
なるほど、参考になりました。 ありがとうございました。 |
327:
匿名さん
[2007-02-01 20:23:00]
要は何かあった時、弁償できるかできないかが問題。誰もが騙されるリスクがあるのだから。ここは津かどっかのマンションでは違約金を支払ったのでしたよね?耐震偽装じゃなかったけど、何かの間違いで強度不足が発覚したとき。ただ、今現在買ったお客と係争中の施工不良のマンションでは90%買取を提案中らしいけど(過去レスに買った人のブログのリンクが貼ってあった)。私個人の意見としては、ここは三重のバス会社だし、財閥系とかと比較すると弁償能力はかなり弱いとみました。あとはあなたの判断でしょう!!
|
328:
匿名さん
[2007-02-01 21:08:00]
326さんへ
私も購入を考えています。耐震偽装は、社会問題になっていますので、現在建築中の物件は大丈夫と思います。ただ、建築設計図面では問題ないとしても、検査をどこが、どのタイミングでしているのか? 営業マンに確認してみます。明確な回答を頂くつすもりです。 |
329:
匿名さん
[2007-02-02 00:00:00]
326です。328さん、よろしかったら結果を教えてくれませんか。私も聞いてみます。すでに心の中では購入を決めていますが、何か胸騒ぎがします。大丈夫かなと…。恐らく、大なり小なりどこのデベロッパーの際どい耐震偽造はやっているのではないかと思いますが、これだけ話題になった会社の名前はずっとついてまわると思います。中古で売るときも相当ネックにならないともかぎりません。すごく迷っています。
|
331:
匿名さん
[2007-02-02 02:36:00]
>恐らく、大なり小なりどこのデベロッパーの際どい耐震偽造はやっているのではないかと思いますが
いや、このデベはそこまで考えていないと思う。むしろ設計士や施工業者の、やりたい放題を指摘できなかったから事件は起きているのではないか。 この物件は、長谷工だから大丈夫と信じるか?否か?(と書くと長谷工批判が来ると思うが...) と私は思っています。 |
333:
匿名
[2007-02-03 19:11:00]
デベロッパーについての話題が盛んですが、
もし、財閥系とかであれば、 もっと価格が高かったのではないでしょか? |
334:
匿名さん
[2007-02-03 23:16:00]
販売会社は財閥系だけどね
|
336:
匿名さん
[2007-02-04 23:55:00]
質問に対する返事を、曖昧にしすぎている…。手が届かないと、錯覚に陥らせたいのかな。こんな差別的なことをいつまでもやっていると建物どうこう以前に。
お客さんの不安は早めに取り除いてあげないと。 あまりいい予感はしません。せっかく景色はイイのに風呂場に窓を作らないのも上層との差別化を図るためでしょうか??上前津で格差をつくったところで…。 やはり、実家の覚王山でしばらく様子をみますね。 |
339:
匿名さん
[2007-02-05 13:06:00]
うーん、確かにバスルームに窓がないな。玄関が外に面してないのは気に入っているんだけどね。
|
343:
匿名さん
[2007-02-14 20:49:00]
エレベーターは3基ですよね
|
344:
匿名さん
[2007-02-14 20:53:00]
エレベーターは3基、内1基は非常用にも使用されるということ。
|
345:
匿名さん
[2007-02-14 21:05:00]
非常用エレベーターは広いやつ、ちんけなマンションしか知らないから、そんな読み方しかできないんじゃないの。担当者に聞けばすぐわかること。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報