PART31です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
PART22http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/202988/
PART23http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204830/
PART24http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/207121/
PART25http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/210469/
PART26http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/217424/
PART27http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/220988/
PART28http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/227354/
PART29http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/239240/
PART30http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/250317/
[スレ作成日時]2012-08-03 09:22:34
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART31】
1157:
匿名さん
[2012-08-24 07:38:51]
津波にあうような場所の地盤は大丈夫なの?関東の埋立て地。
|
1158:
匿名さん
[2012-08-24 08:10:51]
>>1157
アホだから仕方ないよ |
1159:
匿名さん
[2012-08-24 08:21:36]
>マンションは東日本大震災で倒壊ゼロ。
倒壊しなくても「全壊」したマンションには住めない。 建て換え出来ないで問題になってる。 |
1160:
購入検討中さん
[2012-08-24 08:46:56]
> 倒壊しなくても「全壊」したマンションには住めない。
マンションの全壊認定なんて、ドア枠が少しずれているだけでも出るぐらいすぐにでる。 議論の前提がそもそもおかしい。 倒壊しないことが、一番大事であり、全壊認定されるかどうかなんて2の次。 |
1161:
匿名さん
[2012-08-24 09:15:14]
>倒壊しないことが、一番大事であり、全壊認定されるかどうかなんて2の次。
それは戸建ての場合だろ? マンションでは大問題になりかねない。 むしろ倒壊してしまった方がマンションの場合はあとあと楽かもしれないよ。 |
1162:
匿名さん
[2012-08-24 09:57:24]
倒壊なら家族の誰かの命は無いかもしれない。
全壊なら財産だけの問題。 全然違うと思うけどな。 |
1163:
匿名
[2012-08-24 11:25:45]
命よりも金が惜しいのでしゅ。
|
1164:
購入検討中さん
[2012-08-24 12:08:18]
> 倒壊しなくても「全壊」したマンションには住めない。
> 建て換え出来ないで問題になってる。 全壊かどうかなんて倒壊に比べれば、微々たる問題である。 > むしろ倒壊してしまった方がマンションの場合はあとあと楽かもしれないよ。 こういう発言をする人がいるから、全く議論にならない 命よりお金が大事なの?? |
1165:
匿名さん
[2012-08-24 12:16:33]
再掲します。
戸建は震度6強で9割倒壊する。 マンションは東日本大震災で倒壊ゼロ。 命が惜しければマンションにするべき。 |
1166:
匿名くん
[2012-08-24 12:55:25]
マンションの人!
いつもの「9割君」が暴れているけど、どう思っているの? あなた方も同じ考え? 同じ考えなら喧嘩相手にもならないんだが… |
|
1167:
匿名さん
[2012-08-24 13:20:51]
|
1168:
匿名さん
[2012-08-24 13:31:33]
>全壊なら財産だけの問題。
本当にそう思っているの? 首都圏のH16築の14F建てマンションでも大震災の時の14F付近は便器のの水があふれ、室内はめちゃくちゃだったよ (それでもたぶんマンション自体は大丈夫だったらしい)。エコキュートまで倒れて大変だったとか。 マンションが大丈夫でも、室内にある物で大けがしそうです。 だから戸建が安全というつもりはさらさらないけど、マンションだって十分危険だよ。 |
1169:
匿名さん
[2012-08-24 13:42:49]
>1165
>戸建は震度6強で9割倒壊する。 何遍論破されても、同じことの繰り返しですね。 これは建て替え業者による 耐震強度に不安のある家を耐震診断した結果を使っているんでしたよね。 データは全て2001年5月以前に建てられた住宅に限ってます。 その理由は2001年に新たな規定が入ったからです。 耐震性に不安があるとの診断が出たものの殆どは、 耐震金物が入っていないことと、耐力壁のバランスの問題で評価が低くなっていました。 2001年の改正で、耐震金物や耐力壁のバランスに関する規定が入ったので、 現在の住宅とは全く関係ないことですね。 マンションさんは、昔の戸建と比較することが本当に好きですよね。 |
1170:
匿名さん
[2012-08-24 19:55:20]
戸建で家族に我慢を強いています。
我慢の例 ・二階建てであること ・駅から遠いこと ・プライバシーが無いこと ・光熱費がかかること ・草むしりが大変なこと ・車が邪魔なこと ・ゴミ捨てが大変なこと ・掃除当番が面倒なこと |
1171:
匿名さん
[2012-08-24 20:03:07]
ここのマンションさんは、完全にイッちゃってる人みたいだから人の意見なんて
読む気もサラサラないんだよね。 まぁ、不良債権のマンションなんて買ってしまったら気も狂うよな。 |
1172:
匿名さん
[2012-08-24 20:04:11]
戸建で家族に我慢を強いています。
我慢の例 ・二階建てであること マンは流産しやすいかも?本でてませんでしたか? ・駅から遠いこと 徒歩10分以内です。 ・プライバシーが無いこと マンよりはマシだと。 ・光熱費がかかること 月1万ぐらいです。 ・草むしりが大変なこと 砂利想いを敷き 砂利です。 ・車が邪魔なこと リッチですので問題ないです。 ・ゴミ捨てが大変なこと 幼稚園のバスが目の前に止まりますので その時に捨てます。 ・掃除当番が面倒なこと 近所の叔父さんが掃除してくれますし、もしケチつけるなら、雪の除去は面倒です。私道ですので。 |
1173:
匿名さん
[2012-08-24 20:08:11]
頑張れ戸建て派。
やや押され気味じゃぞ。 スーモ |
1174:
匿名さん
[2012-08-24 22:23:29]
>1172
しょうがない、教えてあげるよ。 >・二階建てであること マンは流産しやすいかも?本でてませんでしたか? 流産の原因がマンションと認められるのは何パーセントですか? 相変わらず数字に弱いのが戸ですね。 >・駅から遠いこと 徒歩10分以内です。 マンションより戸建の方が駅遠なのは常識です。 >・プライバシーが無いこと マンよりはマシだと。 戸建の窓はいつもカーテンが閉まってますね。 >・光熱費がかかること 月1万ぐらいです。 マンションより高いですね。 >・草むしりが大変なこと 砂利想いを敷き 砂利です。 管理放棄の一環ですね。 >・車が邪魔なこと リッチですので問題ないです。 車庫に入り切らなくて、公道にはみ出てるんでしょうね。 >・ゴミ捨てが大変なこと 幼稚園のバスが目の前に止まりますので その時に捨てます。 答えになってないですね。 >・掃除当番が面倒なこと 近所の叔父さんが掃除してくれますし、もしケチつけるなら、雪の除去は面倒です。私道ですので。 何でも人任せなんですね。 |
1175:
匿名さん
[2012-08-24 22:26:35]
マンションは貧乏人が住むとこ。
|
1176:
匿名さん
[2012-08-24 22:36:55]
ホントに貧乏な人は戸建ですよ。
低収入の方にはマンションの維持管理費がネックです。 メンテと管理を放棄できる自由が貧民の味方。 |