PART31です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
PART22http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/202988/
PART23http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204830/
PART24http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/207121/
PART25http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/210469/
PART26http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/217424/
PART27http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/220988/
PART28http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/227354/
PART29http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/239240/
PART30http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/250317/
[スレ作成日時]2012-08-03 09:22:34
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART31】
1017:
匿名さん
[2012-08-21 23:42:42]
|
1018:
匿名さん
[2012-08-21 23:43:26]
火災保険なんて入っておりません。けど 金は借りました。
マンでは無理でしょうね。 流石 戸建て金持ち俺。 |
1019:
匿名さん
[2012-08-21 23:44:55]
|
1020:
匿名さん
[2012-08-21 23:46:04]
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20120110/295713/?P=1
マンションは地震に弱かった。 さまざまな検証結果が記載されております。 まさに、国交省の設定した新基準が正しいと証明されています。 |
1021:
匿名さん
[2012-08-21 23:47:34]
|
1022:
匿名さん
[2012-08-21 23:53:18]
長期優良」でも倒壊 3階建て木造住宅耐震実験 防災研
防災科学技術研究所などは27日、大型震動台「E―ディフェンス」を使って 3階建て木造住宅を揺らし、耐震性を試す実験を実施した。 その結果、 震度6強で、揺れに耐えると考えられた「長期優良住宅」の基準を満たす住宅が倒壊。 実験を指揮した東京都市大学の大橋好光教授は「基準に問題はない」としているが、 3階建て住宅の増加もあり、同研究所は設計上の課題などを探る。 実験では同じ設計の木造3階建て住宅を2棟使用。 1棟は「耐震等級2」を満たす長期優良住宅。 もう1棟は柱の接合部のみを弱くしてあり、同等級を満たさない。 2棟を並べて耐震基準の1.8倍、震度6強相当の人工地震波で約20秒間揺らした。 実験した住宅はともに耐震基準の1.44倍に耐える設計だが、 実際には余裕を持たせて建築しているため揺れを上乗せした。 その結果、長期優良住宅は揺れ終わる間際に壁が崩れ横転するように倒れた。 計画では、ぎりぎり倒れないはずだった。 もう一方は揺れ始めて約10秒後に柱の接合部が壊れたが、完全には倒壊しなかった。(07:00) |
1023:
匿名さん
[2012-08-21 23:55:38]
震度、地表最大加速度の計算
http://www.bousai.go.jp/manual/v-4.htm |
1024:
匿名さん
[2012-08-21 23:56:33]
貧乏マンションさん、また今夜も荒らしてるんだ。
はやく狭い部屋でなよ。ストレスで頭おかしくなるよ。 |
1025:
匿名さん
[2012-08-22 00:14:23]
ハイ
マンちゃん、Part32 まだ? |
1026:
匿名さん
[2012-08-22 00:15:50]
|
|
1027:
匿名
[2012-08-22 00:36:13]
こっちは戸建て人が「数で勝負」の占拠状態だね。
何回も同じ話を蒸し返すのが好きな人達。 |
1028:
匿名さん
[2012-08-22 00:39:10]
そろそろ寝ない?
|
1029:
購入検討中さん
[2012-08-22 00:58:54]
来てみたらスレがのびていたので今更ですが…
年収1400の頭金2200はツリではありません。多少は残金も残してますし。少ないですか? ローンに追われて生活するのが嫌なので… マンションの良さ、戸建の良さ…新築ならどちらも快適でしょうね。20年後、30年後はどうでしょう? 住んでる方の声をまた見に来ます。 おやすみなさい。 |
1030:
匿名さん
[2012-08-22 01:03:08]
>1011
>木造とRCは構造計算の方法すら違うし。 基本的には同じだよ。 RC造の場合は、柱と梁で横方向の揺れに耐えて、 木造の場合は、耐力壁で横方向の揺れに耐えるという違いはあるけど、 同じ力をかけたときに、柱や耐力壁が耐えられるかどうかですよ。 >木造二階建と木造3階建の耐震等級の計算方法は同じですよ。 これはRC造も鉄骨造も同じです。 基本的な考え方は、同じ力をかけたときに、建物の重さと、 耐力のバランスでどこまで耐えられるかという同じ計算方法ですよ。 ただ、木造2階建は、4号特例というものがあり、 構造計算ではなく、壁量計算をおこなうだけで大丈夫という規定があります。 壁量計算とは、建物の重さを建材毎に積算しないでも、 あるモデルに沿って算出された壁の量があればOKということです。 (等級2以上は偏芯率や耐力壁線間隔等の付加条件もつきますが…) 殆どの住宅は、この壁量計算で問題ないのですが、 特殊な間取りだと耐力不足になる住宅も稀にあります。 そういう意味で、木造2階建と木造3階建には多少の違いがあります。 |
1031:
匿名さん
[2012-08-22 01:05:46]
ネダノンでしっかり 剛床をつくらないとね。
壁面ばっかりでは ダメ。 家建ててから 気づいたよ。 |
1032:
匿名さん
[2012-08-22 06:59:38]
ああいえばこういうで、ホントにマンションムカつく!
もういいよ、全て戸建の妄想にすればいいよ! 耐震性もマンションより低い。これでいいんだろ? |
1033:
匿名
[2012-08-22 07:20:00]
さっさと負けを認めればここまでこじれずに済んだんだよ。結論マンションが有利。
|
1034:
匿名さん
[2012-08-22 07:40:10]
1032=1033
重篤なアスペ患者 |
1035:
匿名さん
[2012-08-22 09:08:00]
|
1036:
匿名さん
[2012-08-22 09:25:45]
|
なるほど、木造の耐震強度計算はあてにならないということですか?
私も同じ意見です。
アレはただの木造住宅の販売支援活動のような気がします。