名古屋で将来性のある場所はどこですか？

[匿名さん]

将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。

[288: 匿名さん]

286
その考えが302号で繋がるんだよ名古屋東も他もたいしてかわらないよ

[289: ひまわり]

２６７です。東京の田園調布は大田区と世田谷区の境に位置します。
昔は、名前の通り田んぼばかりの田舎だったんですよ。
　歴史的に見て、なだらかな丘陵地区近辺は、住宅地として発展します。
ですから、大高、尾張旭辺りは、伸びますよ。
東京見てれば分かるでしょ。都心のタワーマンションは空洞化しますよ。
　所詮、人間も動物です。将来性という意味では、東山線沿線等、開発が
済んだ地域は発展性があるもんですかね？
人口流入率を注目して下さい。

[290: 匿名さん]

また出た！
東京なら厨

[291: 匿名さん]

↑批判したいなら他行け

[292: 匿名さん]

>>287-288
土地柄及び住民層（質）が違いすぎる。
緑区守山区を売りたい気持ちは分かるが、名古屋人は騙されない。

[293: 匿名さん]

>>289
東京で言う都心は名古屋では名駅や栄。
名古屋で人気があるのは市内東部。
それと尾張旭が人気出るという理論は
八王子が人気地区になっていると言ってるようなもの。
論点ずれ過ぎです。

[294: 匿名さん]

東京厨うぜー

[295: 匿名さん]

名古屋東部も他も住民層は変わらないよ、名古屋東部は何もないのに人口ばかり増えいたるところ車渋滞が酷すぎる、今空いてる土地はマンションに変わり人口増、ますます移動環境は悪化その辺りが回りの区と違う所

[296: 匿名さん]

>>292
別に騙すとかそういうのじゃないよ。
将来覚王山〜星が丘、八事とか、栄みたいになるかと言われればそれはないけど、
現状より確実に発展する＝将来性が高いのが緑、守山だと言ってるだけで。

[297: 匿名さん]

高が知れてるわな。

[298: 匿名さん]

>>295
むしろ野並とかの方が渋滞は多いよ。
いまは本山や覚王山あたりでもほとんど渋滞ない。
東部のこと知ってるの？

[299: 匿名さん]

土地柄とかいう人がいますが、そんなこと言ったら千種区とか名東区はものすごく悪いでしょ。

[300: 匿名さん]

>千種区とか名東区はものすごく悪いでしょ。

名古屋ではマイノリティー（少数派）の意見ですね。
何かありましたか？

[301: 匿名さん]

金持ちに劣等感を感じて止まないんでしょ。

[302: 匿名さん]

298
毎日通るが東西のメイン道路渋滞しないのは平日の昼間だけでしょ？名古屋東部は常時渋滞だよ

[303: 匿名さん]

あれは渋滞とは言わんよ。

[304: 匿名さん]

GW盆正月の数十キロの東名渋滞よりまだマシだわな

[305: 周辺住民さん]

忌避施設が多いよね。

[306: 匿名さん]

名古屋に将来性など無い。

街中に住みたいか自然のある中に住みたいか、マンション派か戸建派かだけでしょ。
あとは予算の関係。

個人的には、藤が丘近辺がいい。地下鉄で座って通勤できるし。
桜通線が延伸されたら、緑区徳重なんかでも良いかも。

[307: 匿名さん]

帰りは座れないけどな