名古屋で将来性のある場所はどこですか？

[匿名さん]

将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。

[208: 匿名さん]

＞206

何をきちんとしておいた方がいいのか、日本語で説明してくれ。

[209: 匿名さん]

聞かれたくないようで必死か。
やっぱり緑区（鳴海）にあるんだね。

[210: 近所をよく知る人@金山]

鳴海の方の名誉のために言わせてもらいますが私の知っている限りでは
そのような地域ではありません。

鳴海は製陶産業や染付けで栄えた素晴らしい街ですよ。
昔は白壁に次いで高額納税者が多く住んだ由緒ある場所です。

ところで急にスレッドの投稿数が伸びましたね。
２０６から２０９が自作自演の嫌がらせでない事を願います。

[211: 匿名さん]

また人権ヤローが出てきたね。
いろいろなスレで（わざと煽るような書き方で）
執拗に書き込んでくる奴だから気を付けましょう。
こいつは多分その類のマップを手に入れて
現地なんて全然分からずに嫌がらせをすることに
楽しみを見つけている哀れな奴だから、
無視するのが一番得策です。

[212: 匿名さん]

地下鉄の通る緑区の野並〜徳重区間と、大規模開発中の同じく緑区の大高南、鳴海、有松地区
後は守山の志段味地区がこれから大きく伸びる地域だろう。

八事とかはすでに完成されてる地域なのに、こっからどうやって大きく成長するのよ。
高値安定って感じだろ。

[213: 匿名さん]

人口減っていくんだし、結局現在人気の住宅地に人が集束してくだけでしょ。
いわゆる新興の場所とか、今後の発展を謳い文句にしてるような所は結果廃れるんじゃない。

[214: 匿名さん]

駅から徒歩5分以内で名古屋駅まで電車で15分以内がベストそれ以上は経験上ストレスが溜まる

[215: 匿名さん]

緑区や守山区の物件は
三河や尾張の住人が『名古屋市内』に住むために購入するんだろうね。
それか市内の賃貸生活の人が予算の関係で仕方なく買うというところか。
>>213 さんの言う通りだとは思う。

結局、緑区や守山区にマンションを買っても、
数年後には中心部か東部の住宅を捜すことになるでしょう。
それが名古屋人。

[216: 匿名さん]

中心部か東部でも車持てなきゃデートもマンネリそれが名古屋

[217: 匿名さん]

車なんてあって当然じゃん。
ひょっとして216は持ってないの？

[218: 匿名さん]

名古屋中心、東部の人は車はタクシーと良く聴くよ？

[219: 近所をよく知る人@金山]

>>213さん、名古屋市の人口は増え続けてますよ。
確かに国全体では少子高齢化で緩やかに人口が減る傾向はありますが
郊外から都市部への人口流入の流れは強まる一方なので
名古屋市の人口は今後も増え続けます。

[220: 近所をよく知る人@金山]

緑区と守山区は出生率も極めて高い場所なのです。

名古屋市のＨＰより

http://www.city.nagoya.jp/shisei/sougou/kondankai/nagoya00020886.html

[221: 匿名さん]

>>218
ものすごく偏った情報ですね。
うちの周りは老人以外ほぼ皆さん車はあります。

>>220
緑区と守山区はお金のない若い夫婦が引っ越すからです。
それくらい簡単に読み取れるでしょう。

[222: 匿名さん]

221
話まとめると、名古屋中心、東は活気ない老人の集まりなんですね、将来性は薄い、守山、緑のほうがお金無くても将来性はある以上

[223: 匿名さん]

↑業者必死だな

[224: 匿名さん]

>>222
だから中心・東部は人が住民の入れ替わりがあるんじゃん

[225: 匿名さん]

若い人が多く街に勢いがあるのはデータから見て緑、守山。
そういう意味では将来性がある。

で、その人たちがそこそこ年を取って収入も増えると安定感・利便性があり上質の
地域に移る人も出てくる。なので中心部や、東側のおなじみのエリアも将来性がある。

こんな感じかね。

[226: 匿名さん]

緑、守山に将来性は無い

[227: 匿名さん]

緑区、守山区、天白区にしか将来性は無いよー