「D´グランセ八事御幸山」って知ってる？

[匿名さん]

名古屋の一等地、八事御幸山に建設中なんだけど知ってる？
皆さんの御意見お聞かせください。

[344: 匿名さん]

ちなみに、私の住んでいる地域も、いわゆる風致地区です。
１５年くらい前に建てた近所の建物は、当時の法律で問題の無い３階建てですが、
今度、建て替えのときは、同じ規模のものは建てれません。
よって、自動的に建物は縮小します。
このようなことが、名古屋でも風致地区を中心に起きています。

[345: 匿名さん]

既存不適格・・・
当時、購入した住民には罪はないが、行政や法律の事情で勝手に違法マンションとされ、
立替時には、建物の縮小を余儀なくされる。
考えてみれば、ひどい話だが・・・
私の知人には、天白区に所有していた土地を、緑地に指定されて、
住宅を建てれなくなった人がいます。

[346: 匿名さん]

傾斜地マンション問題については以前話題になりましたよ。
>>235
正直、私も購入しようと決心した後にこの問題に気付き、やめました。
資産価値がどうこうというよりも、悪いことに加担しているようで
良心が許しませんでした。

[347: 匿名さん]

>傾斜地マンション問題については以前話題になりましたよ。

いやいや、問題にはなっていましたが、
事の重大さに気が付いておられるのかどうか・・・
つまり、皆さんはモラル的にどうこうおっしゃられるが、
合法ならば責めを受ける必要はありません。
そうじゃないんですよ。

せっかく高いお金を出して買ったマンションが既存不適格になってしまったら、
売却価格は暴落し、立て替えも困難になると言いたかったのです。
つまり販売業者が、そのような可能性を知りつつ、説明責任を果たさずに購入した人は
将来、被害者になる可能性があるわけです。

[348: 匿名さん]

時代の流れとして「傾斜地マンション」は否定される方向にあります。
そのような流れの中で、敢えて建設し、説明責任を果たさずに売り抜けようとする業者の
姿勢に問題は無いのでしょうか？

[349: 匿名さん]

なんで傾斜地マンションなんか建てたんだろう？
もう少し、違うやり方があったかと思う。

[350: 匿名さん]

少なくとも業者側からは「傾斜地マンションの危険性」についての意見は聞こえてきません。
ですからこのような掲示板で認知度を高めていく必要があるでしょう。
そして、十分問題を認識したうえで購入を決定していただきたいものです。

[351: 匿名さん]

この物件って住友不動産が販売してなかった？
販売のスタッフが全部入れ替えしたみたい
ごたごたしてるのかな

[352: 匿名さん]

Ｄグランセの北西のほうにも傾斜地マンションの建設計画がありますが、デベロッパは何考えてるんでしょうね。

[353: 匿名さん]

ダイワサービスさん月曜日の回答頼みますよ

[354: 匿名さん]

[355: 匿名さん]

傾斜地マンションである以上、今後の資産価値はもう無いに等しい。
たとえ立地が良くても肝心の建物に問題があっては何の価値もないと
言われても仕方がない。
このマンションは終わったというべきか。

[356: 匿名さん]

ここまでの議論を呼んで思ったのですが、343さんはマンションの資産価値は
何で決まるとお考えですか？

同じ延べ床面積のものを建てれないと資産価値が下がる、との事ですが、
現状で建替えの際に同じ延べ床面積の物件が立てられるマンションというのは、
どのようなものでしょう。

大抵はその土地で立てられる最大の容積で設計されていますから、上記のようなことが可能なのは、
工業用地に建っている物件くらいではないでしょうか。
少なくとも住宅用地では難しいと思います。

そもそも、立替を前提としてマンションを購入する人っているのでしょうか。
もし建替えで購入者の負担が生じないとすると、建替える物件は、建替え前の床面積よりも
かなり大きくないと意味をなさないはず。
そのようなことが可能な物件は、上記の理由により極めて少ないと思います。

どんなマンションであれ、立替が必要なマンション=資産価値はゼロどころかマイナス
であり、その場合にはマンションの建っている土地の価値によってのみ資産性が生じます。
この物件の立地を考えると、もしもマンションが建設不能であったとしても、
土地の価値が下がることは考えにくいように思います。

私自身は、マンションに資産価値を求めること自体に疑問を感じますが、
もしも資産価値があると考えるならば、それは賃貸への出しやすさ、売却のしやすさ
によって決まると思います。

これを規定するのは、
①物件の立地　②物件の構造(立替ではなく、躯体の耐久性と改装・改築のし易さ)
ではないでしょうか。

①の立地という点では、第一種低層住専・風致地区という立地であり、好条件です。
②の構造に関しては、二重天井＋二重床、スケルトンインフィル、パイプスペースを吹き抜けに
配した構造いずれも現在の技術で改装・改築に最適な条件を備えています。

そもそも、現在成立もしていない法令を仮定して物件の資産価値を論じることに疑問を
感じますが、資産価値に関する議論の論点がずれている印象を持ったので、書き込みさ
せていただきました。

[357: 匿名さん]

３５６の言うことはもっともだと思うけど、
傾斜地マンションのマイナスイメージがついてしまったら
厳しいね。

[358: 匿名さん]

中古が出るのを楽しみにしてます。

[359: 匿名さん]

それにしてもエントランスのショボいのには正直驚きました。

[360: 匿名さん]

グランドエスコート（車寄せ）はフェラーリなら一回したら底を擦る（笑）

[361: 匿名さん]

修正→　（一回転）

[362: 匿名さん]

ダイワサービス後藤さん？
連絡来ないですね。マンションはいいのに・・・
委託変えたいな〜
顧客満足という意味では建物はいいのに（住み心地もいいのに・・・）

[363: 匿名さん]

356へ
「第一種低層住専・風致地区という立地であり、好条件です」とあるが、「第一種低層住専・風致地区」では本来は高さ規制で2階建てしか建てられない。そんな場所に巨大なマンションを建ててしまったことがそもそも間違いで、周囲の住民の目は非常に冷たいことを知っておくべし。傾斜地マンションの問題は、各地で問題になっている。住民訴訟も増えているし、国会でも取り上げられていて、近い将来に何らかの規制ができるだろう。