名古屋で一番住みにくい区は？

[匿名さん]

交通機関も含め

[551: 匿名さん]

>都心回帰という言葉を知らないのかな？

あなたがいうほど都心回帰という現象は起きていない

[552: 匿名さん]

働き盛りの若い人が名古屋の中心地に回帰するわけではなく、郊外に不便を感じる中高年層が静かで利便性の良い中心部の住宅適切地に戻ってくる。クルマ無しでは過ごせない郊外に住む中高年層のかなりの部分がいずれは公共交通の便利な都市部に移りたいと思っている。私もその一人。

[553: 匿名さん]

確かに。年取ってから車運転できないからな。東区、昭和区とかは栄に近いし静かで住みやすそう。中川区に焼肉多いんだね。安く食べれたりするならちょっと遠いけど食べに行こうかな。

[554: 匿名さん]

敬老パスがあるからねえ。

[555: 匿名さん]

都心近くに住むのなら栄には歩いてゆきたい。栄の東側で徒歩30分以内が良いと思う。

[556: 匿名さん]

親世代はもっと元気に敬老パス活用して外出してほしい。栄の東側いい所ですよね。

[557: 匿名さん]

名古屋で住みにくい区は、港区、中川区、南区とかですかね。

[558: 匿名さん]

栄の東側徒歩20分くらいですね、加えて桜通の北側だと思います。

[559: 土地勘無しさん]

愛知に引っ越してきたばかりですので、色々と勉強になります。守山区とかはどうなのでしょうか。交通の利便性は劣りそうですが、子供の学区とか治安など知りたいです。

[560: 匿名さん]

守山区は交通インフラがいまひとつ不便ですね。学区はお子様の出来とやる気しだいですが、東区、千種区、昭和区、名東区あたりが無難です。

[561: 土地勘無しさん]

>>560さん
ありがとうございます。物件価格と比例して、やはりそうですよね。もう一度再考してみようと思います。

[562: 匿名さん]

年取ってから都心回帰って便利そうなイメージ湧くのは分かるけど
ホントに都心部の中に入っちゃうと実際はしんどいからね。
パワーが有り余ってる人は別だけど、慣れてないと人が多いってだけでしんどいよ。

例えばお婆さんは三越に松坂屋に丸栄にってぐるぐる回るパワーあっても
爺さんはもう若い奴が多いところとか人混みとかしんどくなったりするからね。
そういうのは仕事の時だけで充分って気持ちになったり。

行動範囲も想像以上に狭くなるよん。たぶん都心部に住んでる人に聞けば分かると思うけどね。

[563: 購入検討中さん [男性]]

田舎の不便なところで行動範囲が狭くなると引きこもりだね。近所のスーパーやお店に歩いて行けるだけ都会の方がましだと思う。

[564: 匿名さん]

田舎の人は都心に住みたいと言い
都心の人はそうでもないと言う
人間、無い物ねだりですな

[565: 匿名さん]

自分の環境に無いモノが欲しいのが人の常

[566: 匿名さん]

住みにくい区は港区中川区です。治安と水害が心配。

[567: 匿名さん]

中川区と港区って働く場所ではあっても住む場所じゃないでしょ。

[568: 匿名さん]

いまは田舎暮らしだけど歳取ったら千種区か東区の静かなところに住みたいな。

[589: 匿名さん]

保存しておいた
終わったなこの人

[590: 匿名さん]

治安悪い区はやはり港区中川区ですね。

[591: 匿名さん]

水害は、港区中川区と、西区北区も変わらない。もちろん中村区と南区も沈む
そして、守山区や緑区も大半は川の関係で水害地域だ

どこも昔は海や川のなかだったのに

[592: 匿名さん]

>>591
緑区は鳴海駅周辺と浦里辺り。伝治山まで行くと水害はない。

[593: 匿名さん]

>>592
本山も大雨降るとアウト。
名古屋大学も一部水害あったよ

[594: 匿名さん]

住みやすいかは自分の感覚次第。

中川区は住みにくいと言われますが、家賃が安い＝住みやすいならOKでは？
あと、ジャージでスーパーに買い物に行ける、とか、あります。

文教地域と呼ばれるところは、子供を育てるにはいいとされますよね。ただ、これも子どもがいないなら意味ないし。それなら都心で通勤に便利なところがいいかとも思うし。

マンションも、大規模を選ぶか小規模を選ぶかは好みですよね。
住んでみて、自分仕様にアレンジしていくのも大事なのかなと感じたりします。

[595: 匿名さん]

名古屋は基本的に住みやすいですよ。適当に都会で適当に小さいからちょっと動けば大抵のモノが買えるし大抵の事がやれる。関東関西はそうはいかない。だから名古屋で敢えて住みにくい所って言うとやはり交通の便から見て遠い所になるね、緑区、名東区、天白区、守山区、中川区、港区・・・こんなところでしょうか

[596: 匿名さん]

>>595
それは逆だよ。
名古屋は小さいから不便なんだよ。
スーパーやコンビニなら今日日何処だってある。
それ以外で楽しもうと思うと
名駅、栄に出ざるを得ない。
だから面倒なんだよ。

東京なら、衛星的に点在する商圏で事足りる。
どの商圏を選択し居住するかは各々の財布次第。

東京が不便なのは通勤で、
通勤の利便性まで追求すると、
やたら金が必要になる点だよ。

3Aに住むなんて普通のリーマンじゃ無理だろ？

[597: 匿名さん]

ガキの能書きには困ったもんだ。
お前、世間の鼻つまみ者だろ。(笑)

[598: 匿名さん]

俺も名古屋くらいの規模が丁度ええ、と思ってるクチだから
>>596を見てもあんまピンとこんな。

東京に住んでた時は待ち合わせ場所決めるのも行くのも面倒くさかったしな。
東京在住っていってもそれぞれホームグラウンドというか詳しい場所がバラバラだし
アウェー感のあるエリア多かったし、周りともそういう会話自体よくしてたよ。

[599: 匿名さん]

>>597
あ、そうなの？俺（笑）
それにしても世間とは大きく出たねぇ…。
その言い草が、SEALDsっぽいね。

何か気に障ったなら、具体的に指摘し主張してみ？
そうしないと議論にならんだろ？

>>598
それは嗜好の問題だから、構わないんじゃないの？
人それぞれでしょ。
地元愛は否定しないし、
今まで飲んできた水が合うのも確かだと思うから。

画一性か？多様性か？
何方が上とか下とかじゃないしね。

マイルドヤンキーって言うんだっけ？
いいじゃない。そういうの。

[600: 匿名さん]

>>599
そういうの要らない