広路町の物件ですが情報はありますでしょうか。
場所は良さそうですが、値付けはどの程度でするんでしょうね。
いまの景気からすると、グランドヒルズといっても
覚王山法王町のような値付けだと、近隣の積水の物件のように
売れ残りは必死だと思われますが…。
中電が保有していた場所で、土地の取得価格は高くないはずなので
坪単価100万円台でないと割高ですよね。
所在地:愛知県名古屋市昭和区広路町字隼人25番1(地番)
交通:名古屋市営地下鉄鶴舞線 「いりなか」駅 徒歩5分
[スレ作成日時]2008-07-25 23:43:00
- 所在地:愛知県名古屋市昭和区広路町字隼人25番1(地番)
- 交通:名古屋市営地下鉄鶴舞線 いりなか駅 徒歩5分
- 総戸数: 63戸
グランドヒルズ八事広路町
141:
物件比較中さん
[2008-09-28 16:52:00]
坪300万とか知ったかしてた人は無知な人達
|
142:
地元不動産業者さん
[2008-09-28 23:28:00]
土地単価から考えると坪200なら
この不況でも買える層が増えるから 売れそうだな。 東京の物件で失敗して 住友も考えたな。 |
143:
匿名さん
[2008-09-29 00:22:00]
住友って書く奴はニワカ。
|
144:
匿名さん
[2008-09-29 17:18:00]
坪200万。
それならいいね。 買う気になった。 |
145:
周辺住民さん
[2008-09-29 21:04:00]
広告には、全く価額は載っていませんでしたよ。
あるデベロッパーさん(近隣の物件を手がけている)の話では、 坪250〜300くらいとのことですよ。 |
146:
匿名さん
[2008-09-30 01:39:00]
|
147:
匿名さん
[2008-09-30 09:37:00]
デベの担当者なんてそんな程度。
|
148:
地元不動産業者さん
[2008-09-30 15:10:00]
高い、とか社会状況がわかってるの?とか延々書いている方々
社会状況、購買層のニーズなどはあなた方の数倍はわかっているはずです。 だって向こうは不動産のプロなんですから。別に売主はあなた方に買ってもらおうとは 思ってないのですよ。 現在の状況では250から300でないと事業化できないのです。 安く出さないのではなく、出せないのです。 あなた方が買ってくれなくても誰かは買います。それが3年かかろうが5年かかろうが それで充分に利益が出るのです。逆にこのマンションでお買い得な価格で出してしまうと その後のブランドイメージが崩れるのでしょう。 こんな匿名の掲示板にせこせこ書き込みしている人なんか もとからターゲットではないのですよ。 他の掲示板見るのが賢明でしょう。悔しいでしょうが。。。 お買い得なマンションも近くにいっぱいあると思いますよ。がんばってください。 |
149:
匿名さん
[2008-09-30 17:11:00]
ホントの事だけど消費者を馬 鹿にし過ぎだね。
|
150:
地元不動産業者さん
[2008-09-30 21:46:00]
|
|
151:
サラリーマンさん
[2008-09-30 21:51:00]
消費者を**にしてはないでしょ藁。
問題は建築費の高騰。土地代なんて、この名古屋ではたいした事無いもの。 決してデベは消費者を**にはしませんよ。 ここ、別に250万でも買いだとおもうけどなあ。 材料費のこと考えると劇的にはもうさがらないよ、マンション価格。 決断のしどころね。 |
152:
匿名さん
[2008-09-30 23:06:00]
偉いのはデベ?買主?
答えは簡単だよね。 |
153:
匿名さん
[2008-09-30 23:50:00]
|
154:
購入検討中さん
[2008-10-01 10:47:00]
この物件を[高いから安くしろ]と書いて高い印象をあたえている客のふりをしてる業者?と
それを否定してる売主側?の争いばっかりが見えるスレですね。 |
155:
匿名さん
[2008-10-01 11:09:00]
業者の書き込みもたまにはあるみたいだが、基本的に業者はそんなに暇じゃなかろ。
それにこんなところでボヤいたところでどれほどの影響があると思う? ここは勝手に決め付ける人、思い込みの激しい人が多いところだよ。 あんたもその一人だな。> 154 |
156:
購入検討中さん
[2008-10-01 16:25:00]
もう少しためになる情報おしえてくださいよ。
|
157:
匿名さん
[2008-10-01 18:19:00]
デベは黙って頭下げとけよw
|
158:
匿名さん
[2008-10-01 20:43:00]
>>153
いかにも住不っぽい考え方。 |
159:
匿名さん
[2008-10-01 23:37:00]
158
同感です。 |
160:
匿名さん
[2008-10-02 13:23:00]
>>158-159
激しく同意 |