マンションvs一戸建て 実際の維持経費は？【Part3】

[匿名さん]

引き続き、マンションと一戸建て、実際にかかる維持経費はいくらかかるのか、話しましょう。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/248614/

[813: 匿名]

いいえ。とんでもない。とても参考になりました。

[814: 匿名さん]

ソースは？

[817: 匿名さん]

保険料が高い＝資産価値が高いってことだろ。

[818: 匿名さん]

注文で建てたけど　火災保険入っていないんだよね。

なんで　みんな入っているの？

[819: 匿名]

そんな人はいないよ。

[821: 匿名さん]

817

もちろん、保険が支払われる額が同じという前提だよ。

任意保険だとわかりやすいけど、
同じ車両価格でもスポーツカーは保険料高いけど、その他の車は安いよね。
それはなぜか？

スポーツカーのが事故率が高いからだよｗ

[824: 匿名さん]

火災保険払っている人いるの？

金借りたけど　払っていないな。

[825: 匿名さん]

誰も車両保険の話はしていない。

車両保険抜きで、同じ価格の車でも保険料に差が出るけど、なんでだと思う？

[829: 匿名]

>>825
使用者の信用度の差だよ。

[830: 匿名さん]

戸建は信用度が低いので、保険料が高い。

[831: 匿名]

>>824
天使からお金を借りたんですね。火災保険に入らないと言うことは抵当に入っていないと言うことだから。
私にもその天使を紹介してください。

[834: 匿名さん]

はい。
無駄な保険料に見栄っ張りだね。

[835: 匿名さん]

＞戸建が非常に危険な建物であることは、火災・地震保険の高さで証明されている。

結局どの戸建てもこれに論破されてるｗ
論理的思考がないのかな？

単純な話だよ。
燃えやすい・倒れやすい建物の保険料は高い。

[836: 匿名さん]

燃えやすいよね。
怖すぎる.

[837: 匿名さん]

831は大丈夫？

抵当入っていますが　火災保険入っていません。

[838: 匿名]

火災保険に入っていない物件を抵当に取る？
何処の天使ですか、いや馬鹿ですか。

[839: 匿名さん]

知らないんですか？馬鹿ですね。
何事も交渉と頭金ですよ。

[840: 匿名]

50％の頭金を用意しましたがそんな交渉は不可能でした。火災保険は絶対条件です。
第一、そんな交渉して勝ち取らなければならないほど高額ではないし、家財保険だって普通は入りますよ。

[841: 匿名さん]

別に必要ない物は　入らないです。
現実に　入っていません。

[842: 匿名さん]

交渉ってのが面白いなｗ
どこの信用金庫だよｗ

[843: 匿名]

公営住宅の人はほとんど家財保険にもはいってないよ。
本当は入ったほうがいいんだけどね。
身近で火事があるとはいる。

[844: 匿名さん]

信用金庫でもないです。
悪しからず。

マンションではないです。

[845: 匿名さん]

本日のトップニュースです。
やっぱり戸建は怖い。すぐ燃えるからね。

住宅３５００軒、不適切施工か＝住友林業「性能確認」－国交省
http://www.jiji.com/jc/c?g=ind_30&k=2012081001193

　国土交通省は１０日、住友林業（東京都千代田区）が都内で建築中の木造３階建て住宅で、不適切な施工をしていたと発表した。準耐火性能を持つ本来の工法と異なっており、建築基準法に違反するという。東京のほか、神奈川県や大阪府など計３５２４物件で同様の疑いがあり、同省は各自治体に調査を依頼する。
　国交省によると、問題の住宅は部屋と部屋を仕切る壁を作る際に、下地として柱の間に必要な「胴縁」がなかった。他にも石こうボードを留めるビスが短かった。
　同省が認定している工法と異なり、準耐火性能が確認されていないが、住友林業は「試験機関で準耐火性能があることを確認した。今後認定を申請する予定」と説明しているという。（2012/08/10-20:59）

[848: 匿名さん]

つまらん釣りだな。

[851: 住まいに詳しすぎる人]

>>850

この円の左下の方に雅子様が通われた田園調布雙葉学園があるのがわかりますか？

[852: 匿名さん]

＞国土交通省は１０日、住友林業（東京都千代田区）が都内で建築中の木造３階建て住宅で、不適切な施工をしていたと発表した。

木造3階建てって注文ミニ戸？

[853: 匿名さん]

建売ミニ戸だろう。
都内にはうじゃうじゃあるからね。

[854: 匿名さん]

>800

> 耐震強度1.44の戸建が震度6強相当で倒壊したと書いてるみたいですが？
> これは実験的事実では？
> これは仮説なの？

耐震強度が基準法の1.44倍の住宅が、基準法の1.8倍の揺れで倒壊したということは事実です。
でも、設計よりも強い揺れを与えたので、倒壊しても仕方が無いと思います。

そして、 基準法の揺れは震度７の最低レベルを想定しているので、
当然、基準法の1.8倍の揺れは震度７です。

なので、耐震強度1.44の戸建が震度6強相当の揺れで倒壊したというのは事実ではありません。
少し調べれば簡単に分かるようなことなのに、このようなことを書くのは、
この記事を書いた人が内容を理解してなかったのでしょう。
同じ内容も他の人が書いている内容を見ると全く違いますよ。

[855: 匿名さん]

金銭的にはマンション不利なんだろうけど、手間や労力考えるとどうしても一戸建てには住めません。

[856: 匿名さん]

>855
金銭的にも戸建不利です。
維持管理を放棄した場合のみ、戸建が有利になります。

[857: 匿名]

メンテしてこそ住まいは生きるからね～
人が住んでない戸建てが数年で廃虚になってしまうのは手入れをしないから。
戸建ては強制じゃないぶんマメに掃除して風を通して外壁や屋根の補修は怠っちゃダメだ。
一人暮らしの叔父の家が半年入院して留守にしてただけで化け物が出そうに荒れてた。

[858: 匿名さん]

〉856
かつ、比較マンションは共有設備なし、長方形の中堅デベ以下、
大規模、郊外の場合、って条件も必要そうだね。

[859: 匿名さん]

>858
中々気合の入ったマンションですね。
ま、そんなマンションより酷いのが戸建ってことか。

[860: 匿名さん]

事件で1億以上も盗難にあったというのを見ました。
夕方ごろ家を出て、夜中（午前１時とか）に帰ってきたときには
現金が盗難にあっていたそうです。

この社長宅はセコムでもアルソックでも入っていなかったので
しょうか？
不思議です。

盗難はこの手のプロにかかると無理ですが、盗難にあってすぐに
普通連絡が入り、警察なども来ているのが通常だと思います。


さて、お盆で実家に帰って戻ってきました。
副都心に近い実家に帰ったら、玄関の門扉の近くに壊れた？ビニル
傘がおいてあります。
見苦しいので捨てようとしたら、
「オートロックでこの前締め出されて大変だったから傘を挟むこと
にしたから捨てないで・・」
出張費などなどで結構かかったみたいです。
一戸建ての維持費は結構高いです。

[861: 匿名さん]

セキュリティは高いし、入っていても泥棒にやられるのが戸建です。
マンションは共用部に接したドアと窓はガッチリ防護されてるからまず入れない。
ベランダ側は空を飛ばない限り入れない。

また、オートロックも考えものです。

[862: マンション派]

セキュリティ完備のマンションですが、上階の部屋が空き巣に入られました。