引き続き、マンションと一戸建て、実際にかかる維持経費はいくらかかるのか、話しましょう。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/248614/
[スレ作成日時]2012-07-26 10:41:51
マンションvs一戸建て 実際の維持経費は?【Part3】
801:
匿名さん
[2012-08-10 09:48:07]
|
||
802:
匿名さん
[2012-08-10 09:59:43]
>>800
そういう現実に目を背けるから、維持管理しない自由(笑)なんてのが、まかり通るんじゃないかい? |
||
803:
匿名さん
[2012-08-10 10:22:26]
|
||
804:
匿名さん
[2012-08-10 10:35:28]
もういいよ、戸建は震度6強で倒壊するのは、決まってるんだから。
いくら議論しても同じ結論にしかならない。 文句があるならここに書くんじゃ無くて、ナントカ協会に直接言いなさい。 |
||
805:
匿名
[2012-08-10 11:06:36]
だいわ、せきすい、へーべる、たま、すみりん、いちじょう、この中で震度6強で倒壊しないHMはありますか?8割しか倒壊しないよと言うところでもいいので教えてください。
|
||
807:
匿名さん
[2012-08-10 11:17:30]
>805
http://www.misawa.co.jp/kodate/seinou/mokusitu/saigai/taishin.html 阪神淡路大震災のときミサワホームの建物は倒壊がなかったのは有名な話ですが これからも延々と9割の戸建が倒れるって話をつづけますか? |
||
808:
匿名
[2012-08-10 11:23:59]
ミサワホームだけですか。
ほかに安心な建物はないですか。 |
||
809:
匿名さん
[2012-08-10 11:26:18]
|
||
811:
匿名さん
[2012-08-10 11:42:31]
戸建が非常に危険な建物であることは、火災・地震保険の高さで証明されている。
|
||
812:
匿名さん
[2012-08-10 12:40:58]
|
||
|
||
813:
匿名
[2012-08-10 12:48:18]
いいえ。とんでもない。とても参考になりました。
|
||
814:
匿名さん
[2012-08-10 12:49:16]
ソースは?
|
||
817:
匿名さん
[2012-08-10 13:46:27]
保険料が高い=資産価値が高いってことだろ。
|
||
818:
匿名さん
[2012-08-10 13:47:34]
注文で建てたけど 火災保険入っていないんだよね。
なんで みんな入っているの? |
||
819:
匿名
[2012-08-10 13:53:16]
そんな人はいないよ。
|
||
821:
匿名さん
[2012-08-10 14:17:33]
817
もちろん、保険が支払われる額が同じという前提だよ。 任意保険だとわかりやすいけど、 同じ車両価格でもスポーツカーは保険料高いけど、その他の車は安いよね。 それはなぜか? スポーツカーのが事故率が高いからだよw |
||
824:
匿名さん
[2012-08-10 14:52:46]
火災保険払っている人いるの?
金借りたけど 払っていないな。 |
||
825:
匿名さん
[2012-08-10 15:06:19]
誰も車両保険の話はしていない。
車両保険抜きで、同じ価格の車でも保険料に差が出るけど、なんでだと思う? |
||
829:
匿名
[2012-08-10 15:59:19]
>>825
使用者の信用度の差だよ。 |
||
830:
匿名さん
[2012-08-10 16:23:32]
戸建は信用度が低いので、保険料が高い。
|
||
831:
匿名
[2012-08-10 16:28:38]
|
||
834:
匿名さん
[2012-08-10 16:33:56]
はい。
無駄な保険料に見栄っ張りだね。 |
||
835:
匿名さん
[2012-08-10 16:37:25]
>戸建が非常に危険な建物であることは、火災・地震保険の高さで証明されている。
結局どの戸建てもこれに論破されてるw 論理的思考がないのかな? 単純な話だよ。 燃えやすい・倒れやすい建物の保険料は高い。 |
||
836:
匿名さん
[2012-08-10 16:38:36]
燃えやすいよね。
怖すぎる. |
||
837:
匿名さん
[2012-08-10 16:38:51]
831は大丈夫?
抵当入っていますが 火災保険入っていません。 |
||
838:
匿名
[2012-08-10 16:41:35]
火災保険に入っていない物件を抵当に取る?
何処の天使ですか、いや馬鹿ですか。 |
||
839:
匿名さん
[2012-08-10 16:43:01]
知らないんですか?馬鹿ですね。
何事も交渉と頭金ですよ。 |
||
840:
匿名
[2012-08-10 16:49:55]
50%の頭金を用意しましたがそんな交渉は不可能でした。火災保険は絶対条件です。
第一、そんな交渉して勝ち取らなければならないほど高額ではないし、家財保険だって普通は入りますよ。 |
||
841:
匿名さん
[2012-08-10 16:52:22]
別に必要ない物は 入らないです。
現実に 入っていません。 |
||
842:
匿名さん
[2012-08-10 16:52:27]
交渉ってのが面白いなw
どこの信用金庫だよw |
||
843:
匿名
[2012-08-10 16:56:50]
公営住宅の人はほとんど家財保険にもはいってないよ。
本当は入ったほうがいいんだけどね。 身近で火事があるとはいる。 |
||
844:
匿名さん
[2012-08-10 16:57:07]
信用金庫でもないです。
悪しからず。 マンションではないです。 |
||
845:
匿名さん
[2012-08-10 23:50:15]
本日のトップニュースです。
やっぱり戸建は怖い。すぐ燃えるからね。 住宅3500軒、不適切施工か=住友林業「性能確認」-国交省 http://www.jiji.com/jc/c?g=ind_30&k=2012081001193 国土交通省は10日、住友林業(東京都千代田区)が都内で建築中の木造3階建て住宅で、不適切な施工をしていたと発表した。準耐火性能を持つ本来の工法と異なっており、建築基準法に違反するという。東京のほか、神奈川県や大阪府など計3524物件で同様の疑いがあり、同省は各自治体に調査を依頼する。 国交省によると、問題の住宅は部屋と部屋を仕切る壁を作る際に、下地として柱の間に必要な「胴縁」がなかった。他にも石こうボードを留めるビスが短かった。 同省が認定している工法と異なり、準耐火性能が確認されていないが、住友林業は「試験機関で準耐火性能があることを確認した。今後認定を申請する予定」と説明しているという。(2012/08/10-20:59) |
||
848:
匿名さん
[2012-08-11 12:31:56]
つまらん釣りだな。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
別のスレでやってくれ