引き続き、マンションと一戸建て、実際にかかる維持経費はいくらかかるのか、話しましょう。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/248614/
[スレ作成日時]2012-07-26 10:41:51
注文住宅のオンライン相談
マンションvs一戸建て 実際の維持経費は？【Part3】
|
1039:
匿名さん
[2012-09-01 05:32:37]
|
|
1040:
匿名さん
[2012-09-01 05:36:32]
最近と戸建ては ばらばらではなく ぷくぷくじゃない？
そう めったに津波ないからね。小平市住民 |
|
1041:
匿名さん
[2012-09-01 19:12:59]
湾岸地区を除けば津波は考えなくていい。
そもそも湾岸に住みたい人は、以前の東京を知らない人でしょう。 |
|
1042:
住まいに詳しすぎる人
[2012-09-02 21:30:08]
万損。
|
|
1043:
匿名さん
[2012-09-03 21:20:04]
結局、レスが１０００を越えたけど、実際の維持経費の話はほとんど出なかった．．．
戸建てはいくつか出ていたけどね。 |
|
1044:
匿名さん
[2012-09-03 21:26:03]
マンションは実際の建て替え・解体費用が膨大、しかも維持費が莫大にかかる。
|
|
1045:
匿名さん
[2012-09-04 08:07:30]
>マンションは実際の建て替え・解体費用が膨大
そうだね。 でも最近のマンションならば、買った人が存命中に建て替え・解体はないと信じる（！）けど、実際はどうなるのかなぁ．．。 >しかも維持費が莫大にかかる。 同意！ 管理費・修繕積立金は節約不可能な確定支出だからね。 |
|
1046:
匿名さん
[2012-09-04 08:28:25]
まあ、利益の根幹だからな。マンション買った運命と思って諦めるしかないわな。
|
|
1047:
匿名さん
[2012-09-04 08:51:22]
一昨年までは、ひとり鼻息荒かったシャープ。でも今は・・・
固定費とは恐ろしいものです。所有と言いながら住宅ローンとは別に住宅ローンの数十％ものお金を生涯支払わなければならないマンションでは、生涯安泰できないと思います。ですから一戸建てにしました。 |
|
1048:
匿名さん
[2012-09-04 09:04:41]
>住宅ローンの数十％ものお金を生涯支払わなければならないマンション
なんか凄い言い方だけど．．．事実なんだよね。 |
|
|
|
1049:
匿名さん
[2012-09-04 11:07:56]
マンションの維持経費を返済に回せば、立派な一戸建てが買えるのになー。
|
|
1050:
匿名さん
[2012-09-04 12:33:54]
目先の安さに飛び付いたツケが永遠の搾取。
|
|
1051:
住まいに詳しすぎる人
[2012-09-04 19:56:05]
マンションの乱立が日本人の財産を破壊していく。
|
|
1052:
匿名さん
[2012-09-04 20:01:26]
マジレスすると、金が無いなら戸建にするべき。
経済的貧困層は圧倒的に戸建に多い。 トタン造りのバラック家屋は未だに多いからね。 |
|
1053:
匿名さん
[2012-09-05 01:29:50]
戸建ては、修繕費が高く付くよ。
屋根の葺き替えだけで、180万だよ。 |
|
1054:
匿名
[2012-09-05 05:30:23]
維持費を自力で出せるなら戸建て、出せないなら賃貸。でいいんじゃない？
|
|
1055:
匿名さん
[2012-09-05 06:19:31]
一戸建ての維持管理費は月に１万円足らず、マンションは４万円以上、たとえ２００万円で屋根を交換してもこの位。月３万円あったっらもっと立派なマイホームが買えたのにね
|
|
1056:
匿名さん
[2012-09-05 06:49:44]
屋根下地はニクスボードだから腐らない。 ゴムアスを使用したから、カチカチになりそうだけど、 屋根はなんだっけ？ディあプロ？これも一生放置だし。 |
|
1057:
匿名さん
[2012-09-05 06:54:14]
また出てきましたね、維持管理放棄を自慢する戸建が。
維持もしないし管理サービスも受けない戸建と比較しても意味がありませんね。 |
|
1058:
匿名さん
[2012-09-05 07:16:58]
今日もおはよう 馬鹿だね マンの維持費は 意味が違うだ～ろに
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
津波が来ない場所に住めばいいだけ。
東京山の手周辺区のように標高40メートル、海から10ｋｍ以上もあればいいだろう。