サーパス佐鳴湖

[サーパス]

サーパス佐鳴湖についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。



物件データ：
所在地：静岡県浜松市西区入野町字大平16448-6（地番）、静岡県浜松市西区入野町16448-6（住居表示）
交通：「漕艇場」バス停から　徒歩5分（約330m、遠鉄バス）
価格：2270万円-4480万円
間取：3LDK-4LDK
面積：70.07平米-101.02平米

[168: 匿名さん]

現在販売中の物件で言えば、レクセル浜松弁天島が構造、仕様（セキュリティーも含む）ともに一番いいですね。次にウィスティリア志都呂、最後にサーパスといったところでしょうか。これは立地は別として建物だけで見た場合です。

[169: 匿名さん]

サーパス佐鳴湖の魅力の1つは、あの場所ですからね。過去がどうあれいい所ですから
反対運動がちょっとあれですが

ウィスティリア志都呂は、旧雄踏街道沿いだからな～

悩みどころですね

[170: 匿名さん]

ウィスティリア志都呂　＞　サーパス佐鳴湖　　ですね。

167さんも言っていますが、構造，仕様等ウィスティリア志都呂の方が良いと思いました。
立地としても、ウィスティリア志都呂は大きな公園も建設予定なのと、コンビニ、ショッピングモールなどの商業施設にも、気軽に歩いて行く（自転車も）こともできる距離でいいなと思いました。
サーパス佐鳴湖は、坂の上ですし、歩いて行くには少し大変そうですね。

[171: 匿名さん]

志都呂は標準で設備がよく価格も安いのが魅力ですね！けど自分は場所がです。会社まで通えません
弁天島も同じく×
かといって街中の物件は高く駐車場もないので…
かなり悩みましたが佐鳴湖に決めました。完璧な物件てないですよね。優先順位をどこにもってくるかでベストが変わってきます。
答えになってないかも…スミマセンm(__)m

[173: 物件比較中さん]

たしかに優先順位で変わってくるよね。
将来的資産価値を考えると、1番は志都呂かな？
建物自体の構造も（耐震も）やっぱり志都呂。
で、眺望を選ぶなら佐鳴湖かな。
自分は結局どちらも購入しませんが。
もしも買うとしたら志都呂かなぁー

[174: 匿名さん]

笠木様
うーん、細工かもしれませんが一企業としては当然の選択では？まさか契約直前まで現地を見せないってことではないと思いますし…売れ残りの件ですが、35戸も売れてるってわりとすごくないですか？
見方によっても変わってきますね(^-^)

[175: 匿名さん]

志都呂であろうが佐鳴湖であろうがそんなに場所変わらないでしょう。

[176: 匿名さん]

↑その通りですね。場所はほとんど変わらないですよね。なので、建物の構造とかだけで比べると志都呂の方が良いと私も思います。

[177: 匿名さん]

１７４さん、ここは３５戸も売れていません。そんなに売れるわけないでしょう。おそらくその半分を大きく割っているでしょうね。

[178: 物件比較中さん]

177さんに質問なのですが１７４さんは先々週号のタウンズによればと言っています。
あなたの売れていないというのはどこから仕入れた情報なのですか?どうも想像で言っている気がするのですが

[179: 迷い人]

私は、反対派でも販売員でもありません。
ただこのマンションに興味のある人間です。
他所のブログからなんですが
買いたくない理由は？
墓場跡地だから？
病院跡地だから？
反対運動が盛んだから？
訴えられては困るから？
穴吹のマンションだから？
周辺住民が怖いから？
いやがらせ されるから？
裁判中だから？
幽霊マンションと言われているから？
風当たりが凄く強いから？
あのマンション、出来のわりにお金が高いから？
ぶしょったいから？
風土にマッチしてないから？
セレモニーマンションとも言われているから？
たくさん反対運動の看板があるから？
リフォームがしにくいから？
エレベーターが１基しかないから？
駐車場が無いに等しいから？
交通の便が不便だから？
坂道が多いから？
と沢山ありました。

それでは、他所にはない　このマンションの自慢できる所はいったいなんですか？
眺め以外で教えてくれませんか？
教えてくれませんか？
このマンションにすごく興味があるんで。

[180: 物件比較中さん]

No179さん興味がおありならご自分で見に行けばいいと思いますが?
興味はあるが買う気はないという方でしょうか
この書き方では悪く言えばアラシにも見えます。

眺め以外とはマンションの中と言うことでしょうか?
中身などでいうならばウィスティリア志都呂のほうが上ですね
眺め以外で突出していい所というのは特にないと思いますが


あとは、質問はこう書けばまだいいと思います。

このマンションに興味のある人間です。
他所にはない　このマンションの自慢できる所はいったいなんですか？
眺め以外で教えてくれませんか？
このマンションにすごく興味があるんで。

[181: 匿名さん]

179さんへ
あなたがそんなに多くのネックを思っているから、迷われているのでは？

納得するまで見たら？

[182: 迷い人]

書き方に問題があったようで　すみません。
よくわかりました。
ありがとうございました。

[183: 匿名さん]

ここを購入した方、これから購入予定の方の気持ちが理解できません。普通あの看板を見ただけで買う気持ちがなくなると思いますが。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　手付金を破棄して購入をやめるのが無難でしょう。住んでからでは後の祭りですから。それでも購入した方は営業マンの口車に乗せられてしまったんですね。冷静になって考えましょうね。ここを購入しても何のメリットもありません。

[184: 匿名さん]

↑あなたはどういうお立場ですか？

[185: 匿名さん]

別にいろんな考え方があるんだからいいんじゃないの。

いいなあと思う人が買うんだし。

[186: 匿名はん]

>手付金を破棄して購入をやめるのが無難でしょう。住んでからでは後の祭りですから。それでも購入した方は営業マンの口車に乗せられてしまったんですね。冷静になって考えましょうね。ここを購入しても何のメリットもありません。

なるほど・・・。
つまり「購入者は、この物件を担当した穴吹の営業マンに、騙されてるよ！」と言いたいのですね。特に「ここを購入しても何のメリットもありません。」のくだりを、詳しく書いてくれるとわかりやすいのです。勿論、根拠があってのことだと思いますが。

[187: 匿名さん]

迷い人さんは、きっとモデルルームの営業の口車を避ける為にここで質問をしたんでしょうね。
いいマンションが見つかるといいね。

[188: 物件比較中さん]

そういうのは反対派ブログでやっててくださいな～

[189: 匿名さん]

反対派の人たちってヒマなんですね…

[190: 匿名さん]

まったく関係ない話なんですけどNo186さんの字が茶色になってるのは
どうやってるんですか?

[191: 匿名さん]

今度はこっちまで来て暴れているとは恐れ入りますね^^;
no183さんて反対派ブログのNさんじゃないですか?
ここはですねあなたの様な書き込みをする人が来るところではないんですよ。

マンションに対するネガティブなカキコミなら問題ないと思いますが
他人の購入検討を批判するような意見はトラブルの原因になりますのでやめましょう

[192: 物件比較中さん]

このマンションのことを単純に評価して悪くいったら、何でもない人でもみんな‘’反対派のせい‘’になってしまうね。まぁ、そうするのが簡単なんだろうけど、そうやってマンションのマイナスイメージを全て反対派のせいにしてしまうやり方もどうかと。

マンションに関して言えば、今の所何件か比較した中でサーパス佐鳴湖の購入はないです。理由はいくつかありますが、ここでまた色々言うと私も反対派だとか言われるのがおちなんで言いません。

[193: あの]

理由とか根拠を言ってくれないと！「わたしは買わないな」とかもういいから
コミュニティの意味分かってます？？

[194: 匿名さん]

だからさーこの掲示板と反対派ブログを一緒にしないでくださいね?
No193さんが言うように買わないな～住みたくないよね～なんて反対派ブログみたいな幼稚な書き込みいらないんです。そんなのでなければ反対派がどうこうなんていいませんよ。そういう書き込みがしたいんだったら反対派ブログで書いてればいいじゃないですか。

管理人さんが
マイナスの投稿はウェルカムです。しかし、購入を検討されている方を馬鹿にした発言というものは決して許されるものではありませんし、虚偽情報や中傷するような投稿を繰り返したり、悪意を持って投稿してくる人へはアクセス制限処分など厳しく対処して参りました。
ていってますよ

[195: 192さんは考えすぎでは]

No.192 さん
No159さんはマイナスのコメントを付けておられますけど、反対派なんていわれてませんよ?
駄目なところがあるならできれば理由もかきましょうね。

[196: 192さんは考えすぎでは]

つづき
それは他の購入を検討している人の判断材料にもなるんですから
ただ根拠のない書き込みはNGです。
No183さんみたいな書き込みも管理人が購入を検討されている方を馬鹿にした発言というものは決して許されるものではありませんといっているからダメですね

[197: 匿名さん]

気になったんですけど
マンションのマイナスイメージを全て反対派のせいにしてしまうやり方
というのは具体的にどれのことをいっているのでしょうかね・・・

[198: 匿名さん]

反対派ブログって何？

[199: 匿名さん]

>>198

どうぞ
http://blogs.yahoo.co.jp/rinkouyama4649/32312416.html#32497419

[200: マンコミュファンさん]

てゆうか反対派はされ！！
キモイ。暇人。ここは、マンションについて語る場。空気よめ。

[201: 匿名さん]

↑↑
あなたもね！

言葉使いは良いほうが美しいですよ。


では！！気を取り直して、サーパス佐鳴湖について意見交換しましょうー！

[202: 匿名さん]

反対運動があるところは避けた方がいいんでしょうかね？
契約したんですが、だんだん心配になってきちゃいました

[203: 匿名さん]

もう契約したんなら、今さら心配してもしょうがないんじゃない？

[204: 匿名さん]

釣りなんじゃないんですか?ほっとけばよろしいかと

[205: 匿名さん]

そのうちNo.183 さんみたいな人がきっと現れますよ。

[206: 匿名さん]

つりではないですが…
掲示板見ている内に不安に

[207: ビギナーさん]

さーぱすさなるこ
6/3に52戸でしたが今47戸に意外と売れるんですね。
反対派ブログが大荒れですから売れないのかと思っていましたが

2009/06/17更新
販売戸数 47戸

[208: 匿名さん]

他のサイトでは残り39戸

[209: 匿名さん]

タウンズか何かの情報か知りませんが、↑「意外に売れている」と信じている人がいるんですねぇ～。
平和な方たちですな！

[210: 匿名さん]

＞タウンズか何かの情報か知りませんが

http://mansion-db.com/tokai/22/area/753/3571/
http://sumai.gyao.jp/estate/T100668/
http://www.jj-navi.com/tokai/bukken/050/010/A00/00137063.html

あちらのように荒れませんよ～残念ですね
平和なので

騒ぎたいのなら反対派ブログいってね

[211: 匿名さん]

＞No.210
　あちらって何ですか？

[212: 匿名さん]

そろそろ竣工だから販売部も本腰を入れだしたからじゃないですかね。

反対運動っても本気でやってるのは2、3件？看板は確かに多いけど近所つきあいの手前しかたなくって家が大半のようで…

って説明されてましたよ。

[213: 匿名さん]

＞No.212by匿名 さん

　それは本当でしょうか？どちらでそういう説明を聞いたのでしょうか？

[214: 匿名さん]

２，３件が本気とおっしゃっていますが、それはないでしょう。
例え２～３件だとしたらあそこまで大きくなりませんし、近所の付き合い程度であそこまでは
普通やりませんよね。
まぁ、そうでも言っとかないと本当の事言ってしまっては売れなくなりますからね。
営業マンも必至じゃないですか。とにかく怪しいし、信用できない会社ですね。
買った後にトラブって、対応が悪ければ話しになりませんから。
購入者は居住後、売ったら終わりみたいな事にならないように、祈るしかありません！

[215: 匿名さん]

最初に近隣住民の方々への対応が悪かったのでは？普通あんなに反対運動なんておきませんよ。
大手不動産ならしっかりやったら。

[216: いつか買いたいさん]

裁判は終わったのでしょうか?

[217: 匿名さん]

ある不動産から聞きましたが穴吹側は話合いをほとんどしなかったみたいですよ。反対運動がなければ場所も良いし売れたでしょうね。
内覧会始まりましたが見に行った方いますか？

[218: 匿名さん]

行きましたよ
とりたてて豪華な設備はなく、間取り含めてフツーかなぁと…ま、これはこれでいいんじゃないかと思いますが。　
自分はアフターサービスに魅力を感じました。宅配サービスも便利そうですね。

[219: 物件比較中さん]

ゴミ置き場を知ってますか？
マンションから離れた所に位置し、雨降りなどは、傘を差して行かねばなりません。

しかも、マンション敷地側に入り口が無く、
いったん道路に出て、そして入れなければなりません。

A棟の一番上に住まれる方は、兎に角、ひとつしかないエレベーターで下へ降りるか、
A棟の階段で一階に降り、
駐車場を横切り道路に出て、ゴミを出します。

燃えるゴミ、不燃物等、ゴミ出しは週に3回はあり、日常生活上不便を感じます。
だんなに仕事行く時に出して、って頼んだとしても、
頼まれただんなさんも車で入り口に横付けできない位置なので、さぞかし大変でしょう。

でも、ゴミ置き場はマンションとオソロのタイル張り風で、見た目は豪華です。
人間様の住まいと、ゴミ集積所がペアルックなんて、私はちょっとって感じです。

[220: 匿名さん]

反対運動のブログにこんなのが載っていました。

今日、周辺を撮影しました。

南側土留めのその後
http://www.geocities.jp/kobayasikentiku/_gl_images_/TS3J0017.JPG

上部から
http://www.geocities.jp/kobayasikentiku/_gl_images_/TS3J0025.JPG

西側土留めの補修個所
http://www.geocities.jp/kobayasikentiku/_gl_images_/TS3J0023.JPG

看板
http://www.geocities.jp/kobayasikentiku/_gl_images_/TS3J0024.JPG

外壁の傷
http://www.geocities.jp/kobayasikentiku/_gl_images_/PA0_0009.JPG


どうする？

[221: 匿名さん]

どうする？
と言われても、みんな準備中で見られないよ・・・。

[222: 匿名さん]

反対派はあっちのブログでお願いします！
こっちも荒れるから来ないで

[223: いつか買いたいさん]

ここまで周辺住民のレベルの低いマンションなら値引きできるのかな？
むしろ、近隣の住民が引っ越すために値引きを狙って看板を立てているのかと思ってしまいます(^^;)

看板でおもしろかったのが

・オール電化の時代にガス使用とは！？
周辺の住民の家はオール電化が当たり前なのでしょうね

・１ｋｍ東で焼身自殺・１．５ｋｍ東で転落事故
周辺の住民もその近くで住んでいるのに看板見て不快にならないのかな？
１ｋｍ離れている出来事を気にする人がいるとは

・出所のある看板が一枚しかない（本来抗議をするならば出所を書かなければ信憑性がない）

私はこの中で気になるのは墓場跡ということ位ですね。それ以外は気になりませんが。

[224: 匿名さん]

看板はほとんど根拠のないいい加減なものです。内容もひどいですね。
しかし反対派ブログでそのことを指摘する人がいると必ず販売員扱いされてしまいます。

墓場については穴吹に行けば当時の航空写真を見せてくれます。マンションの位置からは完全にはずれています。

[225: ご近所さん]

No.224さん
いつごろ(西暦）の航空写真を見られたのでしょうか？

この近辺には、いくつか墓場が有り
お寺もいくつかあります。

いつ撮られた写真かハッキリしなければ、
別の場所とか、墓場じゃなかったとは言い切れませんよ。

（昔を知る）地元民では、このマンション現場が、墓場（通称　大墓）跡地であることは周知の事実です。

だから墓場であると言う看板に対して、穴吹さんは訴えると警告通知を送りつけておきながら、
未だに訴えられないのです。

もし、誤った写真で説明したとなれば、それこそ罪になりますよ。

購入者が事前に知りえたほうが良い情報を、故意的にしなかったり、虚偽の説明をするのは大罪です。

[226: 匿名さん]

まだ建物も民家も建っていない時代のものから20年間隔くらいで数枚見せていただきました。
マンションは病院の跡地ですよね？地形は変わらないのでその数枚を重ね合わせ位置を確認しました。
写真は嘘をつきません。ご自分の目で確かめるのが一番かと。記憶というのは案外いい加減なものです。

[227: ご近所さん]

ならば、なぜ穴吹さんは訴えないんでしょうか
すぐ看板をはずさなければ、訴えると警告文を送りつけておきながら

住民側にも決定的証拠があるので、看板を掲げてお知らせしていると聞きました

その数枚の写真に自信がおありなら、その旨反対側と交渉すれば、
すぐに解決できる問題ですよね

なぜ、穴吹さんはそれをしないで、いちいち写真を見せて説明すると言う手法を取られるのか
いささか疑問です

客観的には穴吹さんの写真の方が、信用性に欠け、自信の無さから反対側を訴えないように見えます

[228: 匿名さん]

訴えれば勝つでしょうが、そこまでやる必要はないと判断しているのでは？情けをかけられてるということかも知れません（推測ですが）。
墓場であったというはっきりした証拠が示されないかぎりあれはデマなんだなと私は断定しますね。年寄りの話では…とかはナシですよ。

[229: ご近所さん]

ですから、お話しましたように決定的な物証です

穴吹さんが警察に通報し、警察署の方までよこして
看板をはずすように言ってきました
しかし住民側が決定的物証を警察官にお見せし、
警察官の方々もそれならと退散しました

この事実を、どうお考えになりますか？

[230: 匿名さん]

それが事実起こったことかどうか判断できかねますし、その物証とやらをみないことには話になりません。写真とかはあるのですか？

[231: ご近所さん]

あなたが見なくても、警察官が確認していることなので

どうぞご心配なく

[232: 匿名さん]

確たる証拠を示せず、いたずらに購入意志を妨げ、物件を貶める行為は非常に悪意を感じます。

231さん、規約をちゃんと読んでから投稿していますか？

[233: ご近所さん]

ですから何度も言っていますが、警察の方が証人です

誹謗中傷をしているものでもなく、物件を貶める行為のつもりもありません
ただ事実のみを伝えているのです

それが何か規約違反ですか

サーパス佐鳴湖について、事前に知るべき重大なポイントがある場合は
それを知らせなければならないという法律があります

穴吹さんに代わり、お知らせしているまでですが…

[234: 匿名さん]

穴吹は航空写真を見せ客観的事実に基づきながら墓場ではないことを証明する。片や233は、「決定的物証」とやらを警察官に見せたからそれが証人だという。

…どっちが信じられると思います？

[235: 匿名さん]

どっちも信じられん。
穴吹さんはそのような航空写真があるのなら、誰でも見れるようにホームページとかにアップしてほしい。

[236: 匿名さん]

すみませんがそのような書き込みは、反対派ブログでやってくれませんか?

[237: 周辺住民さん]

もとお墓であったかどうかってことは、
気にされる方は、買うときの大きな判断のひとつです。
穴吹さんの説明されることと、ご近所さんの言われることが正反対で、
どちらが正しいか判明しませんが、
お墓であったと言われている以上、
それを伝えることはこのブログの意義にもなるのではないでしょうか。
「　墓地跡　」とお知らせするのは、反対の為ではなく、
買われる方への重要な情報提供ではないですか。

[238: ご近所さん]

↑その通り。買われる方は前に何があったか気になるのは当然ですから。反対派ブログどうのこうのではなく、
物件を検討中でこのマンコミュを見ている方もいるわけですから、このような話が議論になってもおかしくはないですよね。その為の情報提供の場ですから。

[239: 匿名さん]

その決定的な物証っていったいなんなのでしょうね。
反対派ブログにも具体的に記載はないし、警察には見せれても一般の人には公開できないものなのでしょうか？
公開されないからこうやって憶測が飛び交うわけで、反対派の人も墓地だったのは本当だ、穴吹は間違ってると主張したいなら、ちゃんと公開するなり何なりすればいいのにと思います。

とにかく公開されない理由が全くわかりませんね。
警察が納得したというのが本当のことなら聞きに行ってみましょうか。

[240: 匿名さん]

NO220　のアドレスですが準備中と出る為アドレスバーを切り替えれば見る事ができるようですね。

[241: ご近所さん]

どうぞ、聞きに言っったらよろしいかと思います
事実なのですから

物証の公開は、必要ないかと思われます
それが事実だから看板等でお知らせしているわけで
もし、それは事実でない、航空写真で立証ができるというのであれば
出る所に出ればよろしいんじゃないですか？
その時公開されるでしょう

[242: 匿名さん]

航空写真が見たければ、モデルルームで見せてもらえます。墓場かどうか気になるようでしたら一度行ってみてはどうでしょうか？

[243: 匿名はん]

見せてもらって、納得できる写真なんでしょうか？

地元住民は周知の事実で墓地跡だと言い張っているんだから

穴吹さんが出るとこでて立証しなければ、この墓地跡問題は

スパイラル状態が続くのではないですか？

[244: 匿名さん]

真偽の判断は物件を検討している本人ｻﾝに委ねるべきものだと思いますよ。
写真を信じるか、反対派の話を信じるか。決定的物証ってのを公開できない理由ってなにかあるんですかね？ブログでも他の写真はいっぱいのせますが見たことありません。警察官が証人だから信じろっていうのもかなり無理があるかと思いますが。

[245: 匿名さん]

No.241 by ご近所さんは要するにわからないんですよね

[246: 反対運動に参加してない近隣住民]

>>245
だね。
もったいぶる理由なんかないもんね。

>>243
『地元住民は周知の事実で墓地跡だと言い張っているんだから』
事実だと言い張ってるだけ。
物証があるといっても物証というのは公開されて誰からも認められてこそ意味があるもので、公開されてないなら物証がないも同じ。

少なくとも穴吹は説明手段として航空写真を公開してるのだから、反対派こそ何らかの方法で墓地跡だということを客観的に立証すべき。
私も墓地跡という話は聞いたことはあるけど本当かどうかは知らない。
決定的物証があるなんて驚き。

[247: 匿名さん]

だけど、なぜ穴吹側もそういう証拠の航空写真があるのならば、それをもっと大々的に公開しないんだろう？
説明手段として公開しているといっても、それはMR行って、尚かつ墓地跡に関して聞いた場合のみなのでは？これだけあそこが墓地跡だと言われているのだから、そのことで興味をなくした人もいる気がします…だとしたら、もっと公に公開しなくては意味がないと思います。

[248: 匿名さん]

航空写真をHPにのせるのはどうかと思いますが…
物件に興味があり墓場云々が気になる方は当然聞くでしょうしね。

[249: 匿名さん]

物件に興味があっても、その場所が墓地跡だってことで興味がなくなってしまうこともあると思いますが…HPに載せるのってダメなんですかね？HPがダメならチラシに載せるとか？とにかくこの状況では、穴吹さんがまずは公に公表してくれないと信用できない気もします…
それで、それが決定的であれば、反対の方達も墓地跡云々等の看板を、撤去せざるを得ないと思うのですが…

[250: 匿名さん]

それは穴吹さんの営業方針であって我々がとやかく言うことじゃないでしょ？
249さんが何でそこまでこだわるかが分かりません。写真で説明すれば納得してもらえる自信があるから穴吹さんはそれ以上の対応をしてこなかったと思います。営業妨害等で訴えることもできるでしょうが、あまり事を荒げたくないという意図もあるやに推察されます。

[251: 反対運動に参加してない近隣住民]

航空写真だけでは決定的な証拠にはならんでしょ。
その写真を撮った以前はどうだったのかわからないし。

ただしMRを見に行けば航空写真は見れるが、墓地跡だった物証はどこに行っても確認できん。

だからこそ墓地跡である決定的な物証こそ公開されるべきで、私自身もそれが何なのかすごく興味があるね。
私なんか単なる噂話としてしか認識してなかったし幟が立つまで忘れてたくらい。
っつうか本当に物証はあるのか？
私は聞いたことないぞ。

とにかく『決定的』というかぎり客観的に誰が見ても同じ判断になるんだろう。
『物証』というかぎり有形物なんだろう。

はたして証明してくれる人は現れるか？

[252: 匿名さん]

No.249 by 匿名さん　は、信用できないならやめるしかないんじゃないかな

[253: 匿名さん]

墓地跡マンションなんて言われて、いい気分なわけないですよね。
そう言われない（言わせない）ように、その航空写真を堂々とアピールすれいいのにと思います。

＞穴吹さんの営業方針であって我々がとやかく言うことじゃないでしょ？by No.250

とありましたが、墓地跡マンションであるということ（噂？）が営業においてプラスになることとはとても思えませんし、むしろマイナスですよね。

でも、

＞航空写真だけでは決定的な証拠にはならんでしょ。
＞その写真を撮った以前はどうだったのかわからないし。by No.251

だとしたら、穴吹さんがその航空写真を証拠として見せて「元墓場ではないですよ」と言っているのって？？

[254: 匿名さん]

うろ覚えですが…
私が見た写真は、病院ができたばかりの頃のもの（30～40年前？）とそのさらに10～20年前の畑ばっかりの写真。それからかなり後の家が建てられはじめた頃のものだったと記憶しています。
病院ができたばかりの頃の写真にまだ墓地が写っていたので、病院の跡地に建てられたこのマンションは墓地と重なっていないことになります。病院ができる前の写真も確認しましたので間違いないと思います。

これでも信じられないって人はここはあきらめるしかありませんが。

[255: 反対運動に参加してない近隣住民]

>>253
そう。そのとおりだね。
でもわからないだけであって墓場跡だということにはならない。

だからこそ>>241がいう『墓地跡だという決定的な物証』の信憑性が問われるというのに『公開の必要はない』はないだろうと思うわけで。

穴吹も信用できんが、物証があるのに公開しない反対派もどうだろうか。
隠しているとかえって分が悪くなると思うがね。

私自身は興味本位で知りたいだけなんだけどな。

[256: 反対運動に参加してない近隣住民]

>>254の記憶が確かで病院といっしょに写ってる墓地が大墓だとしたら近隣住宅のほうこそ墓地跡の上に建っているということになるね。
念のため私のウチがどの位置なのか写真を確認しに行かなきゃならんか？

[257: 匿名さん]

病院はお墓を取り除き建てたんだから、
病院と墓地が一緒の所に写ってるなんて、有り得ない。
他の病院の間違いではないの。

[258: 近所をよく知る人]

あの辺りに病院ていったら中西整形外科しかなかった気がしますが

[259: マンコミュファンさん]

見えますか？

1962年
ttp://archive.gsi.go.jp/airphoto/ViewPhotoServlet?workname=MCB629&courseno=C10&photono=23

1975年
ttp://w3land.mlit.go.jp/Air/photo400/75/ccb-75-35/c14/ccb-75-35_c14_27.jpg

[260: 匿名さん]

百聞は一見に…。
ご自分で写真を見に行って確認したほうがよいと思いますよ。
ついでに写真の出どころも。

決定的な物証の影が薄くなってきましたね。

[261: 匿名さん]

とおりすがりですが、昔の日本の航空写真なら
http://nlftp.mlit.go.jp/cgi-bin/WebGIS2/WF_AirTop.cgi?DT=n&IT=p
ここで誰でも見れますよ。物件の位置とか詳しい方検索してみてください。

[262: 通りすがりの者ですが]

昔そこはどんな土地として使われていたかは、管轄法務局へ行けば分かりますよ。そこで公的に何があったか記録として残っている訳ですからそちらが証拠としては有効かと思います。

[263: 周辺住民さん]

No.229 by ご近所さん　2009/06/23(火) 22:55
さんが言う物証ていうのは↑のことなんですか?

[264: 匿名さん]

229さんは知らないんでしょう。
公的に保管されている記録なら伏せておく理由なんかないですから。

それにしても259さんと261さんの写真はどれを見ても墓地の位置が
はっきり確認できませんね。254さんの話が本当なら病院と墓地が
いっしょに写ってる写真があるはずなのですが、確認できた人は
いらっしゃいますか？
古い写真で墓地の位置だけでも確認できるかと思ったら画像が粗くて
私は全くわからなかったです。
MRにある写真はどこで入手されたものなのでしょうね？

[265: 匿名さん]

もっとはっきり写ってるのはここで買ってくださいということなんでしょうかね?
http://www.gsi.go.jp/MAP/kounyu.html#dejphoto

[266: 匿名さん]

MRのはわりと大きな写真で鮮明した。古いのは白黒だったかな…
私はそんなに突っ込んで聞きませんでしたが、もっと説明が必要なら詳しいのがいますが…と言ってましたよ。

[267: 匿名さん]

写真を見て疑問におもったので親にきいてみたんですけど
お墓だったのはマンションの土地のところより南側だったといってました。ちょっと高くなったかんじだったとか
で中学の隣の公園のとこらあたりもお墓でこちらは昭和30年あたり?は使われなくなっていたとか
佐鳴台のほうへいくお寺のあたりのコンビニの辺りもお墓だったとか、入野古墳がある坂のあたり
というはなしです。とにかくたくさんあったらしいですね

まぁ自分が聞いた話で証拠ていわれてもないので、信じるか信じないかはお好きなようにということで
お願いしますね。