レクセル浜松弁天島

[レクセル]

レクセル浜松弁天島についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。


物件データ：
所在地：静岡県浜松市西区舞阪町弁天島字観月園２９１１番１
交通：東海道本線（JR東海） 「弁天島」駅 徒歩16分
価格：2830万円-4080万円
間取：3LDK-4LDK
面積：75.09平米-151.82平米

[851: 周辺住民さん]

何意味ないこと書いてんの？

[852: サラリーマンさん]

↑経済的なお悩みを抱えていらっしゃるということですね。

[853: 物件比較中さん]

弁天島まで歩いていけるのですか？…

[854: 販売関係者さん]

何意味ないこと書いてんの？

[855: 近所をよく知る人]

誰が？どこから？どこに歩くの？
853の知能と経済力は大丈夫ですか？

[856: 購入検討中さん]

それには触れないでください…
劣等感を感じているんですから…

[857: 入居予定さん]

浜名湖って埋立地多い？
庄内半島なんて大半が埋め立てですか？

[858: e戸建てファンさん]

今度は埋立地にご執心ですか・・・
大して知識もないのに、その大胆さに敬服します。

頭の悪さが原因で収入が少ないのですか・・・？

[859: 申込予定さん]

津波対策は大丈夫ですか？想定外も想定しておきましょうね。備えあれば憂なしですぞ。

[860: 購入検討中さん]

想定外というのは、知識の浅い人が知らない範囲の想定情報という理解で良いですか？

知識が浅い範囲で、想定外というのはどの程度のレベルですか？

[861: 物件比較中さん]

東北の津波は想定外ではなかったのですか？…

[862: ビギナーさん]

あの地震の起こり方が想定外というなら納得しますが、あのレベルの津波を警鐘してた学者はあんなにもいたのに、それまで想定外というのは、情報源が乏しいからだと思うのですが…

無知を以ってすれば、東北で地震？津波？というのは驚きなのかも。

終わってみれば、想定外の一言。お気楽なもんです。そういう考え方もあるのね。

[863: 購入検討中さん]

何もしないけど、利益を貰う事だけには一生懸命なタイプなんだと思いますよ。

社会の底辺に落ち込む思考パターンですな。

[864: 買い換え検討中]

福島原発の津波は想定外だったって、東電の社長さんが言ってませんでしたか？

想定できたらあんなに被害はなかったのではないでしょうか？

[865: ビギナーさん]

東電にとって、あなたほど扱い易い人はいないでしょうね。私が社長なら、あなたにたくさん入れ知恵をしている事でしょう。

あなたは、とても素直ですね。頭が悪いとも言いますが。

[866: いつか買いたいさん]

それには触れないでください…

[867: ご近所さん]

では、有識者のこの地区の想定内の災害(地震、津波、液状化現象、架け橋の崩落など)を教えてください。頭が悪いのでよろしく。都合が悪くなったらまた、話をすり替えたり、無視したり逃げたりしないでくださいね。

[868: e戸建てファンさん]

まず学術誌を見て下さい。
そこには、政治的な考慮が一切ない、純粋な想定が記載されています。

それこそ、一流のものもあればそうでないものもあるので、インパクトファクターの大きい雑誌で、手に入り易いものを入手することをお勧めします
。
nature asia pacific, geology, 日本語なら日本災害情報学会誌などを手始めに読んでみてはどうですか。人によって主張は異なりますが、貴方はどの説を支持しますか？

ちなみに、頭が悪いのはご自身の責任です。

[869: 土地勘無しさん]

架け橋の崩落？？

なにそれ？

[870: ご近所さん]

＞８６８さん

そのインパクトファクターの大きい学術誌はなぜ今回の東北の震災を予想できなかったのでしょうか？

予想していたならなぜあんな大きな津波の被害がでたのでしょうか？

ここまで津波がくるとは思わなかったとおっしゃっていた人がいましたが、その点はどう思われますか？

しょせん他人事ですか？

[871: e戸建てファンさん]

868ですが、私も架け橋？の話は何のことを指すのか分かりません。

あと、念のため無料で手に入る情報源も教えておきます。気象庁、海保庁、中央防災会、国土地理院で検索すれば、相当数の報告書が手に入ります。ただし、いくつか致命的な問題点がありますので、信頼性という意味では疑問があります。

たぶん、見つかる資料は、たいてい遠州灘、浜名湖付近の津波被害は非常に小さいはずです。さすがにそんなに小さいというのもうそくさい。

あと、液状化被害ですか。液状化は確かに沿岸部という意味で小さくはないでしょう。ただ、その被害というのは、一戸建てとマンションでは構造的な違いがあるわけで・・・。液状化被害はあまりマンションには致命的でないということです。

[872: e戸建てファンさん]

学術誌でだれも危険性を予期した論文を投稿していなかったと？
国でさえも東北沖地震の危険性を公表しようとしていた矢先の地震。
サマリーだけでも、日本語版のnatureバックナンバー見ればわかるのに・・・。

古文書や石碑や地域の言い伝えでも、これくらいの津波は来るよと言われていたネタはネット検索だけでも何万件と出てきますよ。

予測できなかったんじゃなくて、過誤してたの。そんな地震、滅多に来ないだろうからって。

全て情報与えてやらないと分からないんですね。ゆとり世代ってやつですか。

[873: いつか買いたいさん]

もう勘弁してあげてください…

[874: ご近所さん]

870って、科学雑誌読んだことないんやろ。

雑誌が震災を予想出来なかったとか、単行本か何かと間違えてない？一回くらい読んでから物申せ。

なんか、自分で大きく出たのに、超失速。残念

[876: 近所をよく知る人]

津波シュミレーションでは完全に水没でしたが、ご存知なかったですか？

[877: ご近所さん]

いや、水没すると思いますよ。やっとまともそうなデータですね。
まさかとは思いますが、予想される津波の最大高さと標高を比べただけのデータではないですよね？

問題は、地面から何mかが問題だと思ってます。
シミュレーション方法とか、結果を教えて下さい。

[881: デベにお勤めさん]

早くデータ出典示せよ。使えないヤツだな。

待たせた挙句にロクでもないデータだったら、目も当てられんけどな。

[882: デベにお勤めさん]

ところで、津波シミュレーションってナニ？
そういうプログラムでもあるの？シミュレーター？

[883: ビギナーさん]

検索してみたら出てきたよ。

[884: ビギナーさん]

だから、出典出せよ。出せない理由あんのか。

また脳内検索エンジンか？
利用価値のない人間が役に立つとしたら、こういう時に伝説を作る事位しかないぞ。

期待してるぞ。

[885: 住まいに詳しい人]

出典ウィキペディア。

[886: 近所をよく知る人]

＞884


http://flood.firetree.net/?ll=34.70339,137.6865&z=5&m=5

↑津波シュミレーションです。
一度、全コピペしてから、Webに貼り付けしてください。

[887: ビギナーさん]

お前、期待を裏切らないアホだな。
flood mapって書いてある時点で津波を想定した物じゃないだろが。海面上昇の話だろ。

ジャーナルも理解出来ないプアな頭には、これ位の情報がお似合いだろ。読んどけ。
http://www.ideaxidea.com/archives/2011/04/flood_map.html

それにしても、なんか、お前、生き生きしてるな。竹ヤリで空母倒せると思ってる辺りが笑えるが。

[888: 近所をよく知る人]

886よ、地球の潮位が五メートル上がるとか、何があったらそうなるのか教えてくれる？

アホだから仕方ないかも知らんが、津波と潮汐って、違いわかってるか？

[889: 近所をよく知る人]

おい、アホなヤツ、早く面白いこと言えよ。

[890: 不動産購入勉強中さん]

どんなネタが良いですか？

[891: 近所をよく知る人]

バカか？
津波の話だ。

逃げんな。コテコテにやられて恥かいて、皆を楽しませろ。

まずは潮汐と津波の違いを述べろ。その後は浜名湖の推定される津波被害を述べろ。

頼んだぞ。

[892: 不動産購入勉強中さん]

おい、自分で津波シュミレーターとか言っておきながら、その体たらくは何だ？

とっとと生き恥理論を見せつけてやれ

[893: マンション投資家さん]

潮汐って何て読むんですかぁ？

[894: マンション投資家さん]

辞書を調べるところから始めろ。

時間かかり過ぎ。頭どんだけ悪いんだよ。

おまえ、このままだと超負けいぬだぞ。

[895: 物件比較中さん]

ここはガラ悪いそうだなぁ…

[896: ご近所さん]

８７７です。

flood mapを根拠に出してくるとは、本当に大したもんです。貴方の理屈だと、東北沿岸の各地は津波の被害を全く受けず、東京大田区、港区、中央区、品川区、江東区は軒並み水没するということですが、さすがに誰が聞いても？？な理屈、誰も信じてくれないですよね。

あと、なぜ5mの海面上昇を予測したのですか？

私の背景をもう少し述べますので、正誤を判断して下さい。
水没するという表現を使いましたが、「どこが」については明かしていませんでした。水没するのは、海岸線付近と判断しています。私の知る限りでは、「弁天島」が水没する事を示すデータは一つもありません。ここ５年間の国の機関、科学雑誌による情報含めてです。

私が示した、無料で文献が閲覧できる国の機関の報告では、弁天島付近の津波はせいぜい2m程度。あと最近ダイジェスト版で掲載されている国や大学の色々なワーキンググループ報告は、東海地震が東日本大震災と同程度のエネルギーと仮定していますが、それでも弁天島付近の到達津波の高さを5ｍとしている報告書は一切見当たりません。論文でも5mの高さを予想しているものはありません。ただ、今後もう少し検証データを出す雰囲気はあります。

ということで、弁天島の標高を5m程度と考えて、それが水没するストーリーがあれば教えて下さい。

[897: 物件比較中さん]

おまえ、時間稼ぎ師に成り下がったんですかぁ？

とっととおまえの核心を見せつけてやれ。
津波か？液状化か？橋の崩落か？

[898: マンション投資家さん]

無能君の華麗なる戦歴をまとめてみました。彼のご冥福をお祈りいたします。

では、有識者のこの地区の想定内の災害(地震、津波、液状化現象、架け橋の崩落など)を教えてください。頭が悪いのでよろしく。都合が悪くなったらまた、話をすり替えたり、無視したり逃げたりしないでくださいね。
→最も勢いのあったころ。反論できまいとくくっていたことが裏目に出るとは、まだ彼は知る由もない。

そのインパクトファクターの大きい学術誌はなぜ今回の東北の震災を予想できなかったのでしょうか？
予想していたならなぜあんな大きな津波の被害がでたのでしょうか？
ここまで津波がくるとは思わなかったとおっしゃっていた人がいましたが、その点はどう思われますか？
しょせん他人事ですか？
→大きな勘違いをしていることを全く知らない人間の取る行動は、時として、驚きをもたらす。

津波シュミレーションでは完全に水没でしたが、ご存知なかったですか？
→大きな勘違いを上塗りするというウルトラメイクで、学会準備でお盆を返上している現役学生たちの憂さ晴らしネタに。

検索してみたら出てきたよ。出典ウィキペディア。津波シュミレーションです。 一度、全コピペしてから、Webに貼り付けしてください。
→水没根拠が、何百年後かの海面上昇だと堂々と主張する姿に、一同感動。将来の地球を憂いる究極のエコロジストが、こんなところにいたとは意外。

どんなネタが良いですか？
→形勢悪化し、違うネタを振ってくれると期待するも、敢え無く撃沈。戦局は悪化の一途をたどる。

潮汐って何て読むんですかぁ？
→動揺が隠しきれない様子。長石の読み方を調べるのに２日、意味を理解するのに２年かかること必至。「かぁ？」とか、身近にこういう奴がいたら、間違いなく干されている。

ここはガラ悪いそうだなぁ…
→敗戦が不可避に。しかし、アメリカがベトナム撤退を決めた際も、表向きは名誉ある引揚げにする必要があったのと同様に、ガラが悪い事を名目にすることを思いついた。

彼の主張はただ一つ。「弁天島は5mの海面上昇により水没する」。

この後、無能君は一切の見解を示してくれていない。彼の見解表明が注目される。

[899: マンション投資家さん]

おいおい、これで終わりっていうのは、ずいぶん中途半端だな。

能なし君はちゃんと自分の発言に責任持てよ。
普段役立たずならば、こういう時こそ頑張らないといけないんじゃないのか？

[900: ご近所さん]

それには触れないでください…
ってことですかぁ？無能くぅーん。