つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ

[匿名さん]

つくばほど小中学校の学区をはじめとして、
教育環境に関してディープに語られる
地域はあまりないように思います。

これまで、「ミオカステーロつくば竹園」スレや
「つくば周辺では一戸建て？マンション？」スレ
などでこれらの話題が数多く語られてきました。

しかし、物件のスレではややトピズレの感も否めませんし、
教育環境について総合的に知りたい人にはどうしても
分散して探しにくくなっているように思います。

こういった観点から新スレを立ててみました。

[775: 匿名さん]

>>774
所詮あと10年だからね。
建物は50年以上そこに存在し続ける訳だし、今はどこも学校跡地の活用方法に苦労してる。
学校作ったはいいが、完成した頃には必要なくなっていたりして。

[776: 匿名さん]

「少なくとも」と書かれているのが読めないらしいね。

仮に10年だったとしても、戦時中じゃあるまいし青空教室ってわけにはいかないな。

学園の森の新設校が小中一貫校なら、自分は20年は間違いなく必要だろうと思う。
容量オーバーが2、3年間で数クラスならプレハブで耐えられるだろうが、今のままの春日学園では5年後には20クラスぐらい足りなくなるだろうから、新設校が無ければもたないのは明らか。

[777: 匿名さん]

20クラスも足りなくなるだろうというのはあなたの憶測でしょう？
つくばも少子化は進んでいるし、(子供の数は増えているが出生率は低いまま)考えが甘すぎる。市長や県知事も馬鹿じゃない。

[778: 匿名さん]

>>777

まだ出生率を語っているのかよ。
物わかりが悪い人だね～。
>>769でも書かれているでしょ？
子どもの増加は社会増も多いし、そもそも年齢層が若いから自然増も多いんだよ。
市の統計をみてごらん。
少子化って、何を根拠に言っているのかな？

ちなみに、今年の春日学園は1年、2年とも7クラス。
まだまだ続々と引っ越してくるけれど、控えめに1学年のクラスはこれ以上増えないと仮定しても、
9年生まですべて7クラスになったら63クラスになるが、春日学園には45クラス分の教室しかない。

新興住宅地には未就学児が引っ越してくることが多いので（途中でなるべく転校させたくないから）、
社会増がある限り、子どもの人数は減らない。

市長も馬鹿じゃないというけれど、葛城小の存続についてのドタバタを見れば、
残念ながら賢く計画的にやっているとは全く思えない。
考えが甘いのはどっちでしょうね。

[779: 匿名さん]

学校関連ではこれだけ困っている人が多いのに、何にも困ってない競技場を私利私欲で作ってしまう。。市長や議員は馬鹿じゃないって言うけど、立派に馬鹿だと思う。

[780: 匿名さん]

たとえ10年20年でも、それで問題を解消できるなら費用対効果は充分だと思いますよ。少なくとも総合運動公園よりは。。。だいたい今建ててるものや、(葛城小のように)残っているものが全て今後30年とか需要があり続けると思いますか？研究学園小中建てるのにあーだこーだ(50年もつの？とか)言うんだったら、他の全ての建物も「必要なし」になっちゃいますよ。

[781: 匿名さん]

>>> 779 >>> 　「学校関連ではこれだけ困っている人が多い」？？
ホントですか？これって春日学園進学を思考している人達に限定されるんじゃないの？

私はむしろ総合運動場建設に大賛成だね。今までつくば市はどちらかと言うと南部に市政が偏っていたから、これからは北部にも力を入れて欲しいと思っている。総合運動場ができれば「つくばセンター」からバス便もでるだろうし、マイカーに頼らずに公共の交通手段を使って運動場へ行ける。となれば中高生や高齢者達もバスで運動場へ行けるよね。市民は車のみにて生きるにあらずってことを知って欲しいね。

[782: 匿名さん]

まあ、総合運動公園なんかに出せる金があるなら、学校を何とかしてくれというのがTX沿線住民の願いだよ。

[783: 匿名さん]

>782
そんな事願っている人、少ないだろ。
ただ、一部に猛烈な要求する方々がいるのが事実。

無理やり越境してまで春日に行くなよ。

学園の森は、学校が遠いのだから、良く理解してから引っ越せよ。
自分から学校遠い所に引っ越ししておいて、クレクレするな。

[784: 匿名さん]

はあ？
春日に越境って何の話をしてんの？
越境で生徒がいっぱいになってると思っているなら認識違いだよ

[785: 匿名さん]

>781

なんか勘違いしてるようだけど、むしろ今の市長になってから北部優遇で谷田部や茎崎の人は怒っているよ

さらに運動公園の話が出てきて怒り沸騰中
ウェルネスパークを造って今度は自分の病院の隣に運動公園だからな

みどりのの人たちも学校が先だと怒っていたぞ

[786: 匿名さん]

運動公園はそれ程北部でもないよ。
旧筑波町に作るなら北部っていうかもしれないけど、
予定地は旧大穂町。しかも病院のとなり。

[787: 匿名さん]

学校が出来なくて困ってる市民はいるが、運動場が出来なくて困ってる市民はいない。健全な自治体ならば、市民が困っている方を優先させるべき。

[788: 匿名さん]

運動場作るなら、先にウェルネスパークを黒字にしてからにしてもらいたい。赤字の借金を増やすだけの建物があるのに、同じような建物を作って、一体何がしたいんだ！

[789: 匿名さん]

>>781
採算が取れなければバス路線は維持できないよ。税金で運行している訳ではないからね。

[790: 匿名さん]

>786

大穂も十分北部だろ
警察の管轄もつくば北署だ

北部って別に北の端を意味しているわけじゃないし

[791: 匿名さん]

つーか、これといった特徴もない南部いらね。

[792: 購入検討中さん]

お怒りはもっともです

[793: 購入検討中さん]

300億もかけた巨大施設は不要でしょう。

[794: 匿名さん]

学校を先に作って市民の満足度を上げてから私利私欲の運動公園を作ればいいのにね。

[795: 匿名さん]

>>> 794 >>>　「学校を先に作って市民の満足度」？？？
総合運動場を作って市民の満足度を高めて欲しいと思っているんだけど。
すぐに廃校／縮小になる学校なんかを作って、あとで廃墟地処理に悩むのは税金の無駄だと思うけどね。

[796: 匿名さん]

運動場を作って市民の満足度が上がるわけがない。今でさえ、作ることに非難がたくさんあるのだから。果たして年間の何億もの維持費以上に利用されるんですか？無理でしょう。同じような施設がいくつもあるのに。運動場が出来たからといって、本当に、今までスポーツしてなかった市民がそこへ出かけて「あー運動場が出来て良かったね！」と言うと思いますか？無理矢理また血税を使って定員割れするスポーツイベントでも開くつもりかもしれませんが。赤字を増やし続けて廃墟になるのは運動場のほうです。

学校と運動場、どちらが本当に必要なのか冷静に考えてほしいです。運動場は余暇だけど、学校は次世代を担う子供の教育環境に関わる基本的なものでしょう。「教育日本一」なんてよく謳ってられますね。

[797: 周辺住民さん]

感情ではなく、データで話をして欲しい。春日小中のクラス数の見込み、
その学区の現在の人口と、今後１０年の人口増の予想から、現状で対応可能なら
そのままで良い。ピーク時の１０年間だけ、プレハブで済むなら、それでも良い。
今後２０年以上にわたって、プレハブが必要なら、新規校を建設したほうが、
コストとして有利。筑波エリアの統廃合の経験から、不要になった学校を
整理するノウハウを積んで、学校の増設・廃校を冷静に判断すればよい。
３０年だけ必要で、その後は不要になるなら、３０年後に廃校にすればよい。

総合運動公園は、市長のメンツをかけてやってるからもうひっくり返すのは
無理だろう。反対派に出来ることは、次の選挙で縮小案を提案する
別候補を当選させることだけ。

[798: 匿名さん]

みんな運動、やらないんだね。
つくば都民はやっぱり電車で東京へ行くしかないのかな。運動しに行くのに、マイカーなんて乗る気にならないよ～ん。運動場からの帰りはバスの中で寝たいもんね。

[799: 匿名さん]

さくら運動公園とウェルネスパークがあれば、別に普通に運動できてるけど。

つくばは人口の割りに運動施設は多いと思うけど、さらに巨大施設を造る意味がわからん

[800: ビギナーさん]

>>798
>>つくば都民はやっぱり電車で東京へ行くしかないのかな。

東京まで行かないとできない運動っていったい何？

[801: 申込予定さん]

自分の病院のそばにでっかい散歩道作りたいだけでしょう。
我田引水先生は。
これで地元票も入るし。

[802: 匿名さん]

今回ばかりは地元票となるかどうか。

[803: 匿名さん]

797さんの言われているような冷静な分析判断を、運動場施設を計画する際にやって欲しかったですね。

[804: 匿名さん]

手っ取り早く地元票が欲しいなら、地元から何人か役所に入れてやった方が早くね？

[805: ご近所さん]

私も学校の方が緊急課題だと思います。

運動公園をゴリ押しして建設するつくば市政にはがっかりです。
よくこんな独裁がまかり通るもんだとあきれました。
パブコメやった意味無いですよね。

[806: 匿名さん]

意味あるじゃん。学校は無駄だという声をくみ取ってくれたから。
学校は子供がいなくなったら用済み。
運動場は全世代が使える。

[807: 匿名さん]

>>> 806 >>>
同感。

[808: 匿名さん]

子供いないスポーツマンだが運動場のほうがイランわ
学校作れや

[809: 物件比較中さん]

研究学園に家を買う研究者家庭が増えるなら葛城のレベルもあがりそうだけどどうかな？
学園に家を買うのは工業団地の人が多いと思うんだが。

[810: 匿名さん]

確かに工業団地に勤める研究員は多く住んでるみたいですね
豊里の杜なんかにも似たような研究員いるみたいですね
公務員研究職なんかよりずっと高収入で羨ましいです

[811: 匿名さん]

研究学園にある住宅地の大部分が春日学園学区ですので、
学力レベルに上下があるとすれば、
葛城より春日の方が影響を受けるでしょう。

[812: 周辺住民さん]

>>806　学校は子供がいなくなったら用済み。

それなら、将来を考えると、運動場よりもゲートボール場を１００くらいつくるのがよいでしょう。

[813: 主婦さん]

いなくなるまでは用有り。いなくなったらゲートボール場にすりゃあ良い
812が議員にでもなってそうすりゃあ良いww

[814: 周辺住民さん]

市長側も考えて計画しているわけで、今回の総合運動公園のキモは、
その大きさ。市長としては、自分の病院の近くになんらかの
恒常的な施設を立地させたいわけだが、ＵＲがあそこに土地を
持っているのは当然昔から知っていて、そのサイズに意味を
持たせるには相当な広さを要求する施設が必要なわけで、
総合運動公園が必要だと言う世論を当選直後から少しずつ
広めてきて、今回満を持して（外部調査会社にその
正当性を説明させて）計画しているわけだ。
あの場所にショッピングセンターは、もっとあり得ないからなぁ。

だとすれば、このプランの持つ広さの必要性を否定出来れば
他の場所もありうるわけで、反対する方はそこを突いて欲しい。
逆にあの広さを否定できないなら、他の場所は無い。

ゴリ押しかどうかは議会が決めることだが、調査費を
認めてしまった段階で、勝負は決したように思える。

[815: 匿名さん]

規模も縮小すれば、あそこ以外の候補地でも必要充分。
しかも行政だったら農転も出来るだろうし、
そもそも規模を縮小簡素化すれば、
いちばん厄介なランニングコストも削減出来る。

[816: 匿名さん]

だから研究学園とみどりのに学校作ってからやればいいんだよ
すぐ作れるだろ

[817: 周辺住民さん]

みどりの周辺の住民が増え、かなりの小学生が谷田部までバス等で通っています。
現状、谷田部小の生徒数等どうなんでしょう？

[818: 匿名さん]

運動公園を造るにしても、順番が間違っているんだよな。
どう考えても、学校ほどの緊急性が無い。

運動施設が必要なら数十年先に学校が統合になってから、グランドとか体育館を転用すればいいんじゃない？
もっとも、その頃には高齢化が進んで運動施設より介護施設かもしれないが。

[819: 匿名さん]

ドン・キホーテ研究学園店ができるようですね。
予定地のＥ106街区１ってどの辺りかな？

[820: 匿名さん]

だから研究学園とみどりのに学校作ってからやればいいんだよ
すぐ作れるだろ

[821: 匿名さん]

どうやらこのスレに登場する春日学園増築擁護者や新築校要望達は私利が絡んでいるみたいだから、まずはそれに無関係な人達の話を聞いてみたいね。たとえばつくば紫峰学園に統合される小中学校関係父兄達の意見などなど。

[822: 匿名さん]

市はスクールバスを活用して、吾妻小学校や葛城小学校へ生徒を送り込むという手もあるよね。さすれば「学園の森」や「研究学園」からも簡単にこれらの小学校へ通わせることができるし。何も新築／増築ばかりがのうじゃないっててこと。一時的な措置として考えてみるべきじゃないかな。どうぜこの辺（学園の森や研究学園）の生徒数はいずれ５－１０年以内に減少する可能性大なんだから。

[823: 申込予定さん]

もう遅いよ、運動公園に無駄な巨額の市税が投入されることは、パブコメやっている最中に３月中に市議会で決まっちゃったんだから。へへへ。いずれにせよどこに次の学校を建てるにせよ７～８年、１０年後と見たけどね。その場合でも市長の意見だと、小学校の別に中学校も一緒に造らなければならないのかな？

[824: 匿名さん]

私利が絡んでるって、、、運動場建設が一番、私利が絡んでるじゃん！！！あと、どんなにスクールバスを出してどうのとやったって、校舎自体のキャパがないんだっつーの！市議会なんて、土建の利権ズブズブの、子育てには無縁のおじさん連中が牛耳ってるんだから、馬鹿な判断をしていてもしょーがないとあきらめるしかないのが悲しいね。