つくばエクスプレス守谷駅徒歩5分に誕生するタワーマンション。
座って行ける始発の守谷から、秋葉原まで快速で32分。
コンセプトは「都市と自然を同時にハッピーに暮らす」
何かと話題が多い大型物件の評価はいかがでしょうか。
公式ホームページ http://www.moriya550.com/
住宅情報ナビ http://www.jj-navi.com/shuto/FJ010B90040.do?JJ_GA=tiles.FJ010A01B01002...
[スレ作成日時]2007-07-19 21:57:00
ブランズシティ守谷はどうでしょう
461:
周辺住民さん
[2007-10-22 23:05:00]
|
||
462:
近所をよく知る人
[2007-10-23 00:08:00]
>No.459
>完成してしまえば、「環境を守る」という >大義名分は成り立たなくなるのである。 ん?なんで? 環境を悪化させる建物が完成してしまえば、その建物が存在している限り、 「環境を守る」という大義名分は下ろせなくなる、と考えるのが自然でないかい? |
||
463:
周辺住民さん
[2007-10-23 00:08:00]
マンションのご購入を検討する時、ついつい、専有部(自分のお部屋)
にばかり、目が向きがちですが、共用部のチェックも重要だと思います。 万が一の時に役に立つ「非常用エレベータ」「アイソレータ」 「ダンパー」なども重要なチェックポイントです。 「非常用エレベータ」は、万一の火災の時、消火活動に使用する「大切 なエレベータ」です。出来るだけ分散して配置するのが大切なことは、 言うまでもありません。 他の2つの説明については、親切な「金 太郎」さんが、書き込んで くれると思うので、そちらを見てください。 |
||
464:
匿名さん
[2007-10-23 08:07:00]
何で№463の周辺住民さんがそんな詳しいこと知ってんの
何で金太郎が後で詳しく書くって知ってんの? 金太郎の自作自演じゃないの? |
||
465:
千葉在住
[2007-10-23 13:25:00]
先日、ららぽーと柏の葉の前でこのマンションの広告を
配ってたので、気になりここの全レスを読んでみた。 そしたら、一通り読んでみたら要するにここの事業主は 去年の夏に市に30階にすると言ってたのに、住民には 今年の3月末まで黙ってて話し合いが終わってないまま 6月に強制的に着工したのか。それはひどい話だ。事実なら・・。 だったら住民の話のほうが、まともそうだな。 |
||
466:
匿名さん
[2007-10-23 13:56:00]
先日、実際に現地に行って歩いてみました。第一印象としては、とにかく駅から遠いという事。ライオンズマンションが駅から徒歩2分。こちらが駅5分。単純に比較して、2.5倍の距離のはずですが、フィーリングとしては10倍以上の差。改札から歩いて12分位に感じるでしょうか?
再開発地区にタワーマンションができるのは、駅前の少ない希少価値のある土地を有効利用するからでしょうが、何もない駅から遠い原野にタワーマンションを建てる理由がよくわかりません。 たとえタワーでなくて、普通のマンションでも、駅からこれだけ遠い所に500戸もの部屋を作って、完売できるのか他人事ながら心配です。 東急さんなら、ミルクリークシリーズの高級戸建を建て、電信柱のない美しい町並みをつくって、周辺の統一感のない町並みと圧倒的な差を見せつけてやればよかったのにななどと思いました。 |
||
467:
守谷市民
[2007-10-23 15:21:00]
本当に、あの場所でしたらつくばの住宅展示場にあるような
東急のミルクリークの高級住宅地にすれば守谷の価値も評判も もっと良くなったと思います。 あそこは、市で大部分の土地を売ったはずです。 なんで、やすやすとあんなに大きいマンションを許しているのか 不思議です。景観法がでていない市ならまだしも、景観法もあって 市で売った土地なのに、市長はどんな考えをもっているのでしょうかね? 市で大部分を販売した土地なら、先程の書き込みにもあったように 昨年の夏に市が分かっていたのならひがし野の住民の皆さんに市から 連絡を差し上げた方が良かったのではないでしょうか?事業主も 事業主ですが、市の対応もお粗末だと思います。 間取りがどうとかを語る以前に問題があるのだと思います。 |
||
468:
ビギナーさん
[2007-10-23 21:12:00]
>>465
普通の人なら当然そう感じます。 |
||
469:
金太郎
[2007-10-23 22:44:00]
|
||
471:
いつか買いたいさん
[2007-10-23 23:44:00]
>損しない程度に値段下げて大人気マンションになれば
そんなサヨナラ逆転満塁ホームランみたいなのはムリっぽいな。 それよりも階数を下げて周辺住民と和解して大人気マンションに変身! の方が、同点2塁打ぐらいで現実味がありそうかな。 逆転満塁ホームランが欲しければ、No.466さんやNo.467さんご提案の、 超高級戸建て住宅地への華麗な転身!なんてのもいいかも。 |
||
|
||
473:
不動産購入勉強中さん
[2007-10-24 01:26:00]
守谷駅徒歩5分が不適切な表示であるのなら、東急リバブルは首都圏不動産公正取引協議会に加盟しているのでそこに問い合わせればいいのでは?
不適切な表示であれば適切な表示に変わるでしょう。 大きな買い物なので、広告を見て不適切な表示があるとまだ他にもあるのではないかと疑ってしまいます。 |
||
474:
住民T
[2007-10-24 02:01:00]
東急と市のやり取りを市の都市計画課より入手しています。
情報公開請求をするとだれでも見れます。 それによると昨年の8月に東急側が近隣対策会社を介し説明会を行い、19階のマンションを建てると住民に説明しました。 東急は市に30階への計画変更を1月に説明しています。市は変更に対してすぐに住民説明会を開いて周知するように指示しました。 しかし、東急は住民説明会を平日の3月20日に、変更内容を説明せずに開催しました。その時の造成開始は4月末、着工は5月と説明しています。 説明会を聞いた一部住民の報告で30階への計画の変更を知った町内会は東急に対し4月の町内会総会にて説明を要求しました。 東急側からの説明を聞いたうえ、この総会にて全会一致で超高層マンション建設に反対することが決議されました。 その後、施工会社の清水建設から8月時点で東急に30階の設計図を提示していたと報告しています。 市からすぐに住民説明会を開くように1月に言われていたのにどうして2ヵ月半も東急は説明しなかったんでしょう。 住民側は現在も「まちなみに調和したマンション」への計画変更の妥協点を見つけるために、話し合いの場にでることを求めていますが、東急側は文章でのやりとりを希望して打ち合わせを先延ばしにしています。住民からは都市計画課に打ち合わせの調整を求めています。 町内会では建築確認を下ろしたハウスプラスや茨城県の建築指導課に内容確認を行っています。また陳情に反対された議員には個別に面会し、この問題について説明を行い、共感をいただいたようです。議員からは守谷に高層マンションは不釣合いだと思うと伺っています。行政への対応は現在も継続して行われています。 |
||
475:
マンコミュファンさん
[2007-10-24 08:19:00]
№468ビギナーさんへ
私も普通の人なら「当然」そう感じるとおもいますよ!(^^) 普通の一般常識的な考えは当然!! どこかの会社は強盗のように話を持っていくのが ルールなんですかね!? |
||
476:
匿名さん
[2007-10-24 21:59:00]
>普通の一般常識的な考えは当然!!
一方側からの情報だけで判断してってこと? 客観的な事実があっても、一方側が伝達すれば 無意識でも主観によって情報は捻じ曲げられる。 |
||
477:
匿名さん
[2007-10-24 22:40:00]
|
||
478:
物件比較中さん
[2007-10-25 00:54:00]
私も全レスを読んで勉強しています。守谷駅徒歩5分について、
№458さんのおっしゃりたい事は、駅の所有でない200mも離れた 県のデッキ(歩道?)のエレベーターから5分という書き方は 違法なのではないのか?という解釈でよろしいんでしょうか? いくら改札から離れていても、そのデッキとやらが駅の所有物なら デッキのエレベーターから5分でも違法にはならなくても、駅とは 関係ない県の持ち物から5分、(しかも200mも離れてる)で 守谷駅徒歩5分だったらやはり適切な書き方ではないような気が します。公正取引委員に話してみてはいかがでしょうか? 法的に合法か違法かは分かりませんが、買い手にとっては 不親切な書き方です。駅といったら改札あたりと考えるので やはり、改札あたりからの徒歩何分かを書いて欲しかったです。 |
||
479:
不動産購入勉強中さん
[2007-10-25 02:31:00]
|
||
480:
買いたいけど買えない人
[2007-10-25 07:23:00]
守谷のここ以外のマンションは、広告に載ってる時間で
だいたいあってるよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
始めの文章、少し誤解されています。
僭越ながら、修正させて頂きます。
建築基準法は、「危ないから、最低限この位のことは、守ってチョーダイネ」という目的で書かれています。
たまに、守ってくれない「困ったちゃん」もいますが。
「誰とは言いません。」
うーん、文中から察するに、「2丁目」にお勤めの方では、ありませんね。
「1丁目」、はたまた「マルキューの店員さん」でしょうか?
明日も、「お仕事」がんばってくださいね。
応援しています。