つくばエクスプレス守谷駅徒歩７分に誕生するタワーマンション。
座って行ける始発の守谷から、秋葉原まで快速で３２分。
コンセプトは「都市と自然を同時にハッピーに暮らす」
何かと話題が多い大型物件の評価はいかがでしょうか。
公式HP： http://www.moriya550.com/物件データ：
所在地：茨城県守谷市ひがし野2-1
価格：2700万円台-5500万円台予定
間取：2LDK-4LDK
面積：68.75平米-110.29平米
[スレ作成日時]2008-02-15 14:58:00
ブランズシティ守谷はどうでしょう Part２
| No.101 |
by サラリーマンさん 2008-02-25 07:47:00
削除依頼
№８０の住民さんの話が本当でしたら、かなりのワルですね。
違法工事を見逃して、住民に指摘される事業主も仕事出来てませんね。 とてもいいマンションが出来るとは思えないです。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
by 物件比較中さん 2008-02-25 13:24:00
週末、現地を見てきました。
すごい感動しました。Ｌ字型って、壮大な感じがしますね。 ところで、反対されている住民の方が多いようですが、 このマンションで日陰になる住宅地ってあるのでしょうか？ 北側は、線路とマンション中庭部分だと思うのですが。 工事の騒音とかで反対されているのでしょうか？ |
|
| No.103 |
by ご近所さん 2008-02-25 15:47:00
話によるとテレビの電波障害とか出ているみたいですよ。
あれだけ大きいマンションが建てば、中庭と線路以外も影がかかる場所は増えて来ると思いますよ。 |
|
| No.104 |
by 金太郎 2008-02-25 23:41:00
いっそ、完成してから販売すればいいのに。
|
|
| No.105 |
by サラリーマンさん 2008-02-26 00:30:00
また販売時期が延びたんですね。何があってそんなにコロコロ変えるんだろ？
|
|
| No.106 |
by 物件比較中さん 2008-02-26 01:49:00
だって、違法工事やったんでしょ？
住民問題も解決できてないし。 やっぱり、守谷市にはずっと前に３０階にすると言ってて、住民には工事着工のぎりぎりまで 黙ってられたら周辺さんははらわたが煮えくり返っているのでしょうね・・・。 スーパーやショッピングセンターになるって市から言われて、楽しみにしていたのに 一番建ってほしくない超高層マンションでは心中お察しいたします。 守谷の売りって、電車の始発があることだと思いますが、人数が一度に増えると 同じマンションの住人も席争奪戦のライバルなんですよね。だから大規模って いいのかな？などと最近思ったりしています。まあ、ここはあまり売れなさそうですが。 これ以上、守谷の始発は増えないのでしょうか？ |
|
| No.107 |
by 住まいに詳しい人 2008-02-26 13:48:00
過去にいろいろマンションを物色してましたがこの物件はいろいろ物議をかもし
てますねー 守谷のあの場所に30階建ては度が過ぎてますねー なんか焦りみたいなものを感じます。 |
|
| No.108 |
by ビギナーさん 2008-02-26 13:59:00
なんか上層階をやけにアピールする書き込みがあるけど営業の人？
|
|
| No.109 |
by 物件比較中さん 2008-02-26 21:59:00
|
|
| No.110 |
by 物件比較中さん 2008-02-26 22:07:00
110平米南東角プランは、天晴れです。
|
|
| No.111 |
by 地元民さん 2008-02-26 22:47:00
＞１０８
そんなわかりやすい事を営業が書くかなぁ。 サーパスはわかりやすいが。 いちいち反応しなくていいと思いますよ。 変な意見にはスルーで。 まぁ変な意見を書くためにいる人はたくさん（もしくは２．３人？） いるみたいですけどね。 |
|
| No.112 |
by 金太郎 2008-02-26 22:58:00
東急不買運動は一人
|
|
| No.113 |
by 金太郎 2008-02-27 00:11:00
「スーパーができる」なんて騙して土地を売りつける
ような公的機関があるはずないですよね。まさか。 |
|
| No.114 |
by 物件比較中さん 2008-02-27 01:25:00
失礼、110平米南西角プランでした。
|
|
| No.115 |
by 匿名さん 2008-02-27 11:39:00
駅までの徒歩時間の虚偽広告、外壁の剥がれ、廃棄物垂れ流しの違法工事や建築確認取消しの審査請求と問題山積みの物件ですね。
販売開始延期は当然の措置かと。 |
|
| No.116 |
by 買い換え検討中 2008-02-27 12:24:00
むしろ、１ヶ月後に販売開始を本気で考えてるとしたら、そっちの方が理解に苦しむなあ。
|
|
| No.117 |
by 物件比較中さん 2008-02-27 15:55:00
茨城県内ＴＸ沿線の大規模物件、軒並み３月発売ですね。
三菱・・・線路に近すぎ。日陰住戸がある。 プロパスト・・・デザインが「？」。デベの信用力もイマイチ。 東急・・・駅から遠い。近隣紛争。工事トラブル続出。 みらい平の物件がすでに需要を食いつくしている気もするのですが・・・。 |
|
| No.118 |
by 地元民さん 2008-02-27 22:51:00
|
|
| No.119 |
by 金太郎 2008-02-28 22:51:00
生コン納入業者がどこでミキサー車洗おうと、
物件を買う人には関係ない。 |
|
| No.120 |
by 地元民さん 2008-02-29 00:58:00
|
|
| No.121 |
by 契約済みさん 2008-02-29 03:55:00
ブランズの名前がついたマンションで、あまり派手に地域ともめないでよ。
他のブランズのマンション買ったけど、かっこ悪くて親戚に新しいマンション買ったことを 報告できませんが。ちょっと、迷惑してます。 |
|
| No.122 |
by 物件比較中さん 2008-02-29 10:12:00
葉書来ました。
週末、来場すると5000円分のクオカードもらえるって。 行こうかな。 >>121さん このマンション、かっこ悪いですか？ 私は、すごく良いと思うけど。 このマンションができて、人が大量に移住してきたら、 この付近にも、スーパーできるんじゃないかしら。 戸建てやら低層階の住宅ばっかりの場所では、大型スーパーだってできないですよ。 ボランティア経営じゃないんだから。 そういう意味では、こういう大型マンションができる事って、 地域貢献につながるんじゃないかな。 駅前なのに、車で買い物っておかしな話しですよ。 ちょっとの買い物に徒歩で気軽に行けるのが理想。 |
|
| No.123 |
by 住まいに詳しい人 2008-02-29 10:28:00
>>122
そのスーパー予定地にブランズができたわけだが・・・ |
|
| No.124 |
by 周辺住民さん 2008-02-29 12:42:00
>>戸建てやら低層階の住宅ばっかりの場所では、大型スーパーだってできないですよ。
>>ボランティア経営じゃないんだから。 >>そういう意味では、こういう大型マンションができる事って、 >>地域貢献につながるんじゃないかな。 正直、この方は検討中なのでしょうか？ No.123の方が書いている通りなのに・・・ この物件が建って近くに大型スーパーが出来ると本当に思っているのですかね？ 今の周辺状況を見ると、大型スーパーが建ちそうな土地はないと思います。 また低層住宅街でもスーパーは建ちますよ、企業が採算取れると判断したら。 ただでさえ、守谷は高層の物件が少ないのに、スーパーは多いですからね。 徒歩で気軽に買い物に行きたいなら、別の物件のほうがいいですよ、ライオンズとか。 地域貢献って、この物件が建つ事と言うより、周辺環境を壊さず調和することだと 個人的には考えます。 |
|
| No.125 |
by 匿名さん 2008-02-29 13:51:00
>生コン納入業者がどこでミキサー車洗おうと、
>物件を買う人には関係ない。 金太郎さんもついに、地に落ちたな。最低 |
|
| No.126 |
by 不動産購入勉強中さん 2008-02-29 14:10:00
このマンションは５５０戸すべて分譲ですか？
タワーの部分だけ分譲で、残りは賃貸という可能性はあるのでしょうか？ |
|
| No.127 |
by 匿名さん 2008-02-29 16:15:00
金太郎、とうとう本性を表したな！近くの家が井戸だったらどうする？
無責任な発言です。人の迷惑考えないんですか？自分さえよければ それでいいの？もう少しまともかと思ってたら・・・・・。 |
|
| No.129 |
by 購入検討中さん 2008-02-29 17:19:00
金太郎さんは冷静ですよ。
ミキサーを道路であらうことなんか日常茶飯事であり、そのことを大げさに取り上げ、物件の非買運動を過剰に盛り上げていることに対し、意見を言っただけ。 金太郎さんの意見に過剰に反応している人は、非買運動の近隣住民かな。ご苦労さんです。 あんまりひどい運動を続けると、自分が戸建てを手放すときも下落しますよ。地域の価値を下げていることに気付くべき。少なくとも新住民は悪くないのだから暖かく迎えたら。 |
|
| No.130 |
by 近所をよく知る人 2008-02-29 18:59:00
№１２９さんは、住民に対する煽りですか？
いつ、この物件の真実をテレビでやるか すごく楽しみです。 ここだけの問題ではなく、ミキサー車の洗浄が全国の路上で 日常茶飯事といっていいほど行われてることが大問題だと思います。 |
|
| No.131 |
by 匿名さん 2008-02-29 19:23:00
どうして、守谷〜秋葉原が３２分だったり３３分だったりしてるのですか？
時間帯によって違うのですか？それとも東急リバブルがよく調べずに また広告などを出しているのですか？ |
|
| No.132 |
by 物件比較中さん 2008-02-29 19:57:00
|
|
| No.133 |
by 買いたいけど買えない人 2008-02-29 20:44:00
|
|
| No.135 |
by 金太郎 2008-02-29 23:26:00
ブランズの敷地の土壌汚染は困るな。
少し離れたところのほうが・・・ |
|
| No.136 |
by 地元民さん 2008-02-29 23:46:00
>124
>地域貢献って、この物件が建つ事と言うより、周辺環境を壊さず調和することだと >個人的には考えます。 確かに個人的ですね。 守谷の住民が増えることは市にとってはいい事だと思いますが、まぁ周辺の反対住民 にとっては嫌だと。周辺反対住民より守谷市全体でみると「どうでもいい」と思う 住民のほうが殆どだと思うんだけど。 >127 >近くの家が井戸だったらどうする？ ミキサー車の洗浄って、実際にやってたとしても路上なら下水道に流れるのでは？ >130 >№１２９さんは、住民に対する煽りですか？ どうしたらこの書き込みが住民に対する煽りなのかわからん… ここはマンション検討のための掲示板だと思うんだけど、主旨に反する書き込みが 多すぎてついつい私も主旨に反する書き込みをしちゃった。 反対派に賛同するわけでもないし、東急や清水建設に賛同するわけでもないけど、 とにかくきちっといいマンションを造るなら造ってほしいわけで。 法令違反とか子供じみた妨害とか鬱陶しい事をしないでほしいなぁと思うが。 私は市が一番いい加減なんじゃないかなぁと思ってます。 |
|
| No.137 |
by 周辺住民さん 2008-03-01 10:35:00
|
|
| No.138 |
by サラリーマンさん 2008-03-01 11:44:00
市役所HPにある「ランキングで見る守谷市」によると、2007年データでは、住みよさ順位は一見上位に見えますが、
内容を見ると安心（人口当りの病床数、人口当りの介護老人施設数、人口当りの出生数）については、783都市中692位 と全国レベルを大きく下回り、下位集団に位置付けられます。 安心について、ここ数年、順位が後退の一途を辿っており、世間的に厳しい評価をされています。 インフラについて十分整ってないような状態（病院不足・保育所不足など）で、人口だけ増やしても決して守谷 の為にも、マンションの住人になる方の為にもならないでしょう。 |
|
| No.140 |
by 住民T 2008-03-01 18:26:00
私も、金太郎さんはもう少し、中立で識者であると思っていましたが残念です。
ブランズは法律に違反してないから、住民が反対すするのはおかしい、悪いのは 法律をつくり、それを許した行政だと以前言っておられましたね。 ＿＿＿＿ 法律違反が発覚すると、こんどは法律違反を擁護するような言動をされています。 あなたを今後だれが信用できましょう。 守谷市はイエローカードしか出しませんでしたが、本来なら一発退場にされても おかしくないのです。レッドカードを出せない守谷市の市としての未熟さが残念です。 以下にコンクリート廃液がどれだけ違法か記事を引用させてもらいます。 東鉄工業の現場のセメント廃液で川の魚が大量死、国交省が1カ 月の指名停止に 2008/02/29 日経アーキテクチュア 国土交通省官庁営繕部は東鉄工業に対し、埼玉県漁業調整規則違反で 起訴されたことを理由に指名停止措置を下した。指名停止の範囲は官庁 営繕部が発注する工事で、期間は2月27日から1カ月 間だ。違反の内容は、2006年10月に同社のマンション建設 現場（埼玉県熊谷市内）から強アルカリ性のセメント廃液が川に流れ込 み、コイなどの魚約500匹が死んだことだった。同社と同社社員が 07年11月に起訴された。 |
|
| No.141 |
by 周辺住民さん 2008-03-01 19:05:00
>>138
＞インフラについて十分整ってないような状態（病院不足・保育所不足など）で、人口だけ増やしても決して守谷 ＞の為にも、マンションの住人になる方の為にもならないでしょう。 財政厳しいなか人口も増えないでインフラを整備するマジックがあれば市に対して是非ご提案頂きたいものです。 |
|
| No.142 |
by 金太郎 2008-03-01 23:50:00
「金太郎はスルーせよ」とおっしゃる方も
おられる中、いろいろご発言をいただき、 ありがとうございます。 さて、私があえて時間を置いて発言した>>119と>>135で、 どんなことを言いたかったか・・ このまま反対運動が続けば、どういう考え方を持つ 人が購買層として残るだろうか、ということを 問題提起したいと思いました。 あまり使いたくない言葉ですが、わかりやすくするために あえて使うと、反対運動がこのまま続けば、マンション住民の 「層」が変わってくるかもしれないと考えています。 もう、建つしかない時期まで来ています。 どのみち建つマンションに、どんな人たちが住むかは、 購入検討者のみならず、元から住む地域住民の方々にとっても、 重要なことではないでしょうか。 そして、元から住む住民は、どんな新住民を呼び込みたいか を考える時期ではないでしょうか。 もちろん、不買運動家は別の観点でしょうが。 >>129さん、お褒めの言葉ありがとうございます。 >>129さんがおっしゃるとおり、ミキサー車の路上洗浄は 現実に多数行われていますし、マンションに限らず 戸建の基礎でも同様です。毒性の程度に関しては専門知識を 持ち合わせていないのでなんとも言えませんが・・・ |
|
| No.143 |
by 物件比較中さん 2008-03-02 00:27:00
意図的に荒らし投稿をされる方は、
愉快犯もしくは対象物件に何らかの利害関係のあるケースが大半です。 つまり、注意しても逆に面白がって、 または必死になって不適切な投稿を続ける傾向が強いと言えます。 |
|
| No.144 |
by 周辺住民さん 2008-03-02 10:28:00
|
|
| No.145 |
by 周辺住民さん 2008-03-02 13:17:00
>あえて使うと、反対運動がこのまま続けば、マンション住民の
>「層」が変わってくるかもしれないと考えています。 確かにこのご意見、一理あると思います。ただ周辺住民が反対しているのは高層マンションが 建つことであって、マンションを建てるなとは反対していません。 （個人的にはマンション自体、建ててほしくないです。スーパーだったはずなので） 景観条例にそった周辺環境と調和がとれていれば、大きな反対運動は起きなかったと思います。 現在15階まで建っています。守谷（ブランズ周辺の環境）には、この高さで十分と思うのですが。 |
|
| No.147 |
by 購入検討中さん 2008-03-03 12:03:00
金太郎は善意の第三者ですよ。
発言が的を得ている。その知識の豊富さからして、もしかしたらデベ関係の仕事をしているかな？この物件をつぶしているわけでもなく、肯定しているわけでもない。反対運動の故に絶望的な街となってしまうことを危惧しているようにも思えます。 がんばれ金太郎！ |
|
| No.148 |
by 購入検討中さん 2008-03-04 12:20:00
私も金太郎様には失望しました。
以前は冷静で客観的な方と思っていましたが、 そうではなかったみたいですね。とても残念です。 |
|
| No.149 |
by 地元民さん 2008-03-04 20:10:00
中には違う金太郎氏もいるんだろうとも思うし、
＞私も金太郎様には失望しました。 何を金太郎氏に望んでいてそれを失ったのでしょうねぇ。 先日、モデルルームの前を通りましたが、あの落書きみたいな 反対看板の中に スーパーが建つはずだったのに… といった 内容のものがあって、笑ってしまいました。 言う相手が違うでしょ（笑 |
|
| No.151 |
by 近所をよく知る人 2008-03-05 08:15:00
＞１４７
＞反対運動の故に絶望的な街となってしまうことを危惧 反対運動によるマンション売れ行きへの影響を危惧されてるようだが…。 今回のようなマンションの作り方をされて、反対運動が起こらないようなら、 その方がよっぽど絶望的だよ。（ドＭ？） それに、今まで反対してきたのに、良い住民層を招くために手のひらを返したように 賛成に回るなんてのも、あまりに打算的で、これも絶望的。 反対運動を弱体化させる常套文句かもしれないが、絶望的な街にならないためには どんな手段が残っているのか、よ〜く現実を見て考えてほしいな。 |
|
| No.156 |
by 近所をよく知る人 2008-03-05 21:19:00
新大利根橋から、茨城県側を見ると、守谷方面にひときわ高い、ブランズの勇姿が見えるように
なりました。 振り返ると、柏の葉の三井もそびえています。 |
|
| No.157 |
by 周辺住民さん 2008-03-06 21:42:00
>151
＞反対運動が起こらないようなら、その方がよっぽど絶望的だよ。 どう絶望的なのでしょうか。それと、肝心の反対運動の実質的な効果はあったのでしょうか。 ＞良い住民層を招くために手のひらを返したように賛成に回る 別にそんなことを督励するような書き込みがあったわけでもないようなのに話が先走りすぎていませんか。 ＞反対運動を弱体化させる常套文句かもしれないが、 初耳です。 ＞絶望的な街にならないためにはどんな手段が残っているのか、よ〜く現実を見て考えてほしいな そんな思わせぶりなことをおっしゃらないでどんな手段が残っているのか教えて下さいな。 |
|
| No.159 |
by 物件比較中さん 2008-03-06 23:13:00
まあ、論争はどうでもいいんだが、今何階までできたの？
で、いつごろ完成するの？ |
|
| No.160 |
by 匿名さん 2008-03-07 06:41:00
|
|
| No.163 |
by 匿名さん 2008-03-08 00:46:00
>>160さん
そんなに深く考えないのが吉ですが、もしどうしても深く考えたいなら世の中反対派と賛成派だけではないことに気づくところあたりから始めてみてはいかがでしょう^^ |
|
| No.164 |
by 守谷市民 2008-03-08 03:10:00
先日、２９４号線を車で走りながらマンションを見ました。
やはり浮いてますね。あの倍くらいの高さになる予定なのでしょうか？ 「予定は未定であり決定ではない」と、昔このスレでお書きになってた方が いらっしゃいましたよね？スーパー予定のことかなにかで・・・。よくは 覚えてませんが。高さももっと低くてよいのではないでしょうか？ あれ以上高いと、やはり景観崩れませんか？とゆうか、あの倍の高さは率直に言って 景観条例のある守谷には合わないと思います。外観も重苦しい感じがしますし。 遠くから見て「ああ、素敵な建物だ」とは思えませんでした。 売れる見込みもないようですし、事業主様は高さの計画変更をご検討されては いかがでしょうか？ |
|
| No.165 |
by 160さん 2008-03-08 07:47:00
>>163さん
明快な解をありがとうございます。仰る通りですね。何事も[ 0 or 1 ]で考えるのは良くないことですね。 |
|
| No.166 |
by 守谷住民 2008-03-08 18:38:00
＞１６４ 守谷市民さん
市内の方々からあの建物がそびえたって見えるわけですね。どう考えても景観は崩れます。 景観条例のある守谷には合わないあのような建物が現実に建ってしまうなんて・・・ あの建物自体の影響ももちろんですが、守谷の景観条例は絵に描いた餅で、景観を守るための 何の歯止めにもならないということが露呈してしまったことが、実に痛いですね。 今後市内で景観の議論をしても、「条例なんて意味ない」とか「あんな建物が立つ位だから」 なんていう意見が出てきそうで、ちょっと気が滅入ります。 |
|
| No.167 |
by 物件比較中さん 2008-03-09 15:54:00
この物件についての経緯や工事状況からして興味が低下しているのですが、
それよりもこの物件を認めて賛成に回った議員さんが半分以上を占めている守谷市が怖いです。 意識の低い地方のムラっていう感じ。 これは市の体質そのものですから、 引っ越して住民になったら、いろいろ腹が立つことも起きるのではないかと。 沿線で茨城県民になるなら、やはりつくば市以外にないと思います。 「つくばみたい市」は守谷よりもさらに意識が低そうですし。 |
|
| No.168 |
by 物件比較中さん 2008-03-09 18:08:00
>>167
つくば市の風車問題を知らないんですか？ ＊＊役人が、早稲田大学にだまされて何億円も無駄使いしたという。 市議会議員も何も有効な対応をしていない。 行政・議会の意識の低さは似たようなものです。 |
|
| No.169 |
by 物件比較中さん 2008-03-09 18:11:00
Ｄ＿
Ｑ＿ Ｎ＿ 役人と書くと＊＊役人に自動変換されちゃうんですね。 |
|
| No.170 |
by 近所をよく知る人 2008-03-09 20:16:00
つくばも守谷もつくばみらいも、茨城にはちがいありません。
行政などの大事なポイントは、ほとんど旧住民で押さえているようです。 市長は、在の人、副市長は県からの出向、教育長も在の人。 ではないでしょうか・・・ |
|
| No.171 |
by 周辺住民さん 2008-03-09 21:30:00
|
|
| No.172 |
by 物件比較中さん 2008-03-09 21:33:00
いよいよ３月２９日 販売開始ですね。
|
|
| No.173 |
by マンコミュファンさん 2008-03-10 03:02:00
ホントだ。日が決まったんですね。どんな人が買うんでしょうか。楽しみですね。
|
|
| No.174 |
by 物件比較中さん 2008-03-13 23:18:00
どこに29日と書いてあるんでしょうか？
|
|
| No.175 |
by 金太郎 2008-03-15 23:32:00
しばらく所用で離れておりましたが、
最近あまり書き込みもないようですね。 私の意見に賛同して下さる皆様、 ありがとうございます。 意見の異なる方も、建設的な（本物件建設推進という意味ではなく） 意見をおっしゃる方々には感謝しています。 いよいよ販売開始のようですね。 個人的には販売開始は遅いほうが 良いと思っています。そもそも 青田売りするのは、デベ側が 完成後すぐ引き渡せるようにする ためですから・・ 販売開始は躯体が伸びてからでも 遅くはないと思うのですが。 今のペースなら5月末か6月ごろ？？ 今後万一・・販売開始後に 建設途中で高さが低く変更されたら、既に 契約した上層階は手付金倍返しで 解約ですかね。 県の審査会って、どうなったのでしょう。 地元の方はご存知なのでしょうか。 |
|
| No.176 |
by 物件比較中さん 2008-03-16 01:45:00
書き込みが減ったのは、他の大型物件も売り出して
皆そちらに興味が移ったのでしょうか？ ここは売り出した所で買う方がいらっしゃるのか疑問です。 |
|
| No.177 |
by 周辺住民さん 2008-03-16 10:00:00
＞書き込みが減ったのは
「ここは売り出した所で買う方がいらっしゃるのか疑問です」と お思いになるようなスレなのにこまめにウォチされているようで。 |
|
| No.178 |
by 土地勘無しさん 2008-03-16 12:18:00
（間取りも希望に近いので、買ってもいいかな〜）と考えているのですが、やっぱり気になるのは地元の反対運動ですね。
客観的な判断材料に加えたいと思っておりますので、以下の点について、なるべく”中立的”なご意見の方から教えて頂ければ幸いです。よろしくお願いします。 １）ひがし野自治会で反対運動に参加している世帯割合はどのくらいですか？ ２）Webでのアピールや議会陳情以外に予定している具体的な反対行動はありますか？ ３）将来、既存不適格になりえる建築構造上の問題はありますか（説明会では、規格上の新基準はクリアしていると聞いていますが）？ |
|
| No.179 |
by 物件比較中さん 2008-03-16 19:40:00
私も最近、現地を見ましたが、この地域の反対運動は範囲が広く、これほどまでの反対は、
他でもあまり例を見ない印象をもちました。 あまり詳しいことについてはよくわかりませんが、知っていることは次のようなことです。 反対運動への参加も様々な形があると思われますが、反対ののぼりを見るとひがし野自治会 全会一致で反対の立場をとっているようです。 （のぼりを出している家は数十件以上ありそうですが、一方、「のぼりが出ていないから反対ではない」、というものでもなさそうです。） 知っている情報のみですみません。 |
|
| No.180 |
by 土地勘無しさん 2008-03-16 20:51:00
No.179さん、情報ありがとうございました。
私は先月、数ヶ月ぶりに近くに行ってみたんですが、秋に行った時に比べると、のぼりの数がかなり減ってる印象を受けたので、収束に向かってるのかな〜と思ってたんですが、そうでもないんですね。 同規模の新築物件で比較検討中ですが、研究学園のは高い上に間取りがイマイチ希望とは違ってるし、柏の葉キャンパスだと通勤に時間がかかりすぎるし、万博公園前は生活が不便な上に場外車券売場の問題があるし・・・なかなか難しいものですね。 引き続き、情報がありましたらよろしくお願いします。 |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2008-03-20 18:52:00
週末モデルルームに行ってきます。
皆さんに何かご報告できるかと思います。 |
|
| No.182 |
by 匿名さん 2008-03-20 21:42:00
周辺、仕方なく賛同している人もかなりいると思いますよ。同業者じゃないかぎり、
中々賛同しない理由もないですからね。だから別にそんなに反対は気にしなくていいと 思いますが。私はできるだけうまくやってみたいです。 |
|
| No.183 |
by 物件比較中さん 2008-03-24 02:43:00
正式価格はいつきまるのでしょうか？
|
|
| No.184 |
by 物件比較中さん 2008-03-24 15:51:00
販売開始、４月中旬にまた延期？？？
なんだか逃げ水のようなスケジュールですね・・・。 |
|
| No.185 |
by いつか買いたいさん 2008-03-24 22:25:00
第一期販売、４月中旬に延期されましたね。
営業さんに理由を訊いたんですが、「第一期の販売住戸を決める会議がなかなか設定できなくて・・・。」なんか、よくわからない理由ですよね。 勝手な想像ですが、 ○要望書または購入が見込まれる数が少なかったため。 ○価格を再検討するため。 ○施工上の問題点が発生したため。 のどれかかな〜と思ってます。 度重なる販売延期って、よくあることなんでしょうか。 ちょっと不安です。 |
|
| No.186 |
by 物件比較中さん 2008-03-25 09:37:00
昨日のワールドビジネスサテライトという番組で、守谷駅周辺の映像が流れていました。
マンション建ててもあまり売れないみたい。 ここの事業主は、周辺と話し合いが終わってないのに建てちゃったり、あのがめつさ丸出しの 戸数とセンスのない外観で、すこぶる評判が良くないことがようやく分かってきたのでは・・。 |
|
| No.187 |
by 金太郎 2008-03-25 22:38:00
週末に敷地を一周してみました。
TX側は広い道ですが、反対側は結構入り組んだ道に なっているんですね。 外壁が崩れた部分を探してみましたが、 何階か覚えていなかったので、よくわかりませんでした。 公示地価が発表になりましたが、 茨城県内の宅地の地価上昇率ベストテンの うち、8地点が守谷市。上位5位はすべて守谷。 すごいですね。さすがにピークなのではないだろうか。 |
|
| No.188 |
by ご近所さん 2008-03-27 00:27:00
登録？販売がまた伸びましたね。
いい加減にしてほしいというのが正直なところ。 ここでのネガティブな書き込みなんかはあまり気にしてなかったけど 購入を考えてずっと待ってきたけどもうあきれた。 売主が何社かあるせい？ |
|
| No.189 |
by 物件比較中さん 2008-03-27 01:34:00
>>188
たぶんパークハウスの売れ行きを見て最終的な値段を決めるのでは？ 柏の葉、守谷、万博公園、研究学園・・・。 巨大マンションを作りすぎな気がします。 この沿線の需要はおおたかの森とみどりのの大型２物件でほとんど満たされちゃったような感じ。 価格が下向きの今、この沿線がマンション＊＊と呼ばれないことを祈ります。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2008-03-28 02:41:00
守谷の駅周辺は、聞いた話によると一昔前は坪１万円前後なんていうのも
あったような安い土地だったそうです。 つまり、タダのような土地が一般的な値段になったのを 地価が上がったと言ってるだけで、資産価値と結びつけると 大損害！なんてのもあり得る話かも知れませんよ。 よく考えて購入検討されると良いのでは？ |
|
| No.191 |
by 近所をよく知る人 2008-03-28 13:34:00
TX開通半年前に買った土地が1.5倍になりました。
と言って転売予定はないので税金を多く払うだけです。 (ひがし野ではありません) 一生住むならマンションもありかと。 ブランズのあたりは都市軸道路が隣県まで開通すると 交差点&合流&トンネル&駅近 で呼塚みたいになりそう。そうなると転売は厳しそう。 |
|
| No.192 |
by ご近所さん 2008-03-28 14:22:00
地価が上がっても、税金が増えるだけで何もいいこと無いです。
今年も税金増えそうで憂鬱。下がってくれた方がうれしい。 |
|
| No.193 |
by 物件比較中さん 2008-03-28 20:33:00
ホント、そんなに利便性がないのに税金だけあがってもねぇ・・・・。
|
|
| No.194 |
by 周辺住民さん 2008-03-28 21:09:00
＊＊は墓場でしょうか。
そうならないことを祈るだけです。 |
|
| No.195 |
by 購入検討中さん 2008-03-29 00:30:00
資産価値ってなんだかピンとこないんですよね。
いざ売ろうと思ったときに高値で売れればたしかに嬉しいでしょうが、都心の一等地や高級住宅地でもあるまいし・・・客観的に見れば茨城の田舎町ですから、たいして期待はしてません。 そういう価値よりも、自分自身にとって住み心地がいいかどうかを重視してこの物件を検討してます。ＴＸ沿線の物件はかなり見ましたが、コストパフォーマンスは悪くないと思ってます。 物議をかもしれるとはいえ、最上階の３０階で８０平米超のお部屋が３０００万円台というのはやはり庶民には魅力的ですし、この規模だからこその２４時間有人管理ですしね。 販売延期の理由も気になるところですが、２０階以下のフロアはセレクトプランや内装の申し込み期限が迫ってるという話だったので、ちょっと心配です。どうせなら好みのタイプを選びたいなぁ。 |
|
| No.196 |
by 物件比較中さん 2008-03-29 18:31:00
これまで掲示板にて話題となったような反対運動など地元での問題については、いまだ未解決
のままなのでしょうか？ 大きな買い物ですから地域での問題については、十分に考慮しなければならないと思っています。 |
|
| No.197 |
by 社宅住まいさん 2008-03-29 20:00:00
目立つ物件ですから、快く思ってない住民さんはいらっしゃると思いますが、目障りだというだけではなかなか実効性のある行動にはつながらないのではないでしょうか。
個人的には近隣住民さんとの関係以上に、同じマンションのコミュニティーを形成する方々との関係が気になるところです。 |
|
| No.198 |
by 匿名さん 2008-03-30 00:12:00
大規模物件はそれだけ色んな考えがあるようですから
総会などの様々な問題で荒れてる物件も多いようですから この物件もそのあたりが気になるところですよね。 |
|
| No.199 |
by 社宅住まいさん 2008-03-30 11:35:00
そうですよね。お互いさまですが、隣人は選べませんから。
大規模なりの問題もあるでしょうが、逆に小規模なコミュニティーだと、すごく変な人の発言権が相対的に大きくなるリスクもあるので、一概にどちらがよいかは言えないような気がします。 ところで、２０階以下のお部屋はほとんど決まっちゃってるようですが、みなさんはカラーセレクト、どれがお好みですか？ ローズウッドは我が家にはすこし重厚すぎるし、メイプルは逆に明るすぎる気がして、今はヨーロピアンウォールナットかくるみで迷ってます。 お風呂も、無難な弓型か半身浴対応の卵型かで検討中です。 |
|
| No.200 |
by 物件比較中さん 2008-03-30 22:13:00
超高層大規模物件ともなると、多くの層の方々と一緒に居住することになります。
高層階と低層階での大きな販売格差の裏にある経済力の差に加え、居住階による日常的な 生活感覚の違いも重なり、苦労があるという話も聞きます。 この物件でも気になるところです。 マンション内部、そしてマンションと近隣地域間、うまくやっていけるのかちょっと心配です。 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
