ミックスガーデンに続く、フージャースの
つくば市並木物件第二弾。全234戸。
ミックスガーデンと比べた際の特徴としては、
・並木小学校校区
・高速バス、ローカルバスのバス停が近い。
・スーパー等が近い。
http://www.tsukuba234.jp/index.html
もうずいぶん出来上がっていますね。
※タイトルを「フージャース つくば市並木の第二弾」から「デュオヒルズつくば学園都市」に変更させていただきました。
[スレ作成日時]2007-11-11 21:57:00
デュオヒルズつくば学園都市
582:
入居者
[2009-04-22 20:46:00]
581さんのような、投稿は何の為にするんでしょうか?
|
||
583:
匿名
[2009-04-22 21:42:00]
やはりこれから買う方への注意喚起でしょうか?
気にする人は買わなきゃいいし、気にしない人は買えばいいんだし。 ほっておけばいいと思いますが。 |
||
584:
匿名さん
[2009-04-22 22:16:00]
大きな正念場でしょうね。乗り越えられんのか?
|
||
585:
匿名さん
[2009-04-23 00:13:00]
事業の現状、今後の展開等について
当社は、事業の現状、今後の展開等について、株式会社東京証券取引所に対し、同社有価証券上場規程第311条第1項第4号及び同第601条第1項第4号aに定める書面を下記のとおり提出いたしましたので、お知らせいたします。 本書面の提出により、同第311条第1項第4号及び同第601条第1項第4号aに定める期間は9ヶ月となります。これにより、平成21年10月31日までのいずれかの月において、月間平均時価総額及び月末時価総額が12億円以上となった場合は同指定替え基準に該当しないこととなり、平成21年11月30日までのいずれかの月において、月間平均時価総額及び月末時価総額が6億円以上となった場合は同上場廃止基準に該当しないこととなります。 当社では、下記に記載いたしました各施策を推進することにより、業績の回復及び株式市場からの信頼の向上を図り、今後とも東京証券取引所市場第一部における上場を維持するよう努めてまいる所存であります。 なお、株式会社東京証券取引所より、平成21年1月より同年12月末までの間、上場株券に係る時価総額基準が一部変更して適用される旨の公表がなされております。 記 1.事業の現状について 当社グループは、「お客様のニーズに合った最高品質の住宅・サービスを提供し続けることで、日本の住まいを豊かにする」という経営の基本理念に基づき、埼玉県及び千葉県を中心とした首都圏エリアにおいて新築マンションの企画・分譲事業等を展開してまいりました。 マンション分譲業界においては、サブプライムローン問題に端を発した金融市場の混乱、不動産市況の急速な悪化、日本経済全体の景気後退等の影響により、物件の販売スピードが鈍化し、完売までに時間を要する状況となっております。 また当社においては、同一地域において数棟のマンション分譲を行うドミナント戦略を展開していたこともあり、当社物件の競合を回避する目的で、一部物件について販売開始スケジュールを延期いたしました。 このような状況から、マンション分譲プロジェクト資金等の一部について、金融機関及び建設会社と合意の上、物件の販売スケジュールに合わせて返済期日を延期しており、当該状況をもって、平成21年3月期第2四半期報告書及び同第3四半期報告書において、継続企業の前提に関する注記を記載しております。 当社グループは、当該状況を解消すべく、平成21年3月期において、以下のとおり取り組んでまいりました。 |
||
586:
うちも入居予定者№564
[2009-04-24 04:41:00]
565さんへ
コメントを見る前に営業の人にドアの外し方を見せてもらったのですが、 ドアノブも簡単に外せるのは知りませんでした。教えて頂きありがとうございました! ついでながら… ドアを持ち上げたまま横にずらすと簡単に外れるんですね。 |
||
587:
匿名さん
[2009-04-24 13:10:00]
マンションでドミナント戦略って…。
|
||
588:
入居待ちさん
[2009-04-24 18:50:00]
ドアのはずし方教えてくれる、営業さんがいるんですねえ・・・・。
感じいいですよね、ここの営業さんは、他をどうの言うつもりはないですけど 笑 がんばってください。応援しています。 |
||
589:
入居予定さん
[2009-04-24 22:07:00]
リビング・ダイニングのカーテンを選ぶポイントを教えて下さる方いらっしゃいますか?
|
||
590:
匿名さん
[2009-04-24 22:18:00]
家具との調和。
|
||
591:
入居済み住民さん
[2009-04-24 23:26:00]
ドミナント戦略ですか・・・。
あまり意識していなかったけど、これは効果高そうですね。 マンションは大きな買い物だから、聞いたことの無い企業から買うのって躊躇ってしまうものです。 ライオンズや三菱、三井みたいな歴史のある大手企業なら安心感をかもし出せるけど、新興だと圧倒的に不利になるのは否めない。 新興のディベロッパーが名前を売り出すにはTVCMをばんばん出すという手もあるが、広告費用がかさむ。 同一地域にたくさんマンションを作れば、少なくともその地域ではマイナーな存在ではなくなり、買う側の抵抗感も抑えられるというわけですね。うまいこと考えたなー。僕もまんまとやられました。(汗) この会社は営業所を無駄に豪華にしないので、経費の使い方にはこれまで好感を持ってたんですが、売り方にもこんな工夫をしていたんですね。 でも実行するのはとても難しいと思います。その地域の顕在/潜在需要を慎重に判断しないといけないし、複数のマンションを絶妙なタイムラグで売り出していくための戦略性も必要。土地を早めに仕入れて寝かすことになりがちなので、手元資金にも余裕を持っていないといけないなど、なかなか高度な売り方だと思います。 景気が落ち込むと、自社の物件同士が競合して非常に厳しい状況になるというデメリットがあり、いまはまさにそれにはまっているわけですね。 |
||
|
||
592:
サラリーマンさん
[2009-04-25 20:31:00]
マンションでやってるのは面白いね
ドミナント戦略はブランド戦略の効果もあるのかもしれないけど 建築資材や人材などの費用削減が主じゃないの? |
||
593:
入居済み住民さん
[2009-04-25 22:09:00]
うーん、どうなんでしょう?
これまでつくばには3棟立てましたが、1棟目の建設会社は鹿島、2・3棟目は安藤。 2&3はまとめて契約にして、コストを下げていることは十分にありそう。 でも、建設会社から見ると、つくばの2棟をまとめて契約してもらうのと、つくばとたとえば柏で2棟をまとめて契約してもらうのとで、状況はあまり変わらないような気もしますので、よくわかりません。 建築資材調達のコスト削減はおそらく建設会社マターなのではないでしょうか? 競合しないよう竣工にはタイムラグを設けてたので、資材の一括調達はやっていないと予想します。 人材というのは、ようは営業担当者の有効活用ですが、3棟でそれぞれ別の営業所を作りましたし(1棟目&3棟目は場所は同じだが建物は別)、私の知っている範囲では別の人が営業していたように思います。 591にも書きましたが、つくばでの3棟を売り出すのに、この会社はすべて自社購入土地にプレハブ営業所を建ててます。よって営業活動にかかる費用はかなり抑えていると思います。研究学園前の三菱物件のようなゴージャスな営業所に比べると、相当安いはず。 (もともとグレードが異なるマンションなので、比較対象にしないほうがいいかもしれませんが) と、いろいろ書きましたが、私は別に不動産業界にいるわけではなく、購入前にいろんな物件をみて回っているうちにそれぞれの会社のやり方に興味を持っただけです。 |
||
594:
匿名さん
[2009-04-25 23:39:00]
たいへんだ!
●主要株主の異動に関するお知らせ 平成21年3月25日付で当社の主要株主に異動がありましたので、下記のとおりお知らせいたします。 1.異動が生じた経緯 当社の主要株主であります廣岡哲也(当社代表取締役)は、金融機関からの借入を行うにあたり、保有する当社株式を当該金融機関に対して担保提供しておりましたが、当該金融機関により担保権が実行され、当社株式が売却されるに至りました。 平成21年3月30日付で、廣岡哲也より3月25日を基準日とした変更報告書が関東財務局に提出され、当社の主要株主の異動を確認いたしました。 2.主要株主でなくなる者の概要 (1)氏名 廣岡哲也 (2)住所 東京都文京区 |
||
595:
匿名さん
[2009-04-25 23:44:00]
フージャース、最終赤字137億円(業績ダイジェスト)(2009/4/21)
不動産会社のフージャースコーポレーションは二十日、二〇〇九年三月期の連結最終損益が百三十七億円の赤字(前の期は三十二億円の黒字)になった模様だと発表した。従来予想は三十二億円の赤字。不動産市況の悪化が続き、マンション開発用地などで在庫の評価損が一段と膨らんだ。 |
||
596:
匿名さん
[2009-04-26 09:22:00]
景気が暗いのだから、せめてマンションコミュニティだけは、明るく前向きな情報交換がしたいです。
病は気持ちから・・・と言いますが、せめて明るい話題でお話しませんか? |
||
597:
匿名さん
[2009-04-26 18:53:00]
596さんと同感。
コミュニケーションが取れるようなサイトにしたいですね! |
||
598:
匿名さん
[2009-04-26 21:55:00]
リスクに対する議論は、検討している方には、十分重要な情報だと思いますが?
入居済みの方は、住民板を立ち上げて、そちらで話されては、いかがでしょうか? |
||
599:
検討者
[2009-04-27 12:41:00]
昨日、現地を見学させて頂きました。引越しをされているご家族がいました。
教えてほしいのですが、あのエレベーターはダブルベットとか入るのでしょうか? 気になりました。3台並んでるエレベーターは待ち時間が少ないようですね。 |
||
600:
入居済み住民さん
[2009-04-27 21:00:00]
普通、ベッドは分解して運ぶのではないでしょうか?
少なくともうちはそうしました。 3台エレベータ、確かに今は待ち時間少ないですが、今後、住人が増えてくればわかりません。 (増えて欲しい・・・。) |
||
601:
匿名さん
[2009-04-27 22:30:00]
アウトレットになる可能性があるマンションって事で。
|
||
602:
匿名さん
[2009-04-27 23:38:00]
アウトレットにしなくても、つくば市内にある他と比べたら、
お買い得なマンションだよ。 |
||
603:
匿名さん
[2009-04-28 10:51:00]
アウトレットで瑕疵担保責任問えなくなったらもっと安くなるよ。
|
||
604:
検討者
[2009-04-28 12:45:00]
599です。
600番さんありがとうございます。 たぶん、もうすぐ仲間入りできると思います。(笑) |
||
605:
入居者
[2009-04-28 21:43:00]
604さんへ!
とても住みやすいし、皆さん礼儀正しい人がおおいので、気に入ってもらえると思います。 お待ちしてます。 |
||
606:
入居予定さん
[2009-04-29 00:51:00]
ここは駅から遠いけど、つくば市勤務なら問題無し。
住環境は、恵まれている。(学校、病院、スーパー近し) 5/28にイオン土浦が出来るので、楽しみです。 |
||
607:
匿名さん
[2009-04-29 11:14:00]
|
||
608:
匿名さん
[2009-04-29 13:03:00]
606さんの近いは車で何分までなのかな?
|
||
609:
入居済み住民さん
[2009-04-29 18:42:00]
ここは並木ショッピングセンターまで徒歩5分でいけるので大変便利だと思います。
(敷地端から。部屋からだとプラス3分) 遊歩道をベビーカー押しながら歩いていけるので、うちの奥さんに大変好評です。 ショッピングセンターには、スーパー(マスダ)、郵便局、並木保育園/幼稚園、病院(診療所)、薬局、クリーニング、銀行と揃いすぎているぐらい揃っています。 並木小学校も徒歩5分。 並木中学校には徒歩10分。いずれも至近です。 日常生活は相当便利ですよ。強いてあげればコンビニが近くに無いことぐらい。 でも、このマンションに住むのはほとんが家族(子供あり)でしょうから、コンビニが無いことはそんなにデメリットにはならないと思います。 つくば駅まで公共交通機関で行くにははさすがに遠いです。 バスに乗っている時間は10分ほどですが、便があまり多くないこと、多少遅れたりすることを考えると、TXのつくば発時間の最低30分前には家を出ないといけません。 毎日東京まで通勤するにはあまりおすすめできないかと。 たまに出張で東京へ出るぐらいならぜんぜん問題ありません。 行きはTX、帰りは東京駅八重洲発の高速バスでゆっくり座って、目の前のバス停まで帰ってこれます。 終バスは東京発24:30。これは便利。 |
||
610:
匿名さん
[2009-04-29 20:51:00]
|
||
611:
元並木住民
[2009-04-29 20:57:00]
|
||
612:
匿名さん
[2009-04-29 21:11:00]
入居者の方に聞きたいのですが、
売れ残りマンションの管理費は、誰が負担するのでしょうか? とりあえず、今は、デベが負担していると思いますが、今後どうなのでしょうか? 重要説明とかで、デベは「6ヶ月以降払いません」とか、ありませんか? |
||
613:
匿名さん
[2009-04-29 21:17:00]
ここのスレは、入居者が「売れ残りマンション」で、
管理費や修繕積み立てを背負うかもしれないからと、 無理矢理良い情報書いてるようにしか、見えないですね。 入居者は、住民スレ立てて、そちらでお願いします。 |
||
614:
匿名さん
[2009-04-29 21:19:00]
|
||
615:
匿名さん
[2009-04-29 21:26:00]
|
||
616:
匿名さん
[2009-04-29 21:28:00]
あと2ヶ月くらいで、ここも未入居中古物件ですね。
さらなる値下げに期待したいです。 |
||
617:
匿名さん
[2009-04-29 21:31:00]
確か、去年の七夕に完成?
もう1年も経ってしまうんですね。 |
||
618:
入居済み住民さん
[2009-04-29 23:44:00]
> 無理矢理良い情報書いてるようにしか、見えないですね。
うーん、そう見えるかなぁ? 心から、良いところだと思っているんだけど。 > ここのスレは、入居者が「売れ残りマンション」で、 > 管理費や修繕積み立てを背負うかもしれないからと、 それは否定しません。はい。 > 入居者は、住民スレ立てて、そちらでお願いします。 住んでいる人の意見を聞きたいと思っている購入検討者の方もいると思うんですけどね。 多少バイアスがかかっていることを前提に、参考にしてもらえれば。 (住んだことの無いデベ営業マンの話よりは信頼できるはず。) せっかく住民スレ立ててもらったので、内輪話はそっちでするようにします。 |
||
619:
匿名さん
[2009-04-30 10:28:00]
このマンションを選ぶ理由は、もはや価格だけと言っても過言ではない。
|
||
620:
匿名さん
[2009-04-30 15:14:00]
価格だけ。プラス並木好き。
|
||
621:
匿名さん
[2009-04-30 16:05:00]
駅から遠いことと、東大通りから近いこと以外は、
良い物件だと思います。 |
||
622:
契約者
[2009-05-02 08:11:00]
GWはたくさん、売れますように、、、、
契約しちゃうと、早めの完売を祈る契約者です、、、、(笑) 実家から親が来るので、お部屋を見せて頂きます。 戸建しかしらない親ですから、びっくりするだろうな、、、 |
||
623:
匿名さん
[2009-05-02 09:46:00]
あと2ヶ月まてば、値段交渉が格段に成功しやすい。
例えば、今付いてる価格の半値くらいまでは、ありえる。 すでに良い間取りは残ってないし。 仮に、今の価格だと、完売までにあと数年かかると思われる。 |
||
624:
匿名さん
[2009-05-02 14:00:00]
売れているのに、半値にする必要無いのでは。
|
||
625:
匿名さん
[2009-05-02 15:39:00]
不動産売買が最も盛んな3月ですら、完売できなかったんですが・・・
ここからは、全然売れないですよ。 |
||
626:
入居済み住民さん
[2009-05-02 21:22:00]
いまいったい何戸ぐらい売れたんでしょうね?
郵便受けを見ると、約1/3は売れていました。(名前が入っていた。) 名前を出していない人、まだ入居していない人を計算に入れても・・・たぶん1/2には行かないだろうな。 まだまだ先は長そうです。 |
||
627:
匿名さん
[2009-05-03 18:34:00]
マンションギャラリーの掲示を見る限り残り1/4という(適当ですが)感じでしたよ。入居しているかどうかは別ですけど・・・。
|
||
628:
匿名さん
[2009-05-04 08:32:00]
今残っている間取りでこの立地でこの価格のマンションを買うメリットが見いだせない。
間取りと立地は変えようがないので、当然値段を下げなければならなくなるのは目に見えている。 |
||
629:
匿名さん
[2009-05-04 10:49:00]
メリット…並木SC、並木中等教育学校、バス停、並木祭り(夏)
|
||
630:
物件比較中さん
[2009-05-06 09:20:00]
↑並木SCってそんなにいいの?
学区はよこう分かりません。 竹園・吾妻が有名なのは、私でも知ってますが・・・ バス停?これは? 夏祭りも知りません。有名なんですかね? すみません。無知で。。 |
||
631:
匿名さん
[2009-05-06 13:54:00]
並木SCは改装してからかなりよくなりました。
スーパーは竹園SCのものと同系列ですが、内容は並木の方がずっと上です。 学区に関しては、かつては「竹園東中学区、並木中学区、手代木学区」は学園御三家で、ハイレベルな競争をしていました。(竹園がトップでしたが)その後、吾妻中や谷田部東中ができ、さらにどの地区も公務員以外の家庭が増加し、かつての雰囲気とはどこも違ってきています。吾妻や竹園地区は、「学区のレベルが高く、かつ駅から徒歩圏」という理由で人気が上がり、ブランド化しました。このブランド化により、不動産屋が土地の値段を吊り上げ、かなり儲けています。これから数年で学区編成が行われますが、学区が動くことで住民の反発が出てくるのは避けられないでしょう。吾妻、竹園の学区か否かで、数メートルしか離れていない土地の坪単価が2倍、3倍となるからです。 並木地区は最終的には住宅街として落ち着くのでしょうが、個人的にはこのマンションの高さはちょっと違和感があります。住宅街に調和する高さ、せめて6階や7階くらいにとどめておいてほしかったです。(もう遅いですが)ただ、お買い得ではありますね。竹園の同じ会社のマンションが駅前のマンションに近い値段なのを考えると、ずっと良心的な値段だと思います。 |
||
632:
匿名はん
[2009-05-06 17:14:00]
メリットにメリットを感じないと他はすべてデメリット
631さん、 不動産にお詳しいようですが、「吾妻、竹園の学区か否かで、数メートルしか離れていない土地の坪単価が2倍、3倍となるからです。」とはどの辺りの情報でしょうか?私の知る限り市街化地域ではそこまで格差があるところは見たこと有りません。そんなに安いところがあれば買いたいです。 並木で買うなら戸建、マンションなら二ノ宮、千現の方が魅力な気がします。 |
||
633:
匿名さん
[2009-05-06 20:59:00]
631ですが、不動産には詳しくはありません。
差が出る地域の代表例としては、花室地区でしょうか。 特別に竹園の学区とされている地域が部分的にあります。土地の坪単価は45万くらいだと記憶しています。竹園学区以外の花室の坪単価は、ずっと安くなります。駅からの距離ももちろん関係ありますが、ブランド化している学区という理由で高くなっている、というのも確実にあります。 素人の意見なので、間違っている点があったら教えてください。 |
||
634:
地元住民さん
[2009-05-07 12:40:00]
竹東に通学可能な花室って、区画整理地区の話でしょうか?
区画整理地区と市街化調整区域では地価が大きく違って当然です。 学区の影響なんて、そこまで大きくないですよ。 |
||
635:
匿名さん
[2009-05-07 18:33:00]
間違いなくもっと値下げしないとならない状況なので、急いで買う必要はないですよ。
この場所が気に入っているなら安いに越した事はないでしょ? |
||
636:
入居済み住民さん
[2009-05-07 23:20:00]
627さん
残り約1/4って、それ確かですか? もし本当なら、このご時世でかなり健闘していると思いますね。(値引き効果かな?) 住民としてはありがたい情報です。 |
||
637:
匿名さん
[2009-05-08 23:20:00]
売れ残っているのは残り1/4以下でしょうね。
確かに郵便受けの名前は半分以下しか入っていませんから 不安になるのも無理はないかと思います。 |
||
638:
入居者
[2009-05-09 20:55:00]
通路の電気が先日から、飛び飛び消えてます。もしかしてフージャス電気代も支払うのがきつくなったのでしょえか…理由分かる人居ますか?
|
||
639:
入居済み住民さん
[2009-05-09 22:40:00]
以前は、夜中の1時を過ぎたら、電気代節約のために飛び飛びにしていたんですけどね。
今はもっと早い時間から飛び飛びですね。何ででしょう? 共用部分の電気代は管理費から出しているので、フージャースとは直接関係ないはずですが。 |
||
640:
入居者
[2009-05-09 23:06:00]
共用部分の電気できすが、今の入居者だけの、管理費では無理のように気がしますので、フージャ‐スも負担してるのかと?
いずれにせよ、入居者に何らかの説明(掲示板など)があってもよいのでは!昨日、今日と何かの工事をしてるようですが、説明、注意等ないのはどうかと… |
||
641:
匿名さん
[2009-05-10 00:04:00]
未販売分の管理費は売主負担が普通では?電気代も節約したいほどの状況だと推測できるが。
|
||
642:
マンション住民さん
[2009-05-10 00:56:00]
未売部屋の分の管理費はたしかにフーが負担してます。
が、その値段は全部屋共通の基準で決められてます。 もし、電気代ケチって安くなるなら、一般居住者の管理費負担も同時に安くならないとおかしい。 共用部分の維持費用を節約すること自体は、積立金に回せる額が多くなるので、住民としては歓迎です。 |
||
643:
マンション住民さん
[2009-05-10 01:01:00]
あ、それから、昨日今日の修繕作業ですが、6ヶ月目の点検です。
お知らせがありましたよ。 |
||
644:
匿名さん
[2009-05-10 01:28:00]
管理費が、どの様に支出されているのか確認した方が良いと思う。共用部分のエネルギー費まで含むのかそれとも駐車場代とかの収入を宛る事に成って居るのか。
普通に考えたら駐車場代を余らせるような計画をするとは思えないので当初の目標に届いて無くてその手の収入が足りないんでは? |
||
645:
入居者
[2009-05-10 20:50:00]
共用部分の外灯ですが、タイマーの設定ミスらしいです。
|
||
646:
匿名さん
[2009-05-10 20:55:00]
>>645
そんなことだろうと思いました(笑) |
||
647:
入居済み住民さん
[2009-05-10 22:21:00]
管理費に関する話題で盛り上がるなら、ここよりも住民板の方がいいと思います。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47128/ ここしばらく、ローカルすぎるネタですよね。 |
||
648:
匿名さん
[2009-05-12 05:06:00]
外灯、駐車場と皆さんの話題・・・
300戸数を超えるとやはり修繕費維持費は高くなるのでしょうか? 初期費用はとても魅力的ですが、ランニングコストが気になるところです。 |
||
649:
周辺住民さん
[2009-05-12 23:05:00]
>>648
この物件は300戸もないので、大丈夫です。 |
||
650:
マンション住民さん
[2009-05-13 00:15:00]
修繕維持費は、戸数が多い方が、1戸あたりの負担が小さくなるはず。
外壁塗り替えにしても、下水管メンテにしても、大規模な工事の方が、業者から相見積もりとって競争させて費用を節約する余地がある。 特殊工事になる超高層タワーマンションとかは高くなるだろう。 |
||
651:
匿名さん
[2009-05-19 22:39:00]
>>650
>>修繕維持費は、戸数が多い方が、1戸あたりの負担が小さくなるはず。 そうとも、限らないです。 この物件のように、共用施設があると、その分を住民全員で維持していかないと、いけませんので。 子育てが終わった世帯に、キッズパラダイスとか、いらないですから。 あと、管理費と修繕積み立ての合計が、2万円以上であり、物件の価格と比べて、かなり高く感じます。 特に管理費が1.5万円で、修繕積み立てが5千円くらいって、どうなんでしょう? 機械式駐車場などは、かなり費用がかかるようですが・・・ |
||
652:
マンション住民さん
[2009-05-20 07:00:00]
確かに、管理費はそこそこ高いと思います。(逆に修繕積立金は少なすぎ?)
キッズパラダイスやキッチンスタジオ、ゲストルームなんかは、作る時にはお金がかかりますが、維持費はそれほどではないと思う。 毎日人が動く部分(HLS)が維持費のメインですよ。やはり。 掃除担当のかたが一日中、共用部分を掃除して回ってますよね。 おかげで綺麗な環境が維持できるんですが、お金はかかりますやはり。 先ほどの共用3部屋の維持費も主に掃除費だと思われます。 あとは機械式駐車場とエレベーターのメンテナンス費用もそれなりにかかっているはず。 詳しく知りたければ、理事会に問い合わせれば教えてくれると思います。 手っ取り早く管理費下げるのは、掃除の回数減らしたり自分たちで掃除したりするのが一番早いですけどね。 その分汚くなって資産価値下がるだろうし・・・善し悪しですね。 |
||
653:
匿名さん
[2009-05-21 21:16:00]
管理費にネット代も含まれているので、高くないと思います。
|
||
654:
匿名さん
[2009-05-22 23:32:00]
ネット代って、マンションタイプだと1500円くらいなんですが・・
|
||
655:
匿名さん
[2009-05-23 07:53:00]
月15000円くらいの管理費で高いと思う人は、共用施設が少ない物件をオススメします。
|
||
656:
匿名さん
[2009-05-23 13:38:00]
>>655
管理費は、管理会社と交渉できる余地があるので、払えない人は、ここ以外の物件を勧めるのは、 いかがなものでしょうか? 下記のHPからも茨城にしては、管理費が高いと感じるのは、普通です。 http://www.jj-navi.com/edit/jj-guide/qa/contents/123402.html |
||
657:
655
[2009-05-24 01:02:00]
>>656
まず、ここの管理費には純粋な管理費以外に、CATVやインターネットが含まれているから、15000円といっても、実質的には13000円以下であることをご存知ですか? 次に、あなたが比べている管理費は75平米換算の値ですが、ここの専有面積の平均を知っていて比較しているのでしょうか? さらに、前にも書かれているように、平均的な物件より共用設備が充実していますから、平均より高くなって当たり前です。 管理費が高いと思うのは、中身を見ていないからですね。 |
||
658:
匿名さん
[2009-05-24 11:30:00]
社員の書き込み、多いな。
管理費削減、修繕積み立て増加する方が、住民にとっては良いのでは? |
||
659:
匿名さん
[2009-05-24 14:05:00]
そりゃそうだ。
いらない公共施設が充実してても、しょうがない。 修繕積み立ては、将来の「修繕」に必ず必要だし、これが安い所は後からドカンと来るので怖い。一方の管理費は「費用対効果」で最低限で充分なサービスが受けられる所が基本。 毎月必ずかかる「固定費」なんですから気にして当たり前。 普通の検討者はね。 |
||
660:
マンション住民さん
[2009-05-24 16:03:00]
別のマンションに住んでいる者ですが、参考になるかと思い書き込みます。
私は、入居当初、管理費のほとんどすべてを管理会社が持っていってしまっているかのような感じがして、 「管理費って高いなぁ。」と思っていました。 ところが、その収支報告書を見て自分の考えが足りなかったことに気付きました。 管理費というのは管理会社に支払われるお金以上に、電気代や水道料金、 エレベーター・機械式駐車場・宅配ボックス保守点検費、警備会社監視システム費、自治会費、 植栽の維持費、その他諸々が入っています。 それは理屈では分かっていましたが、具体的な数字を見るまでは、はっきりとイメージがつかめていませんでした。 電気代や水道料金などは金額に変動がありますし、 植栽が枯れてしまって植え替えに多額な費用がかかることがあるかも知れないので、 年度によっては予想以上に支出が膨らんでしまう年もある思います。 だからと言って、足りなくなったから追加で集めるわけには行きませんから、 余裕をもって管理費というのを決めているのだと思いました。 ゆとりをもって予算がたてられているので、私の住んでいるマンションでは今のところ管理費は結構あまり、 余った管理費の多くは、翌年修繕積立金に繰りいれられています。 ここの物件もおそらくそのように計画されているのではないかと思います。 入居者側はしっかり理解し、管理費が適正に使われているか見つめることが大切だと思います。 |
||
661:
購入経験者さん
[2009-05-24 22:50:00]
|
||
662:
匿名さん
[2009-05-25 19:13:00]
659さんに同感です。
私は共用施設が充実してるので買いました。 |
||
663:
匿名さん
[2009-05-25 22:45:00]
共有施設を考えても管理費が高すぎます。
完売すると月300万以上の管理費が集まりますが、この規模で年間3600万円の管理費は有り得ません。 |
||
664:
購入経験者さん
[2009-05-25 23:32:00]
>>663
No.657を読んでないでしょ。 しかも、ここの物件の管理費はインターネット代・TES利用料・CATV利用料・町会費を含んでいます。 それに、高いと言っている管理費は戸数も同程度の「ルネ・インタープレイス」と変わりませんし、 大して共用施設もなく巡回管理である「ライオンズつくばフォート」は85平米で月20150円です。 有り得ないとまで主張するなら根拠を示してほしいですね。 |
||
665:
匿名さん
[2009-05-25 23:38:00]
ここは、ほんとに社員がうざいね
|
||
666:
匿名さん
[2009-05-25 23:49:00]
うざいのは665あんた。消えろ。
|
||
667:
マンション住民さん
[2009-05-26 01:20:00]
230戸もあるのにエレベータ3機、平置き駐車場の割合多い。
その割には管理費高いと言えるかもしれん。 多少高く取られても、維持費を節約してその分修繕積立金に回してもらえるなら、住民的にはok。 理事会の決算報告をちゃんと見ておくことが大事。 |
||
668:
匿名さん
[2009-05-26 21:35:00]
余った管理費を修繕積み立てにまわすって、重説にありました?
|
||
669:
匿名さん
[2009-05-26 21:39:00]
管理費は余りませんよ。
管理会社も商売ですから利益を出さなきゃならないので。 |
||
670:
匿名さん
[2009-05-27 00:27:00]
管理会社が、がっぽり儲けてるんですか?
|
||
671:
マンション住民さん
[2009-05-27 01:22:00]
管理費=管理会社委託費+共用部電気水道代+エレベータ駐車場メンテ代+etc...
全部管理会社に持っていかれるわけではない。 それぞれいくら使うかは、理事会が(住民が)決めるべきこと。 余ったお金の用途も住民が決めるべきこと。 こうやって、住民レベルの高いマンションと低いマンションとの間に差ができて行く。 |
||
672:
匿名さん
[2009-05-27 02:27:00]
さて、同じタイプ広さの部屋の値段が3割以上違う購入価格の住民同士の意識がまとまるかな?
|
||
673:
匿名さん
[2009-05-27 03:32:00]
>>672
まあよそ者が気にすることではない |
||
674:
匿名さん
[2009-05-27 22:33:00]
|
||
675:
673
[2009-05-27 23:48:00]
|
||
676:
匿名さん
[2009-05-28 00:36:00]
住民が投稿しても、何が悪いのでしょうか?
|
||
677:
匿名さん
[2009-05-28 08:40:00]
住民だと、擁護するでしょ?
検討者は、あくまでも中立な立場から、物件を評価したいものです。 もっとも、メリットも知りたいので、私は、書き込んでも良いと思ってます。 674氏の発言は、673氏の検討者をよそ者扱いして、問題点を煙に巻く姿勢に対するものでは? |
||
678:
匿名さん
[2009-05-28 14:46:00]
検討する人が中立に立てばいいだけであって、書き込みが中立である必要はない。
最近茨城のいろいろなスレッドでこういう主張する人がいるが、自分の主張を押し付けないでほしい。 673なんて検討者の書き込みに見えないよ。 まして、問題点の指摘だなんて高尚な書き込みじゃないね。 単なる荒らし。 |
||
679:
匿名さん
[2009-05-29 00:19:00]
自分の意見を押し付けたり、中傷しなければ検討者だろうが住民だろうが、投稿するのは自由だと思うのですが。
|
||
680:
マンション住民さん
[2009-05-29 05:03:00]
話題がずれてますね。
そもそも、値引き前後で買った住民間の確執と、管理費の使用用途に気をつかいましょうという話の間になんの関係もない。 住んでいる者の立場でいうと、誰がいくらで買ったとかどうでもいいこと。 住民の入居時期チェックリストをわざわざ作るような暇な人なら別ですが。 |
||
681:
匿名さん
[2009-05-29 23:20:00]
ジョイント逝きましたね。
ちょっと不安になってきました。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |