パークハウスつくば研究学園 Part5

[匿名さん]

前スレ＝パート４
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25070/

【管理人です。テキストの一部を削除しました。】

[301: 匿名さん]

＞固定資産税は今の段階での話しですので、研究学園が今後発展すれば、どんどん高くなります。

マンションの場合、土地の評価の影響は小さいですよ。
戸建てはもろに影響受けるでしょうが…

[302: 匿名]

いや、当初何年かは安いはずですよ。後マンションの場合共有部分も各戸に固定資産税がかかります。

[303: 購入検討中さん]

正確には、一年近く前に購入を検討した者です。
ローン返済計画、管理費等を含めた月々＆ボーナス時の支払い計画を検討してもらいました。

わたしの勤め先は、比較的安泰な会社だと思っていましたので、
金銭的な不安もなく、前向きに購入を検討していました。

・・・しかし現在、勤め先は不安定な状況になってしまいました。
世の中の不況の波を　もろに受けています・・・。
特に私の今年のボーナスは、悲惨な状況です。会社が上向きになるのは、いつの日やら・・・。

もし、マンションを契約・購入していたら、どうなっていることやら。
ローン返済等のことを考えると、ぞっとしてしまいます。
憧れのパークも、少し遠のいてしまいました。

パークの売れ行きが伸びませんが、
マンションの問題よりも、私のような経済的事情により、
二の足を踏んでいる方々も多いかと思います。

[304: 匿名さん]

バブルの頃の常識は今では非常識。

サブプライム崩壊前の常識・・・今では非常識。

サブプライム以前の経験は何の参考にもならない。

三菱地所に限らず不動産関係は、同じ様なやり方では今後は難しくなるでしょうね。

[305: 研究学園住民]

諸費用が月額約５万円というのは、駐車場２台含めて約４万８千円という意味です。

詳しい内訳は特定されてしまうので控えます。

300さんの御意見、私は多分にうなずくところがありました。

[306: 購入検討中さん]

>296

>これだけ売れてないと、修繕計画変更なんて事にはなりませんよね？

売れてないのと修繕計画の変更が、どうして結びつくのですか？

ここと隣の駅の物件なんかだと管理費が同じ面積で7千円位違いますが、これってビビル程の
違いなんですか？

修繕積立金は、大して違わないから全部足しても大した差に見えないんですが。それと、よそ
は車２台借りても２万円位で済むのでしょうか？

買えなかった人どうなんでしょう。参考意見をお願いします。

[307: 都内在住]

都内在住ですが、諸経費は月１４万円ほどかかります。
固定資産税+管理費+修繕費積立金+駐車場です。
広さは１００平米です。
月額５万円というのは、首都圏郊外としては
平均ではないでしょうか？

もし、管理費が高いと考えるなら、管理会社を変えればよいし
（うちのマンションも、各社見積もりを取って変えました。）
修繕費積立金も、安いと逆に不安になります。

ですから、諸経費は少ないからよいわけではありません。
駐車場を無料あるいは安いというマンションもありますが、
結局は、どっかで住民が負担しているわけです。

[308: 匿名さん]

便利さを享受しようとすればそれに見合う出費は必要。
市場原理は公平であるが冷徹でもある。

[309: サラリーマンさん]

ただし適正な価格だったらね

[310: 購入検討中さん]

で、適正な価格の「適正」って何をもって適正と判断するの？
少なくとも自分の財布で買えることじゃないですよね。

投資や転売を考える人は、「安心」「安全」「作りの良さ」と言った数値化できないことは
評価対象では無いと思うんだけど、これからはそう言う部分も取り入れることを考えるべき
なのかな。

だとしたら、ここはどうなの？

[311: サラリーマンさん]

>>310

大切なことが書き洩れてるから足しただけ
その他の投稿を私はしてないから彼らと同じだと思わないでね

パークハウスの価格はさくらは疑問だけど三番館は適正だと思いますよ
三番館の価格で高いと思うような客は三菱側が選別すればいい話

客は企業を選択できるが企業も客を選別する時代

客だからと頭が悪いままでは時代に置いていかれる
茨城は遅れてるのかな？

売れていないのは事実だけど
財閥系が茨城に進出してきたのは
つくばの客層をみてのこと
勘違いした発言が多いけどね

[312: 匿名さん]

都内の話しが出ていましたが、研究学園で都内の話しは、全く無意味。
都内で新しく土地を持つことは、不可能に近いことなので、簡単に良い立地が手に入るのであれば、 14万払ってもそれに見合う生活が都内ではできる。
街の企業ビル数はあまりにも少なく、有名大学も筑波大学しかなく、育った子供たちは都内へ通う街。あくまでも人の流れを考えたら、この立地でこの管理費が妥当かということです。

[313: 匿名]

いよいよ柏の葉147街区プロジェクトが始動しましたね〜。室内の雰囲気や立地は三井さんの方が上だね。あそこで、三菱さんの値段なら、買いですね！

[314: デベにお勤めさん]

都内在住の方が月１４万の諸経費という話がありましたが、駐車場の経費のウェイトが、つくばとは比較にならないので、単純に比較する事はナンセンスです。

修繕計画変更はありえますよ。修繕費だけではなく、全てに関して軽微では有ると思うのですが、
販売計画自体が大きく計画から変わってきている以上、変わる可能性は否定できません。
306さんは書面で確約されましたか？トラブルを避けるためにも、一度確認されて書面で確約をもらう
ようにした方が良いですよ。

[315: 匿名さん]

>>312

>>307によると14万円の内訳は"固定資産税+管理費+修繕費積立金+駐車場"である。
そのうち、コントロールできるのは"管理費+修繕費積立金+駐車場"である。
また、立地に関係するのは"固定資産税+駐車場"である。
したがって、立地に関連して費用が妥当かどうかを述べるのであれば"駐車場"のみになる。
（ちなみに307は立地に関連する"固定資産税+駐車場"を考慮して"首都圏郊外としては平均"と評価しているのではないか）

外れるが、研究学園のパークハウスは"平均"以上（上の下クラスのマンション）である。

次に、コントロールできる費用の中で残りの"管理費"と"修繕費積立金"についてであるが
パークハウスはそもそも施設を自前で抱える仕様である。これらは言うまでもなく管理や修繕の対象になる。

管理や修繕は管理組合結成後に業者や計画の見直しにより変更が可能であるが、以上のような前提を踏まえてから検討するべきである。
つまり、仕様はどうか、コントロールできるのか、を踏まえる必要があるということである。

市民は皆所得が同じ訳ではない。
そして商品もすべてが庶民向けではないことを理解する必要がある。


補足
妥当であるか、適正であるか、といった問題を考えるにあたり、含まれる機能と価格をごっちゃにする人がいる。
パークハウスを例にすれば、仕様から多くの機能を有しているのであるから、多くの機能を有している物件として
価格が妥当かどうかを考える必要がある。
多くの機能を含める必要があったのか、といった問題をごっちゃにする必要はない。今から考えても遅いのだから。
無論、事業者としては、地域や客層に対して、商品が妥当だったか、適正だったか、は議論するべきである。

[316: 匿名]

>>313
研究学園選ぶ類は柏の葉のコンクリートジャングルに住みたいとは思わないだろうね

[317: 匿名さん]

316さんの意見に賛成すれば、研究学園では、戸建てが有利という結果になりそう。

[318: 研究学園住民]

307さんの前提は固定資産税を入れて月14万円ですよね？

私が言った月4.8万円の中には固定資産税は入っていません。

残念ながら買えなかったので正確な額は分かりませんが、それを言うのであれば諸費用は我が家の場合｢月4.8万円＋固定資産税÷12ヶ月｣という事になりますね。

[319: 匿名さん]

パークハウスはコンクリートで出来てるんじゃないの？
それに、駅近のマンションを選ぶ人は、通勤の便を優先する人が多いだろうから、思いっきりかぶるのでは？

[320: 匿名さん]

>>300さんの意見は納得ですね。
一戸当たりの土地の面積も広いだろうから数年後には土地に対する固定資産税もかなり上がると思う。
確か今は保留地だったもんね！

装備やサービスを考えたら駐車場二台借りて月５万以下なら安い様な気もするけど、資金がギリギリな人は今後の収入に自信がないと怖くて買えないよね。
つくば市の中ではセレブマンションなんだよね。

現金で買える財力があればすぐ買っちゃうんだけど！