検討内容が出尽くした感もありますが、周辺情報も含め街の情報を話しましょう。
[スレ作成日時]2012-07-16 19:37:20
ザ・パークハウス津田沼奏の杜ってどうですか?パート7
535:
匿名
[2012-08-22 01:00:33]
同じマンション内で住所が全く違うのって変だから、どっちかに統一してほしい
|
536:
匿名
[2012-08-22 03:47:36]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
538:
匿名さん
[2012-08-22 06:06:32]
どちらにせよ9月議会で決まってしまうなら、入居前の人間にはどうすることも出来ません。名称はどちらでもいいですよ。谷津の人間vs奏の人間みたいになるのが最も悲しいです。
|
539:
匿名さん
[2012-08-22 09:41:40]
532さん間違えないでくださいね。
新しい地名をと言い出したのは、いきなり来てとおっしゃっている部外者ではありませんよ。 新しい地名を求めたのは、対価はともかく先祖から引き継いで所有していた35haの土地を南口 振興のために嫌々ながらも提供する決心をした200名超の地主さんたちです。 土地整理組合によるこの事業によって、JR津田沼駅南口方面が賑わうことは間違いありません。 |
540:
匿名さん
[2012-08-22 09:57:04]
|
541:
匿名さん
[2012-08-22 11:10:38]
取り上げてないでしょ。合意の上、移転してるし、以前より良い土地もらって、人参畑から再開発のオマケ付きで転換。ウハウハだよね。駅前の土地だから、人参畑時代から高値で売り抜けるの待ってたはず!
|
542:
匿名さん
[2012-08-22 11:12:44]
奏の杜に住む人以外は谷津の地名はそのままで変わりませんよ。でもそんなに奏の杜が嫌なら、どうして区画整理自体を反対しなかったのでしょうか。
区画整理によって住民が増えれば、住民税、消費税、固定資産税が増えて市の収入も増えるはずですが、それでも嫌な人っているのかな。といっても反対している人達は周囲の住民すべてではなく一部みたいですけどね。 |
543:
匿名
[2012-08-22 11:33:49]
奏の杜という名前が決まったのは、事業が始まってかなり経った後。
そもそも地名の変更なんて計画になかったから。 事業への賛否と地名変更問題は別物。 |
544:
匿名さん
[2012-08-22 11:49:29]
よくわからないのは、自分達が所有する土地についていろいろ反対するのはわかりますが、他人の所有する土地について反対するのは何故ですか。しかも所有者である地主が賛成しているのに。日照問題とかならまだわかりますが。
|
545:
匿名さん
[2012-08-22 11:52:24]
誰が反対しててどれくらいいるのか、
区画整理で土地を手放した(売却or交換した?)地主が反対してるのか、 奏に地名変更する住民に従来からの地元民で反対派の人が含まれているのか、 全然よくわからないんだけど、誰か説明してくれませんか? 怖い人がいる土地には住むのが疲れますので。。。 |
|
546:
匿名さん
[2012-08-22 12:06:02]
どこにでもクレーマーは居ます。奏の名称変更でデメリットがある住民は少ないはずです。
ほとんど決定事項なので議会は粛々と進みますよ。 気にする事はありません。反対意見もあるのだ程度で考えるべきです。 |
547:
匿名さん
[2012-08-22 12:33:56]
>545
地主さんは反対しないと思う。 本音では谷津に懐かしさを感じる人はいても、表立った反対は難しい。 奏の杜に変更となる人の中にはそれなりにいると思う。 積極的に反対の活動をしている人は、自分の知る範囲ではごくわずか。 過去の書き込みを見ると、反対意見はいくつかあった。 |
548:
匿名さん
[2012-08-22 16:45:04]
>530
誰に洗脳されたか知らないが共産党の指摘で47億になった訳じゃない。 国・県が主であと少しばかりの市の税金とで47億。 これから毎年10億からの市の自主財源歳入を考えれば投資効率の良さは中学生でも分かろう。 |
549:
匿名さん
[2012-08-22 17:48:50]
>548
何が言いたいのかな? 税金投入が82億から47億に圧縮されたから投資効率が良くなったんでしょ。 総事業費150億を保留地処分金をベースに、不足分を税金で補填するスキームのなかで、 当初計画では67億9千万だった保留地処分金が、どのような経緯で102億7千万になったのか知っていますか? 当初資金計画での増進率が実態より低く抑えられていたことが、税金の高額負担につながっており、共産党がこれを指摘したという事実。 |
550:
匿名さん
[2012-08-22 18:57:31]
区画整理の事業計画は変更を繰り返して総事業費が膨らむ傾向にある。保留地処分金を低く見積もっていたのであれば当初計画がずさんだったという指摘は的を得ているね。そもそも習志野市は見抜けなかったということか?それとも組合と馴れ合いだったのか?
|
551:
匿名さん
[2012-08-22 19:06:32]
政治には興味有りません。この土地に奏の杜への名称が変更されるかどうかだけです。
ここまで来て名称変更が中止にはならないでしょう。大人しく経過を見守りましょう。 |
552:
匿名さん
[2012-08-22 19:22:28]
548さん
あなたの的外れな書き込みで共産党シンパがつけあがる。 話題が変な方向に行ってしまいます。 今後は自重してください。 |
553:
匿名さん
[2012-08-22 22:25:23]
町名変更で、 奏vs谷津 みたいな構図の話が出るけど、
谷津の町名の人たちが、奏の人に対してどういう対立心を持つのかわからない。 地価の差がでるって話もあるけど、奏に住んでる人にやっかんでもしょうがないことでは? 谷津の人たちも、そんな無駄なことするかね。 |
554:
匿名さん
[2012-08-22 23:54:20]
まあ、確かに町民が反対する気持ちも分からんでも無い。
何故なら、商品名が地名になる訳だから。谷津から変更する理由にはならないだろう。 |
555:
匿名さん
[2012-08-23 07:53:30]
商品名というよりあくまで愛称ではないですか?幕張ベイタウンなどと同様だと思います。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報