プラウドタワー東雲キャナルコートについての情報を希望しています。
液状化対策スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/238956/
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/242984/
物件URL:http://www.proud-web.jp/shinonome/
所在地:東京都江東区東雲1丁目1番23他(地番)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩11分
東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩11分
山手線 「東京」駅 バス25分 東雲橋交差点バス停から 徒歩5分 (都営バス「深川車庫前」行き)
東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩15分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩12分
間取:1LDK+DEN~4LDK
面積:64.02平米~103.15平米
売主:野村不動産
媒介:野村不動産アーバンネット
施工会社:株式会社大林組 東京本店
管理会社:野村リビングサポート株式会社
[スムログ 関連記事]
湾岸タワマンにおけるゲゼルシャフトとゲマインシャフトの相克
https://www.sumu-log.com/archives/6184/
[スレ作成日時]2012-07-16 17:37:12
プラウドタワー東雲キャナルコートってどうですか?part17
821:
匿名さん
[2012-08-14 21:50:30]
819さん耐震なのに人気なのは何故でしょうか?
|
||
822:
匿名さん
[2012-08-14 21:50:51]
完成はいつですか?
|
||
823:
匿名さん
[2012-08-14 21:51:28]
耐震なら人気なんじゃない?
賃貸とか、本当に地震に耐えられると思ってる?まさかね。 |
||
824:
匿名さん
[2012-08-14 21:55:05]
823さん
819ですがそれは私に対するレスですか? 耐震よりも免震とか制震のほうがいいように思われますがそれより耐震のほうが優れているのですか? |
||
825:
匿名さん
[2012-08-14 21:57:18]
「耐震よりも免震とか制震」とありますが、一長一短ですよ。
その中で、一番良いと自分が思われるものを買われたら? コストが高いと、マンション価格も上がる傾向になりますし、また別のデメリットも生まれるわけです。 |
||
826:
匿名さん
[2012-08-14 21:58:14]
少なくとも、社宅や安賃貸よりは、断然耐震性は高いのですから。(笑)
|
||
827:
匿名さん
[2012-08-14 22:00:25]
でも、耐震構造なのが事実。
|
||
828:
匿名さん
[2012-08-14 22:04:02]
825さん
でも三井東雲のパークタワーは免震なのにここよりも安い価格です。 免震が耐震よりも劣るデメリットとはなんでしょうか? |
||
829:
匿名さん
[2012-08-14 22:07:47]
なんか、
分かってて三井とイサカイさせたいように見えますけど? あちらはあちら、こちらはこちらです。 |
||
830:
匿名さん
[2012-08-14 22:10:26]
別に争わそうとしてるのではなく三井と比べてのメリットが知りたいだけです。
それで耐震が免震よりも優れてる箇所が聞きたかったのですが。 |
||
|
||
831:
匿名さん
[2012-08-14 22:23:17]
粘着ヒマ人が何と言おうと残り僅か89戸=15%の事実。
必死過ぎの三井涙目。(苦笑) |
||
832:
匿名さん
[2012-08-14 22:29:22]
|
||
833:
匿名さん
[2012-08-14 22:30:46]
最初に100戸売るのと最後の10戸売るのは後者のほうが難しい。
あと一回10戸ずつ販売できたとして9回は販売しなければならない。 実質折り返し地点ってとこか。 |
||
834:
匿名さん
[2012-08-14 22:33:56]
耐震が免震より優れてる点なんてない。ないもんだから832のように逆ギレするしかないんだよ。
|
||
835:
匿名さん
[2012-08-14 22:34:54]
832さん
あなたが購入者かどうか分かりませんが結局、耐震が免震よりも優れてるメリットを示せないように見えますが? |
||
836:
匿名さん
[2012-08-14 22:38:39]
科目という枠で、数学と国語どちらの方が優れている?
と言っているようなもので、比較自体が不毛。耐震、制振、免震 どれが優れているという比較自体が不毛。 |
||
837:
匿名さん
[2012-08-14 22:38:50]
|
||
838:
匿名さん
[2012-08-14 22:39:42]
地震・液状化対策プラウドタワー東雲 キャナルコート4でも同じように耐震のメリットを質問しているのですが答えてくれる人がいません。
どうなんでしょ? |
||
839:
匿名さん
[2012-08-14 22:41:07]
836さん
だから耐震が免震よりも優れてるとこを知りたいのですが? |
||
840:
匿名さん
[2012-08-14 22:41:37]
|
||
841:
匿名さん
[2012-08-14 22:43:36]
840さん
過去スレ読んでも理解出来ないから聞いています。 あなたは説明できますか? |
||
842:
匿名さん
[2012-08-14 22:48:03]
>841
そんな事も理解出来ないから、家も買えない・答えて貰えないんだよ。 |
||
843:
匿名さん
[2012-08-14 22:48:51]
地震のとき一番揺れるのは耐震。免震はほとんど揺れない。
|
||
844:
匿名さん
[2012-08-14 22:49:34]
842さん
答えられないって事はあなたはそれ以下に見えますよ |
||
845:
匿名さん
[2012-08-14 22:50:32]
>842は恥ずかしいなw
|
||
846:
匿名さん
[2012-08-14 22:50:48]
「耐震」が不安なら他を検討、以上!
|
||
847:
匿名さん
[2012-08-14 22:51:58]
もうスルーしたほうがいいよ
答える義務はない |
||
848:
匿名さん
[2012-08-14 22:52:27]
842は確かに恥ずかしい。住民および販売関係者の質が疑われる。
|
||
849:
匿名さん
[2012-08-14 22:54:35]
答えられないからスルーするしかない
|
||
850:
匿名さん
[2012-08-14 22:55:12]
過去レス読んでも理解出来ない、荒らしもどきのクレクレ君に何言っても無駄。
|
||
851:
匿名さん
[2012-08-14 22:56:49]
荒らしはスルーで!
|
||
852:
匿名さん
[2012-08-14 22:57:56]
過去スレはでたらめだから信じないほうがよい
|
||
853:
匿名さん
[2012-08-14 23:04:41]
ある程度は「 地震・液状化対策プラウドタワー東雲 キャナルコート4」で説明してくれた方がいました。
あそこで答えてくれたような方はいいのですがここで842さんのようにただ「過去レス読め」では正直、ひきます。 |
||
854:
匿名さん
[2012-08-14 23:06:04]
>853
アンタの情報弱者ぶりに引くわ。 |
||
855:
匿名さん
[2012-08-14 23:06:49]
耐震のメリットも分からない人間がここ買っちゃったんだな
答えられないからスルーだってw |
||
856:
匿名さん
[2012-08-14 23:08:27]
854さん
どこら辺が情弱でしょうか? 過去レス読めとか逃げないでくださいね。 |
||
857:
匿名さん
[2012-08-14 23:09:36]
この建物の高さと幅の大きさに免震が合わないだけのこと。この長細い建物がゴムの上に乗っかているだけの姿を考えるだけでも恐いと思うのは私だけですかね?
私は耐震でも十分だと思ってます。 |
||
858:
匿名さん
[2012-08-14 23:14:34]
それはアスペクト比が大きいと免震が有効じゃないという事ですか?
|
||
859:
匿名さん
[2012-08-14 23:18:32]
ここでマイナスになるような質問すると理論的に答えらず感情的になって怒る人がいるからやめたほうがいいよ
|
||
860:
匿名さん
[2012-08-14 23:30:34]
ここで聞いて済ませているところだと思うよ
|
||
861:
匿名さん
[2012-08-14 23:35:21]
|
||
862:
匿名さん
[2012-08-15 00:27:50]
可能か不可能かじゃなくて、向くか向かないかじゃないの?
|
||
863:
匿名さん
[2012-08-15 00:28:50]
こちらは免震、耐震どちらが最適かを構造計画において、規模、地盤の条件および、施工性、耐震安全性等を適切に考慮した結果、耐震構造を選定したという事ですね。当然ながら、超高層マンションとして国交大臣の認定を受けていますので、よくネガティブな意見として出てくる耐震がだめだ、というわけではないのでしょう。もちろん免震を否定するものではありませんが。
|
||
864:
匿名さん
[2012-08-15 00:30:56]
超高層免震は実際難しいです。理論上は作れますが、想定外の揺れへの対応はまだまだ実績不足です。
超高層オフィスビルも耐震、制震がほとんどで、免震はほとんどがマンションというのもいびつな感じがします。 |
||
865:
匿名さん
[2012-08-15 00:41:18]
震災後の流れと免震が安全であるとのイメージが先行しているようにも思いますね。
免震というだけで有利に販売できるという考えもあるのでしょう。 データセンター等は揺れるのは忌避したいところで免震必須なんでしょうが。 |
||
866:
匿名さん
[2012-08-15 02:06:10]
アエラか何かで、今は免震じゃないと売りづらいから
デベから無理やり免震でと言われるって見たなぁ。 設計者は高層の免震にかなり不安を持ってるようだったけど。 豊洲のデータセンターなんかは、免震だけど背が低いからね。 |
||
868:
匿名さん
[2012-08-15 08:28:17]
でしょう、感じがします、思いますね。と主観を並べ、
最後は、週刊誌の記事を根拠に結論を出す。 |
||
869:
匿名さん
[2012-08-15 08:28:34]
耐震と免震のどちらが安全かにこだわる意味なんてないよ。
安全性を重視するのなら、湾岸自体やめるというのもありだから。 |
||
870:
匿名さん
[2012-08-15 09:30:35]
いや脆弱な地盤だからこそ免震または制震でしょ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |