その11です。
その9では、原発事故前の経産省の資料でオール電化による原発推進が明記されていることが新たな火種に。
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90224a04j.pd...
電力負荷平準化により夜間電力需要が創出される等により、ベース電源で
ある原子力発電の導入余地の拡大や設備利用率の向上が図られる。
電力負荷平準化対策(③ボトムアップ効果)
CO2冷媒ヒートポンプ給湯器(エコキュート)→15ページ目
原発おじさんvs原発オール電化おじさん!
原発推進と地球温暖化を主張するバトルはまだまだ続きます。
[スレ作成日時]2012-07-12 01:34:19
オール電化VSガス 【その11】
643:
匿名さん
[2014-07-26 14:45:20]
真冬に終日、リビング暖められるほど、熱量無いよ
|
||
644:
匿名さん
[2014-07-26 16:18:27]
終日床暖房を使う環境ならヒートポンプ式床暖房が最適です。
ランニングコストはガスの半分ですよ。 |
||
645:
匿名さん
[2014-07-26 18:24:16]
|
||
646:
匿名さん
[2014-07-26 19:29:46]
>645
そのトータルコストを出してみてもらえますか? |
||
647:
匿名さん
[2014-07-26 21:38:52]
私もトータルコスト知りたいです。
是非教えてください。 |
||
648:
匿名さん
[2014-07-27 11:04:05]
都内ですが、都市ガスが来ていない宅地は無いので、配管費用は通常不要です。
新築時はHMの基本プランで、エコジョーズ+床暖、か、オール電化住宅か、お好みで選ばれる方が多いと思います。 10年の保証期間、耐用年数過ぎてからの、故障については、ガス給湯器の場合、給湯のみになりますが、応急処置用に中古代替品に一時的に仮交換して、別途、新品を取り付けるパターンが多いです。(当日~1、2日で復旧できるのはメリットと思います) もちろん、故障前に事前に交換したほうが、仮交換費用もかからずお得です。 給湯のみだと、ネットで価格提示している業者多く、競争激しいので、 エコジョーズ(リモコン込み)10万円+交換費用3万円といったところです。 床暖ありの場合、 エコジョーズ(リモコン込み)20万円+交換費用6万円といったところです。 これで、10年間は、点検のみのメンテナンスフリーで利用できます。 (床暖は水道水が自動補給されるので、特殊な不凍液補充等は不要です) |
||
649:
匿名さん
[2014-07-27 11:13:44]
|
||
650:
匿名さん
[2014-07-27 11:15:22]
上記は、設置済からの交換なので、
新規取付は、別途見積りですね、 |
||
651:
匿名さん
[2014-07-27 12:53:05]
|
||
652:
匿名さん
[2014-07-27 14:59:03]
古い記事だからでしょ。
今の価格は半額以下だよ。 |
||
|
||
653:
匿名さん
[2014-07-27 17:12:19]
最近はヤマダとかでもIHとエコキュート取り付け込みで398,000円であるみたいだね。
|
||
654:
匿名さん
[2014-07-27 18:30:17]
量販店の特価品で割安な場合もあるようですが、
通常は、HMや販売店を通さず 直接、施工店に見積り取ったほうが割安と思います。 通常価格は↓ぐらいのようです http://www.yamada-denki.jp/service/reform/ih/item_ecocute.html |
||
655:
匿名さん
[2014-07-28 00:12:42]
まぁリフォームだとそのくらいするだろ。
|
||
656:
匿名さん
[2014-07-28 00:17:09]
chiicyangoさん 2012/5/1009:28:25 . 三菱電気エコキュートの故障。 オール電化にして約7年目で、お湯を貯めておくタンクの脇の、追い焚き用のタンクにひびが入り、お湯が漏れ出しました。 昨日三菱の修理担当者が来て、見てもらいましたら、追い焚きが多いとこうなりやすいと言われました。 それが分かってるなら、初めから追い焚きしても壊れない構造にすればいいのにと思いました。 これは、リコールするべき構造上の欠陥でしょうか? そうであれば修理代を払うのに抵抗を感じます。 普通に使っていただけなのに、7年目の故障には納得いきません。 同じ故障の方はいらっしゃいませんか? |
||
657:
匿名さん
[2014-07-28 00:18:18]
>654
そのデータを元に計算してみました。 設置費用とランニングコストを計算してみたらこんな感じですね。 適当な数値ではありますが、大まかな推移はあっているかと。 使用量が少ない場合以外はエコキュートの方が良いようですね。 ちなみにうちは3人家族で1日平均500L位使用してるようです。 |
||
658:
入居済み住民さん
[2014-07-28 00:28:12]
>656
そういう事例よりガスの故障のほうが短期間で壊れた事例多いし、ガス漏れによる事故の方が致命的。 |
||
659:
匿名さん
[2014-07-28 01:46:20]
広島県中小企業団体中央会2013年7月分情報連絡一覧表
●家庭用電気機械器具小売 7月度の販売実績は前年同月比8.7%減少となった。商品別では、薄型テレビ前年同月比27.7%減少、BDレコーダー同25.9%減少、車載機器同14.7%減少、冷蔵庫同4.7%増加、洗濯機同2.6%増加、エアコン同8.7%増加、エコキュート同12.4%減少、IHクッキングヒーター同2.7%減少となった。また、地域家電店での販売は取扱店がないが、タブレット端末が前年同月比19%増加しており、スマートフォンを含む携帯電話も好調である。 |
||
660:
匿名さん
[2014-07-28 08:23:58]
>657
計算間違ってますね。 夏季・冬季で効率・単価が違うので、 夏季3ヶ月(COP4.5)、中間期5ヶ月(COP4)、冬季4ヶ月(COP2.5)で計算しなおしましょう。 ④の1000リットル/日は、ガスなら給湯器1台で賄えますが、エコキュートは湯切れで賄えませんので、算出不可か2台必要です。 ③の750リットル/日は、夜のみだと湯切れですので、毎朝、朝風呂に入る使い方でしょう、なので、昼間に炊き上げの昼間料金で計算しましょう。(夏季42円/kWh、その他35円/kWh) ②の500リットル/日は、夜のみでも利用可能と思いますが、その場合、シャワーが多めですので、高圧式の560Lタイプの機種になりますね。42万円の低価格モデルでは能力不足です。 |
||
661:
匿名さん
[2014-07-28 08:31:16]
ちなみに、500リットル毎日365日使いきったとして
東京ガスの床暖割引料金だと年間6万7千円になります。 給湯器費用あわせて10年間で80万円といったところでしょうか 二世帯住宅での利用といった感じでしょうか 1月 51㎥ 7,545円 2月 45㎥ 6,801円 3月 43㎥ 6,649円 4月 38㎥ 6,142円 5月 32㎥ 5,700円 6月 27㎥ 4,980円 7月 21㎥ 3,938円 8月 19㎥ 3,687円 9月 20㎥ 3,847円 10月 27㎥ 4,835円 11月 35㎥ 5,905円 12月 45㎥ 6,862円 |
||
662:
匿名さん
[2014-07-28 09:30:13]
|
||
663:
匿名さん
[2014-07-28 09:57:35]
オール電化+太陽光のおいらは勝ち組♪ |
||
664:
匿名さん
[2014-07-28 10:39:32]
なぜガス推しの人は自分で計算せず、人の計算に条件を付けるのかな?
自分の納得する条件で自分で計算した結果を投稿すればよいと思うんだけど。 |
||
665:
匿名さん
[2014-07-28 17:38:43]
1000L/日とか、750L/日とか、エコキュートでは無茶な条件出しちゃうから、自爆になってるじゃない
>直圧式560Lエコキュート そういえば、ありそうなのに、見かけないね |
||
666:
匿名さん
[2014-07-28 18:42:39]
あの・・・、横入りだけど
>1000L/日とか、750L/日とか、エコキュートでは無茶な条件出しちゃうから、自爆になってるじゃない って、ただの無知だと思うよ。 エコキュートは90度のお湯を作って薄めて目的の温度にするから、使用量上限=タンク容量じゃない。 比熱が同じだから温度差の逆数分水を加えた量使えるので、 https://www.waterworks.metro.tokyo.jp/water/w_info/s_kekka_topi03.html の最低温度5.4度の時、550Lのエコキュートで42度のお湯がどれだけ作れるかと言うと 550+(90-42)÷(42-5.4)×550=1271.311 なんだけど? ロス分を考慮して8掛けしても東京の真冬に1000L位は余裕で使えるよ。 >660とか>665みたいにエコキュートに批判的な人は、調べた訳ではなく思い込みで反論しているのかな。 |
||
667:
匿名さん
[2014-07-28 19:44:26]
|
||
668:
匿名さん
[2014-07-28 20:09:08]
東京なら、300Lのエコキュートで、真冬の来客があっても充分だし 370Lなら、湯切れで困る家なんて無さそうだし 560Lなら床暖も余裕な気がするのですが・・・ なかなか、計算通りにならいのは?? |
||
669:
匿名さん
[2014-07-28 20:55:24]
|
||
670:
購入経験者さん
[2014-07-28 22:00:16]
実際、オール電化の新築マンションとか戸建てが激減してることはどう説明するの?
|
||
671:
匿名さん
[2014-07-28 22:30:01]
増税したからね。
|
||
672:
匿名さん
[2014-07-28 23:11:07]
増税は関係なくて、原発停止による値上げだろう
|
||
673:
匿名さん
[2014-07-28 23:19:46]
>661
その料金を計算させて貰ったら、大体単価計算は誤差範囲でしたね。 (平均単価166円→計算単価170円) 年間平均使用量450ℓ位でしょうか。 データ数が少ないのもあるかもしれませんが、近似曲線を引いてみても 思ったより使用量が増えてもカーブが少ない感じでした。 |
||
674:
匿名さん
[2014-07-28 23:36:29]
|
||
675:
匿名さん
[2014-07-29 02:59:08]
>>670
ヒートポンプの効率が落ちる東北でも激減するどころか昨年度は過去最高を記録しちゃったんだが。 http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201405/20140515_72003.html |
||
676:
匿名さん
[2014-07-29 07:45:10]
かなり下がったようだがオール電化の採用率が40%にも達しているんだ。
|
||
677:
匿名さん
[2014-07-29 08:31:10]
>666
なるほど、エコキュートの計算誤りは、お湯を貯めることによる熱損失分の考慮漏れもあったんですね。 東京の平均気温との差 (湯温90℃-外気温16.3℃)×370L×熱損失20%×31日=169,000kcal/月 ぐらいの熱量が計算から漏れてます 季節変動大きいのに、一律年間平均で計算できないから、 >608を検証したときの、加温温度と、>648の給湯器費用から計算したのだが、 41度で給湯例でしたね。42度で計算しなおすと、年間6万9千円 なので訂正、69万+13万=82万 1月 23㎥ 4,214円 2月 21㎥ 3,965円 3月 21㎥ 3,987円 4月 28㎥ 4,975円 5月 36㎥ 6,043円 6月 46㎥ 6,989円 7月 52㎥ 7,670円 8月 46㎥ 6,927円 9月 44㎥ 6,777円 10月 39㎥ 6,273円 11月 33㎥ 5,847円 12月 28㎥ 5,128円 |
||
678:
匿名さん
[2014-07-29 08:59:17]
|
||
679:
匿名さん
[2014-07-29 20:30:51]
ユーザーにこれだけ費用差あるのを知られちゃうと、ガス併用が少なくなるかもしれないしね。
各ガス関係のHPをみても、オール電化が極端に悪い条件で計算されてるところが多いし、 よく平然とそういうのを載せてられるなと思うよ。 |
||
680:
匿名さん
[2014-07-29 22:14:56]
高率値上げ「だまされた」…オール電化高くつく- 読売新聞(2013年8月30日11時52分)
北海道電力の電気料金値上げが9月1日、実施される。 家庭向けは平均で7・73%引き上げられるが、オール電化住宅向けの値上げ率は標準家庭の3倍超と高く、利用者からは不満や嘆きの声が漏れる。 オール電化は道内の約7%(約19万7500戸)を占めるまでに普及しているだけに影響は小さくなく、北海道電への問い合わせも増えている。 「光熱費が安くすむという話だった。まさかこんなことになるとは……」 値上げの実施が間近に迫る中、札幌市豊平区の女性(38)は、自宅のリビングでため息をついた。女性は夫と子供3人の5人暮らし。5年前に「暖房で灯油を使うより、オール電化にした方が光熱費全体が安くなる」と考え、オール電化の建売住宅を購入した。 今回の値上げでは、標準家庭(契約電流30アンペア、月260キロ・ワット時使用)の値上げ率が4・72%なのに対し、オール電化住宅向けの「ドリーム8」は16・83%と、3倍以上の設定になっている。 女性の家庭では、夏の電気代は月1万円程度だが、冬は3万数千円になる。このままでは、冬の月額料金は5000円前後高くなり、4万円近くになる見込みだ。 4年ほど前にリフォームしてオール電化にした釧路市緑ヶ岡の主婦(50)は「だまされたという思い」と、北海道電への不満をあらわにする。 担当者から「長い目で見ればお得ですよ」と説明されたことを根拠に、初期投資の段階で灯油を使う設備より200万円以上高いオール電化を選択したといい「今回のように急に値上げされたら、初期投資分が回収できない」と語る。 |
||
681:
匿名さん
[2014-07-29 22:16:43]
どうする電気:「オール電化住宅」直撃 最大21・46%増/利用者に困惑と不満/九電の料金値上げ申請
九州電力が国に申請中の家庭向け電気料金の値上げに、オール電化住宅の家庭から困惑や不満の声が上がっている。九電は平均8・51%の値上げとしているが、契約プランによって値上げ率は大きく異なる。中でもオール電化は夜間料金単価が最大21・46%上がり、一般住宅より負担増が著しい。電力各社が推進してきたオール電化は、原発の余剰電力を利用するため原発停止の現状ではやむを得ないとの見方がある一方、九電の説明不足も指摘されている。 九電は、原発停止で火力発電の燃料費がかさみ、電気事業にかかる経費(原価)が7561億円となる一方、家庭向け電気料金の収入を6968億円と試算。「平均8・51%」は収入を原価まで引き上げるのに必要な差額(593億円)を示したものだ。 実際の値上げ率や額は契約プランや使用量で細かく分かれる。一般住宅(545万戸)は使用量によって2・9~14・33%増。オール電化は夜間料金を抑える代わりに日中料金が割高な「時間帯別電灯」(16万戸)と、夏季の日中料金も割高な「季時別電灯」(77万戸)の2プランがあり、使用時間帯や季節によって3・4~21・46%アップする。九電が示すモデル家庭では、一般住宅で5・7%増(月6643円→7021円)、オール電化は12%増(月1万852円→1万2154円)となっている。 特にオール電化の場合、電気温水器などを動かす夜間電気料金を20・77~21・46%増に設定し、夜間の長時間使用に対する割引額も3~4割減らすため、負担増は更に大きくなる見通しだ。 11年前にオール電化住宅を新築した大分県の男性(69)は「夜間の電気が安くなると宣伝していたので取り付けたのに」と困惑。妻と2人暮らしで年間電気料金は約11万円だが、計算すると16%増になる。福岡市の主婦(44)も「値上げ率が高いことを知らなかった。オール電化をPRしておきながら、九電から説明がない」と不満をあらわにする。 http://mainichi.jp/area/news/20130221sog00m040004000c2.html |
||
682:
匿名さん
[2014-07-29 22:32:52]
|
||
683:
匿名さん
[2014-07-29 22:41:53]
実際のエネルギー効率は高くない
エコキュートの COP値は、実験室で特定の条件の下で測定した値で、実際にはこれほど高くないことが実地調査で分かっています。家庭のエネルギー調査で有名な「住環境計画研究所」が、エコキュートを使っている東京の5世帯で実測したところ、総合的な効率では、ガスの 0.76に対して、エコキュートは平均で 0.61と、低いことが分かりました。 その理由は、まずエコキュートのヒートポンプ本体のCOP値が、実際にでに貯湯タンクの中でかなり冷めてしまうことです(平均25%の熱損失) |
||
684:
匿名さん
[2014-07-29 22:46:02]
お湯は深夜電力で沸かす必要があります。ところが、深夜に涌かしたお湯をお風呂などで主に使うのは次の夜ですから、どうしても 12〜 16時間程度の間溜めておくことになります。「きょうはもうお風呂はいいや」ということになれば、沸かしたお湯はムダになってしまいます。
このように、熱いお湯を長時間溜めておく間に「空気の熱で沸かしたお湯」の熱が、また空気へ逃げてしまうのです。断熱材を分厚くすれば熱損失を減らせますが、そうすると貯湯タンクがその分嵩張ってしまい、高温で貯湯する意味が少なくなってしまいます。 いずれも、家庭の熱需要を電気で満たそうとした無理が、ヒートポンプの効率を減殺していると言えます。こうした現実の効率で CO 2排出量を再計算すると、エコキュートの方が 10%多いことになります |
||
685:
匿名さん
[2014-07-29 22:47:22]
Hも総合効率は低い
オール電化のもうひとつの新兵器、IHクッキングヒータの方はどうでしょうか? IHクッキングヒータのエネルギー効率は、機器そのものは 0.83と確かに高いのですが、すでに見たように、電気をつくる段階で3分の2が失われるため、1次エネルギー効率では 0.27と、従来型のガスコンロ(0.38)よりも低いのが実態です。最近売り出されている、炎がナベの外にはみ出さない内炎式バーナーのガスコンロ(0.48)との差はさらに開いています。 その結果、同じ調理をするときの CO 2排出量は、IHクッキングヒータの方がガスコンロよりも 20〜 50%多いことになります。 |
||
686:
匿名はん
[2014-07-29 22:54:39]
つまり送電ロスも無く、昼間電気を発電すると同時にお湯も作れるエネファームが最強って事だな。
|
||
687:
匿名さん
[2014-07-29 22:54:56]
急に書き込みなくなったね。
マンション版と戸建て版一人で電化ネタ書き込んでいたから制限オーバーしちゃったのかな? |
||
688:
匿名さん
[2014-07-29 23:02:26]
|
||
689:
匿名さん
[2014-07-29 23:07:18]
420円、10kWh、熱効率83%、58.84円/千kcal
171円、1㎥、熱効率48%、15.54円/千kcal |
||
690:
匿名さん
[2014-07-29 23:11:37]
エネファームとかゴミだろ。
エネゴリ君に聞いてみや。 ちょっとしか発電してないのは何故?何故売れないの?って。 ウホウホって笑って誤魔化すから。 |
||
691:
匿名さん
[2014-07-29 23:21:04]
|
||
692:
匿名さん
[2014-07-30 00:05:51]
>673
ガスの単価が掴めて来たので、使用量にあわせて反映してみました。 ガスは使用量がある程度多くなると値下がり率が緩くなるようですね。 ※単価は消費税込みなのかは不明です。 エコキュートはCOP3.8で計算し直しました。 使用量が多い程、ガスとの差額が大きくなるようですね。 設置コストをペイした後の価格として多いと見るか 少ないと見るかは人によりそうですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |