前スレが1000件を超えていたためこちらへ新しく作ってみました。
今後はこちらへ書き込みをお願いします。
前スレ;http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/228500/
[スレ作成日時]2012-07-11 13:43:34
マンション用のエネファームと太陽光発電について part2
303:
契約済みさん
[2012-09-03 22:16:31]
見ててツライんだけどスレの結論はどうなったのかな?
|
304:
匿名
[2012-09-03 23:07:40]
エネファームの導入は、まだ時期尚早。
物好き、他人と違っていないと嫌だと言う様な人向き。 まあ、しょうがないよね。 イニシャルコストの回収は、不可能なうえ、一定以上使わないと発電できなかったり貯湯タンクが一杯になると発電できない等、生活パターンとのマッチング条件が厳しいから高効率で使える人が限られる。 床暖房や追い炊きは、搭載の補助熱源の役目。搭載される燃料電池の熱源としての出力は小さすぎて瞬発力が必要な熱供給ができない。 給湯は、エコジョーズやエコキュートを利用した方がコスト的にも使い勝手も優れるうえ、差額で10年分以上の電気代が捻出できる。 |
305:
匿名
[2012-09-03 23:59:19]
303は立つ瀬が無いから辛いのはよくわかるよ。
エネファームの更なる超低コスト化、稼働範囲の下限値の拡大。 少なくとも電気代何十年分とか言われな事も大事だ。最大の問題は再生エネルギーと違って投入するエネルギーにコストが発生する事だな。 |
306:
契約済みさん
[2012-09-04 08:17:34]
ツライのはここの所のやり取りが罵り合いと削除合戦に終始してたせいなので。
とりあえず今の戸建向けのコストと同じでは高すぎるので趣味のレベルと。 発電量の幅を増やすのが課題といのも確かに。 エネファームで作られたランニングでの発電コストが実質いくらぐらいになるか。電気料金より高くなっては意味が無い。 機器の値段はいくら位なら普及可能なレベルなんだろう? |
307:
匿名
[2012-09-04 12:32:06]
306も自分で条件を設定して計算してみれば。
計算に問題があれば指摘が入るだろうから修正すればいい。 |
308:
匿名
[2012-09-04 22:01:13]
前のスレで一次エネルギー換算で計算してくれた結果はKWhあたり20円位だったら、標準家庭以上に使いまくる家庭なら50万円位になれば元が取れるかもね。
それ以外は、さらに安く無いと無理じゃない。 |
309:
契約済みさん
[2012-09-05 08:23:39]
>308
ありがとう。 機器が安くなってもガスと電気の単価の関係と熱の利用率次第でメリットの有る無しは出そうですね。 発電効率を上げて発電単価を下げる事と、稼働出力の可変幅を上げる事で適用可能な生活スタイルを広げないとマンション用が出ても普及は困難な感じですか。 |
310:
匿名さん
[2012-09-06 11:46:45]
そこでソーラー発電併用の必要性が出てくるんですね。
|
311:
匿名
[2012-09-06 12:31:59]
何回も書かれているが、太陽光発電と併用しても貯湯タンクの容量で発電に制限があるから、太陽光発電のメリットを打ち消すだけ。
大体、ガスで発電した電気を買い取らせるなんて、正に非国民的な発想。 |
312:
匿名さん
[2012-09-06 17:33:57]
エネファームでの発電は、設置した家庭内消費電力が発生した時で、必要な分すからエネファームで電力した電力を売電するのは不可能です。
24時間発電のエネファームでも、常にフル稼働ではなく、最低限の発電なので、売電になることはないです。 エネファームが24時間フル稼働していると勘違いしているのではないですか? |
|
313:
匿名
[2012-09-06 19:19:03]
>312
太陽光発電の電気は逆潮流するけどエネファームの電気は逆潮流しないと。エネファームは、家の中と外の負荷を見分ける? じゃあこれは? http://www.anal-fuzoku.com/anal/kyoto.htm お湯をタレ流せば34円で売れるよね。 かけ流しのお風呂って贅沢だね。 |
314:
匿名さん
[2012-09-07 01:15:30]
ソーラー発電を併用したエネファームは、現実に戸建で存在しています。 実験的に、蓄電装置をも合わせたマンションも実現しています。 ここにも何度か紹介されていましたし、新聞記事にもなっていましたが、知らないのですか? |
315:
匿名
[2012-09-07 01:41:44]
|
316:
匿名さん
[2012-09-07 11:06:50]
反論できないからって、逆切れしないでもらいたいですね。
|
317:
匿名
[2012-09-07 12:24:57]
312=314だとすると、312は313に対して反論できないから314を書いて誤魔化してみた。
314は、313に対して反論にすら成っていない無意味な書き込みだから315が何を言いたいのか聞いたが316で更に意味の無い書き込みがされた。 こう言う事かな。 312が、知識不足ってことてOKってことかな。間違いを認めれば済むことなのに、相変わらずだな。 |
318:
契約済みさん
[2012-09-07 20:58:51]
また始まったよ。
|
319:
匿名
[2012-09-07 22:05:13]
912からな流れは終わったんだと思うよ。
|
320:
匿名さん
[2012-09-08 13:08:24]
317 勘違いしている.
|