マンションvs一戸建て 実際の維持経費は？【Part2】

[匿名さん]

マンションと一戸建て、３０才で手に入れて８０才で手放すまで５０年、実際の維持経費はいくら位かかるのでしょうか？手放す時の資産価値は？Part2でも一生の問題として経済的に掘り下げましょう？

[766: 匿名さん]

結局、全国的には2倍、都内では5倍も戸建が危険ってことですね。

[767: 匿名さん]

東京都の分類（木造集合、非木造集合）と、警視庁の分類（中高層、それ以下）が違うが、木造アパートは大抵低層だろ。
結局、結論は戸建が危険なのは変わらない。
あんまり細かい話は不要。
そもそも統計年度も数年ずれてるんだから。

[768: 匿名さん]

そのデータの大半が賃貸。
正しくは、誰が住んでるかもわからない賃貸住宅より戸建が危険って事ですね。

[769: 匿名さん]

戸建はマンションの数倍危険ってことで。

[770: 匿名さん]

おーい戸建ー！
何か言い訳or嘘はー？

[771: 匿名さん]

http://www.npa.go.jp/toukei/seianki/h22_hanzaizyousei.pdf
P108見ろ

[773: 匿名さん]

では、ここで改めて整理します。

戸建さん：
根拠無しに、戸建は安全、マンションセキュリティは無駄との意見。

>743
>by 匿名さん　2012-07-20 18:11:16
>誰でも侵入可能な集合住宅のセキュリティを自慢げに語るなんて、
>このスレ住人に羞恥心というものはないのかい？

>747
>by 匿名　2012-07-20 18:31:43
>統計的にはマンションも戸建ても、空き巣の被害はほぼ同じらしいよ。

マンションさん：
公的機関の最新データを迅速に分析し、戸建の方が数倍も犯罪数が多いことを証明。

戸建さん（予想）：話題を変えて話をそらす。

[774: 匿名さん]

ハイハイ、773さんのいうとおり。マンションは安全ですばらしい！
それを認めた上でスレの本題に戻りましょう。
で、あなたのマンションの実際の維持管理費はいくらかかっているの？

それを知りたいのに教えてくれないのだもんなぁ．．

[775: 匿名さん]

>774
>ハイハイ、773さんのいうとおり。マンションは安全ですばらしい！
こんな当たり前のこと、良く今まで知らずに生きて来れましたね。
かなり恥ですよ。

>それを認めた上でスレの本題に戻りましょう。
いえ、話をそらさないこと。
戸建はセキュリティ対策しないという結論ですか？
ないない尽くしの戸建と比較しても、マンションの方が総コストが抑えられているんですよ。

>で、あなたのマンションの実際の維持管理費はいくらかかっているの？
>それを知りたいのに教えてくれないのだもんなぁ．．
過去レス見なさい。とっくに結論出てるんだから、しつこい書き込みはやめなさい。
戸建有利の試算でも戸建が圧倒的に割高です。>611

[776: 匿名さん]

何で戸建って、結論の出た話を何度も繰り返すのかね？

[778: 購人経験者さん]

>>775
要するに、マンションは安上がりってことですね。

[779: 匿名]

マンションさんは理屈っぽいね。

[781: 匿名]

暇つぶしになるからいいんでない？
みんな暇を持て余してんでしょ？

[782: 匿名さん]

>778
はい、言い換えると、戸建は無駄に割高ということです。

[783: 匿名さん]

マンションの住居としての快適性はなんですか。

[785: 匿名さん]

>784
マンションの住居としての快適性について具体的に教えてください。安全性と表裏一体と言われてもピンとこないので。

[787: 匿名さん]

マンションの住居としての快適性を教えて欲しいだけです。簡単な質問ですよ。

[788: 匿名さん]

え～と
クーラーが一基で十分らしい。

ごみ出しが　えにたいむOK

掃除が楽　階段がない

眺望が最高

↑↓横住民がいて　暖かい

え～　金払い　セキュリティー最高

管理人の人柄最高で　洗濯物も出せる。

こんな感じ？マンさん

[789: 匿名さん]

http://www.npa.go.jp/toukei/seianki/h22_hanzaizyousei.pdf

警視庁の資料では女性や子供に対する犯罪は共同住宅の方が多く見えない？

[791: 購入検討中さん]

明日も住宅展示場周りしてきま～す。やはり大手ハウスメーカーのモデルハウスはいいね。玄関や洗面所も懲りたいし、書斎に造り付けの本棚。リビングは最低２０畳はほしい！やっぱりどんなに絞っても延床で５０坪ぐらいは広さが必要。光熱水費だけでなく固定資産税も心配です。

[792: 匿名さん]

>791
そういう「自分だけが便利な間取り」の戸建は、リセールバリューはマイナスですよ。
それ以前に、住宅展示場行くこと自体が嘘なんでしょうがね。

[793: 匿名さん]

>リセールバリューはマイナス
>それ以前に、住宅展示場行くこと自体が嘘

このマイナス思考に万歳だよ。

（注意）お手上げ、という意味な。

[795: 匿名さん]

>このマイナス思考に万歳だよ。
当たり前でしょう。
戸建はマイナス要素しか無いんだもの。

[796: 匿名さん]

マンションの住居としての快適性を教えてください。

[797: 匿名さん]

戸建さん、申し訳ないです。
マンションの快適性なんて挙げられません。
全ての面においてマンションの方が快適ですので。

[799: 匿名さん]

この質問、10回以上聞いた気がする。

で、その後に言うであろう発言も10回以上聞いた気がする。

[800: 匿名さん]

その10回全てでまともに答えられないマンションさん。

[801: 匿名さん]

>800
せっかく振ったのに、つまらない人ですね。

[802: 匿名さん]

戸建もマンションもそれぞれメリット・デメリットあるくらいみんな知ってるでしょ。

[803: 匿名]

マンション住民は管理会社の財布くんなんだから、黙って金だけ出してればいいんだよw

[805: 匿名]

勝ち負けなんかないでしょ。所詮は価値観の違い。

[806: 匿名さん]

>803
>マンション住民は管理会社の財布くんなんだから、黙って金だけ出してればいいんだよw
嘘。逆。戸建の方が総コストが少なくとも1000万高いことが証明済み。ソースも出てる。

[807: 匿名さん]

なるほどね～
加えて、戸建はそのほとんどが木でできてますから、
燃えやすく、地震にも弱い。　
火災保険代がマンションの１０倍以上高いことからもその頻度の高さ、
木の燃えやすさが伺えます。

[808: 匿名さん]

戸建が、たまにマンションは火事に弱いとか言ってるけど、火災保険料の高さで全ての結論が出てるよね。
あっそうか、戸建は「自由」の名の下に加入しないんだっけ。維持管理が大っ嫌いだからね。

[809: 匿名さん]

木造は怖い。
地震で全壊するし、火事で全焼するし、浸水で腐るし、重い家具で歪むし、シロアリに喰われる。

[810: 匿名さん]

>808

省令準耐火構造の木造住宅と、マンションの火災保険料は、そんなに違うのですか？
実際の差を教えてください。

[812: 匿名]

近所のマンションで火災があったけど焼けたのはその部屋だけだったもよう。
でも放水で下の部屋がどうなったかは知らない。
親戚んちが数年前天ぷら火災で木造住宅全焼した時には火災保険で建て替えできたけど。
田舎だったから自分の家を焼くだけで済んだ。
都会の密集地だったらご近所に類焼して死人も出してたかも。
戸建ての密集地はぜんぶコンクリで造るべきだ。スプリンクラーも義務付けたほうがいい。

[813: 匿名さん]

>810
ここのマンションに問うても無駄。
まして省令準耐火なんて知る由も無いよ。
なにせ戦後間もない戸建が対象なんだから。
放っておけ。

[814: 匿名さん]

マンションだと一階を除けば水害の保険に入る必要ないですよね。
ネット代もセキュリティも庭の手入れも管理費に含まれてるし
管理人がいるので、様々な業者の手配も自分でやる必要がないので
時間や手間が少なくていい。

[815: 匿名さん]

>814
大きな勘違いをしてますね。
戸建でも顧客情報をデータベース化してるから、24時間対応のコールセンターに連絡すれば業者の手配やアフター担当への連絡などシステマチックに管理されてるんだけどね。まあ、建てたこと無いから知らなくても当然だよね。