まだ新しいですよね。被害状況が案じられます。
人的被害もまだ不明ですが、マンション住人としてはやはりどの程度の建物被害があるのかが気になります。
主柱に損害あったら最悪建て替えもありでしょうか。JR持ちで。
詳しくご存じの方いればぜひ教えて下さい。
[スレ作成日時]2005-04-25 19:29:00
エフュージョン尼崎・・・・
322:
匿名さん
[2005-05-26 16:13:00]
|
||
323:
匿名さん
[2005-05-26 16:21:00]
娘の誕生日くらい自分が稼いだ金で祝ってやりなよ。
いくら食事代払ってくれるからって、必ずJRに請求しなきゃなんないってワケじゃないんだし。 |
||
324:
匿名さん
[2005-05-26 16:32:00]
>>322
>新居のベランダは狭くて大好きなガーデニングが出来ない・・・ もう叩ける所はとことん叩いてやれって感情剥き出しだな。 マンション住人に対して同情の余地が無くなった所か吐き気がしてきた。 だらだらと長引かせてまだ金ふんだくろうとしてるんだろうから JR西としては早めに決着をつけた方がいいね。 |
||
325:
匿名さん
[2005-05-26 16:44:00]
この事故が原因で通常発生しない支出が発生し、
その支出分を請求したならまだ話は判るが・・・・。 子供の誕生会なんて事故があろうが無かろうが関係無くやるんでしょ? 事故が起きたが為に誕生会をする羽目になったとかでもないんだし。事故とはこれは関係ないよね。 しかもその食事代を被害者だって言うだけでJR西に請求するのはお門違いではないのでしょうか? おかしいです。この食事代は事故とは一切関係ないんだから請求する方がどうにかしてる。 それを判ってて加害者だから文句も言えず関係ない請求金額を支払うJR西も辛いでしょうに。 と言いますか、いくら何でもどう贔屓目で見てもこれは賠償の範囲を遥かに超えてるでしょ? 事故とは直接関係ない物を請求する人の気持ちが私には判らないです。 |
||
326:
匿名さん
[2005-05-26 17:57:00]
このマンションが都内だったら飛んでいくのにな。
|
||
327:
匿名さん
[2005-05-26 19:08:00]
あのさ、お前ら何の必要があってしゃしゃり出てきているわけ?
JR西日本とこのマンションに住む住民の方々との話し合いならそれで良いんじゃない? お前らが匿名性を利用して掲示板を荒らして誹謗中傷する必要性なんてないだろ? それにステーキ疑惑だか何だか知らないが、食いたかったらお前らが買って食えば良いだけの話、 加えて言うなら、疑惑は疑惑、事実ではない、 とてもでないけど週刊文春だか何だか知らないが、三流記事が書いた物なんて俺には信じられないね。 |
||
328:
匿名さん
[2005-05-26 19:11:00]
>>327
新たなる**が沸いて出てきた…w |
||
329:
匿名さん
[2005-05-26 19:14:00]
>>
代表、お疲れ様です |
||
330:
匿名さん
[2005-05-26 19:21:00]
匿名だろうがコテだろうがオカシイ話にはきちんとおかしいって言うでしょ。
ある程度居住して、内装も中古と判断されて当然の物件を、 「いままで払った分と残りのローンと引っ越しにかかる費用」で買い取れって言っちゃう神経は あきらかにおかしい。無傷で事故もなくて出て行くときはその値段じゃその物件市場で動かないでしょ。 事故を起こされたと被害者ヅラしてどこまでも図々しい要求をしているようにしか見えない、と 感じる側もいるということは知った方がいい。住民もJRもブンヤも。 しゃしゃり出てるなら掲示板でなくて本人たちにきっと直接言うでしょう。 こういう形で世論が動くことに問題は感じないけれども。 315、いいこと言ってるよね。 |
||
331:
匿名さん
[2005-05-26 19:29:00]
ステーキ代の請求や関係ない請求を受け付けるJRが間抜けです。
良く考えて下さい。とんでもない事故を起こしたのはJRですよ… こんな事故さえなければ、誹謗中傷も無かったでしょうに! 宝塚線が今もって不通だし、私も迷惑しています! 100%JRの責任です。第三者を非難するなんてとんでもない事です!! |
||
|
||
332:
匿名さん
[2005-05-26 19:32:00]
あんなとこにマンション建ってなきゃほとんどたすかったろうに
|
||
333:
匿名さん
[2005-05-26 19:38:00]
|
||
334:
匿名さん
[2005-05-26 19:50:00]
でも尼崎の人は何かあればチャンスと思いたかるんでしょ。
娘の誕生日ですって |
||
335:
匿名さん
[2005-05-26 19:51:00]
|
||
336:
匿名さん
[2005-05-26 20:21:00]
|
||
337:
匿名さん
[2005-05-26 20:26:00]
|
||
338:
匿名さん
[2005-05-26 20:53:00]
遺族がもし私なら、この代表に殺意が芽生えるかもしれません。
鉄の塊の中で息絶えた方々の無念さを思うと、命が有るだけありがたいのに・・・・ |
||
339:
匿名さん
[2005-05-26 20:54:00]
とりあえずみなさんステーキでも食べて落ち着きましょう。あまりカッカと
なると体に悪いですよ。 |
||
340:
匿名さん
[2005-05-26 21:21:00]
338さん
もし私が遺族なら、ただ現実を受け止めるのが精一杯で、 JRに元の元気な姿で返してほしい…ただそれだけです。 誰がステーキを食べようが、支払おうが知ったこっちゃないです。 殺意を持つとしたらJRです。 |
||
341:
匿名さん
[2005-05-26 21:23:00]
同じ事故の被害者でも片や亡くなってしまいもう戻ってこない家族がいる親族達と、
言い方悪いがお金でほぼ解決出来るマンション住民とでは天と地程の差があるな。 事故で亡くなった被害者親族と比べても命がある分遥かに被害は少ないでしょうに。 亡くなった人達の賠償が落ち着いてからマンション住民は騒げばよいだけで。 遺族の人達の気持ちって考えた事ある? いくらお金を積んでもマンションみたいに亡くなった人達は帰って来ないんですよ。 この世の終わり、一家全滅みたいに騒いでみっともないと思うんですけど・・・・ |
||
342:
匿名さん
[2005-05-26 21:37:00]
|
||
343:
匿名さん
[2005-05-26 21:39:00]
一部のたかり気質の住民のおかげで、同類にみられているその他の住民がお気の毒ですね。
|
||
344:
匿名さん
[2005-05-26 21:52:00]
|
||
345:
匿名さん
[2005-05-26 21:53:00]
|
||
346:
匿名さん
[2005-05-26 21:54:00]
遺族の方も住民の方も、生死に関わらず同じ被害者だと思いますが…
購入したマンションで普通に生活していたのが、全て失われたのですから。 また知らない所で一からのスタートです。 もうローンを組めないだろうと嘆いている方もいらっしゃいましたね… この世の終わり、一家全滅みたいに騒いでみっともないと思うんですけど・・・・って おっしゃいますが、住民の方々も一日も早く平穏な生活に戻る権利はあると思いますよ。 どっちが先とかではなく、平行して早急に対応していただきたいと思います。 とにかくJRはとんでもない事をしてくれたものです… |
||
347:
匿名さん
[2005-05-26 23:01:00]
>>346さん
そう言いますけど、遺族の人達は賠償賠償ってそこまで騒いでいないですよね。 命はお金で買えないし帰っても来ません。 悔しさから言ったらマンション住民よりもかなり悔しいと思います。 だって保障さえしっかりして貰えれば 例え1からスタートだろうとも生きていれば楽しい事もある訳でしょ。 死んだ人はどんなに保障、賠償されても戻ってこないし悲しみだけが残ります。 楽しい事なんてある訳無い。マンション住民にはそこをもう少し考えて行動してもらいたいな。 今のを見てると亡くなった人は無視してマンションだけが被害を被ってるみたいに見えますね。 やはりマンション住民は弁護士にまとめ役をして貰ってもう少し冷静に事故全体を見た方がいいのでは? JRが悪いのは当たり前ですけど、命があっただけ、家族が無事だ っただけ儲け物って考えてはどうでしょう? もっと悲しくて悔しくて物も食べれなくて賠償なんて考えられない被害者の人達が居るって事を忘れないで欲しい。 |
||
348:
匿名さん
[2005-05-26 23:28:00]
347さん
確かにそうですね。おっしゃっている事は十分わかります。 住民が騒いでいるように見えるのはマスコミがその部分だけ を誇張して放送している事もあるのではないでしょうか… 素人ですし、上手いように質問をされればついつい不満をぶつけてしまう…みたいな。 でも、大半の方は取材に応じられる状態では無いと思いますよ。 |
||
349:
匿名さん
[2005-05-26 23:36:00]
全員マスコミに踊らされすぎ。
取材されたことないだろ。 |
||
350:
匿名さん
[2005-05-26 23:41:00]
>>346
>購入したマンションで普通に生活していたのが、全て失われたのですから。 >また知らない所で一からのスタートです。 あそこのマンション専門家住めるって言ってるよ。 死体の上で生活するのが気持ち悪いと住民は勝手に出ていった。 (しかも引っ越し費用はJR持ち・家賃もJR持ちで) その理屈なら東京も広島も誰も住めんだろうに。 亡くなった方を馬鹿にしてるのかと思った。 それに畠さんはまだ救助活動真っ最中の2日目か3日目に高級賃貸マンション(尼崎では超高級だろう)とっとと契約してたけど。 牧野さんもJRが言ったところを無視、勝手に契約してた。狭いとぶつぶつ言いつつ。 どっちもカメラ引き連れて。 一からのスタート、という意味がよくわからん。 出ていきたくないと言ってる人もいるよ。 畠さんたちに睨まれてるんだろうが。 |
||
351:
匿名さん
[2005-05-26 23:42:00]
新たに賃貸マンション借りてる人も食費をJR請求してたって噂がありますけど本当ですか?
なんで事故があろうがなかろうが発生する食費をJRが払わないといけないの? |
||
352:
匿名さん
[2005-05-26 23:46:00]
>なんで事故があろうがなかろうが発生する食費をJRが払わないといけないの?
これが今マンションの人達が一番叩かれている理由ですね。 たかりと言われてもこれでは仕方が無いような気がする。 |
||
353:
匿名さん
[2005-05-26 23:58:00]
食事の用意もままならないでしょうと、JRが申し出たのでは?
ですから、払ったJRの感覚がおかしいのです! この請求は受けれません!っと撥ね付ければよかったのです! |
||
354:
匿名さん
[2005-05-27 00:07:00]
|
||
355:
353
[2005-05-27 00:10:00]
住民ではありません。
|
||
356:
匿名さん
[2005-05-27 00:14:00]
マンションから叩き出されて自炊もできない状況で食費ぐらい加害者が負担するのは当然。
ただ、限度はあるとは思う。 |
||
357:
匿名さん
[2005-05-27 00:15:00]
JR側はあくまでも事故との因果関係で発生した食事代なら払いますよって言ったのでは?
何も関係ない事まで普通の常識を持っている人なら請求するとは思っていなかったのでしょうね。 でも雑誌の記事やTVを鵜呑みにするならば、6万請求きたらしいけど1万しか出さなかったところを見ると JR側もしょうがなくしぶしぶ出したってイメージがありますね。 しかし今は何をされても言われてもJRには反論する事が出来ないですから大変だと思いますよ。 特に今現在JRが何も出来ないのを逆手にとってやりたい放題してる人が居るってのが信じられんな。 |
||
358:
匿名さん
[2005-05-27 00:41:00]
>>357
1万しか出さなかったというのは鵜呑みにして良いのかと思っています。 領収書通りませんよ、そんなもの。怪しい。 畠氏が残り5万600円はJRがねこばばしたんでしょって言ってたけど。 大企業がそんなみみっちい額ねこばばなんかするのか…そういう意味でも怪しい。 |
||
359:
とくめいでお願いします
[2005-05-27 00:44:00]
>357
>しぶしぶ出した それ違うんじゃないですか? 6万の領収証出した時点でJR側が「えっ?そんなに食事代かかるの?」みたいな 反応したから畠さんは「しまった、やっぱこの金額じゃまずいよね。てへへ・・・」 と言った感じで「じゃぁ1万円で」と自分から金額設定したんでしょう? 1万円なら絶対に損しない金額と踏んだ上で。 なぜ6万円もの領収証があるのかは不思議ですね。 本当に支払った金額なのか、よくあるタクシー領収書もらうときの金額空白 っぽいですね。 いずれどの店で飲み食いしたのかがバレますからその時に真実が明らかに・・・ |
||
360:
匿名さん
[2005-05-27 01:03:00]
>>359
こ こ で 甘 太 郎 天 王 寺 店 の 出 番 で す よ 文春の記事では「領収書だすときに自分から1万だけちょうだいと言って領収書をだした」 サンジャポでは「領収書だしたら『えっ!?』てきたから1万にした」 なんで矛盾してるんでしょうかはたさん。 まぁ嘘つきが下手なのは認めるよ、情けないマンション代表、マンション住民のトップの器はこんなもんです |
||
361:
匿名さん
[2005-05-27 01:22:00]
マンション住民の方々に言いたいですが、畠という不適切な代表を弾劾して、
ちゃんとした機関、弁護士に代表してもらってはどうでしょうか。 このままでは、同じ穴のむじなとして、いわれの無い、あることないこと言われてしまうと 思いますが。 |
||
362:
匿名さん
[2005-05-27 01:28:00]
もう畠氏を弁護出来ない域に達してますね。
JR西の弱みにつけこんだ悪質な嫌がらせに見えても仕方が無いことです。 畠氏がゴネる事により宝塚線の復旧に見通しが立たず、多くの通勤客の人達に多大な迷惑を掛けてる。 人としてどうなのかなと思いますね。 |
||
363:
fo
[2005-05-27 01:47:00]
そうですね、当事者で財産を減らすまいと頑張っているのでしょうが、
だからといってたかりは一般人としてはいただけませんね。 報道を見ていると亡くなった方、怪我をされている方々のあまりにも 心痛める実情を知れば知るほどに、たかだか物損ではないかと思えてきます。 どうあれ人間性というものがこうした場合にあらわれるのでしょうね。 線路脇の会社が一丸になって救助した美談があり人の温かさを感じたのですか、 決して全ての住人の方ではないのでしょうが、 こうしたたかりとも思える事を知るとやりきれなくなりますね。 |
||
364:
匿名さん
[2005-05-27 01:52:00]
畠はより多くの賠償を得ることで頭が一杯の感があり、社会的に適切な判断が出来てない状態の様
に感じます。 車関係の仕事で示談交渉の経験が豊富が故の行動と思いますが、単なる自動車事故の示談ではない のです。百名以上が亡くなり、何万もの人が利用する鉄道インフラでの事故なのです。 |
||
365:
匿名さん
[2005-05-27 02:33:00]
畠はどうしょうもねぇバカだなぁ。
人がいっぱい亡くなってんのにのんきにステーキ食ってんじゃねぇよ。 しかも乗客や自分たちを苦しめてるJRの金で。。 意地がねぇのかよ。 JRもいつかこういうことになると思ったよ。 自分たちを警察か何かと勘違いしてるらしく、大柄な態度取ってるからね。 客を客と思ってないところが、民営化されたNTTとは大違いだな。 最近、時刻が知りたくなって104に電話したらなんだか中央センターしか 窓口がないんだと。電話代使って散々待たされた挙句、込み合ってるだと。 亡くなった方が一番の被害者なんだよ。 ステーキ食ったり、宴会したりお前らの頭はどうなってんねん!! |
||
366:
匿名さん
[2005-05-27 03:53:00]
おまえら、ほんと、卑しい奴らだな。
お釈迦様が、このスレ見たら、なんて言うだろな。 |
||
367:
匿名さん
[2005-05-27 03:58:00]
|
||
368:
匿名さん
[2005-05-27 04:07:00]
みなさん、ほんとに、いいですね。
私も、みなさんのように、被害者になることなく、 「畠、お前、頭イカレとんのか?」とかネット掲示板に書き込みながら、 一生暮したいもんです。 そう思いませんか? |
||
369:
匿名さん
[2005-05-27 04:32:00]
一連のいきさつ見たけど、一番どうかと思うのは、
6万円のところを、1万円に負けさせたことだ。 俺だったらこんなことさせない。 頭を下げて「代金だけでも、全額払わせていただきます」と言うね。 俺だったら、「1万円でいいから」なんてそもそも言わせない。 絶対、そんなこと、言わせる隙も与えない。 だって、そうじゃないですか。 誕生日を、血の惨劇にしたんですから。 たかられていようと、足元見られてようと、そんなこと関係ないね。 そもそも、自分の財布から出てるわけではないし。 そういう風に、考えた人は、このスレにはいないみたいね。 |
||
370:
匿名さん
[2005-05-27 04:45:00]
>>369のようなことが、筋だと思うよ。
ステーキの一枚二枚がいかほどだって言うんだよ。 風俗で豪遊してたわけではあるまいに。 100%加害者のJRに、「お前、足元見てるだろ」なんて言う資格ないし、 誕生日で食ったステーキぐらい、全額負担するぐらいの、懐の深さがJRにはないのかね。 おかしいだろ、まけさせるなんて。 もしかしたら、こんなときだからこそ、うまいもんでも食ったのかも知れないでしょう。 法律的には、払う必要の無い出費かもしれない。 でも、そこをあえて、頭を下げて、「出させていただきます」というのが、 JRという企業の質じゃないんですかね。 |
||
371:
匿名さん
[2005-05-27 04:48:00]
マンション住人の工作員がいるようですね
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
趣味でベランダで育てていたガーデニングが
事故の噴煙で枯れてしまった
新居のベランダは狭くて大好きなガーデニングが出来ない・・・
ってババアのインタビューあったけど
重症で入院中の人とか家族を失った遺族の事考えたら
ガーデニングの事なんか言えないだろ
マスコミもこんなくだらない話報道するなよ