なんでも雑談「エフュージョン尼崎・・・・」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. なんでも雑談
  3. エフュージョン尼崎・・・・
 

広告を掲載

関西人 [更新日時] 2005-05-28 14:29:00
 

まだ新しいですよね。被害状況が案じられます。
人的被害もまだ不明ですが、マンション住人としてはやはりどの程度の建物被害があるのかが気になります。
主柱に損害あったら最悪建て替えもありでしょうか。JR持ちで。
詳しくご存じの方いればぜひ教えて下さい。

[スレ作成日時]2005-04-25 19:29:00

 
注文住宅のオンライン相談

エフュージョン尼崎・・・・

162: 匿名さん 
[2005-05-23 11:23:00]
そろそろここへも住民さんに登場して頂きたいタイミングですな。
163: 匿名さん 
[2005-05-23 11:55:00]
164: 匿名さん 
[2005-05-23 12:52:00]
165: 匿名さん 
[2005-05-23 14:09:00]
166: 匿名さん 
[2005-05-23 14:21:00]
167: 匿名さん 
[2005-05-23 14:57:00]
畠氏には是非事の真相を語って頂きたいね。
遺族の方々やマンション住人の気持ちを察して尚今回の行動に出たのか。
それとも他のマンション住人に担がれてやった事なのか。
168: 匿名さん 
[2005-05-23 15:18:00]
ステーキ代金をJRに請求したとか
寿司のつけまわしをしたとか
様々な濡れ衣を着せられているようですが
記者会見でて毅然とした態度を見せるべきと思います
新聞や雑誌は都合よく編集するので、
生放送以外では迂闊に口を開かない方がいいですよ
169: 匿名さん 
[2005-05-23 15:36:00]
>>168
サンジャポでやっていたよ
170: 匿名さん 
[2005-05-23 15:37:00]
日当貰っているなんてデマですよね?
ボランティアで捜索しているんですよね?
171: 匿名さん 
[2005-05-23 15:43:00]
>>168
生放送だとボロが出るぜ
素人さんに生は無理だ
だって高額飲食代本当だから
一番いいのはすべての取材を断ることだよ
遺品集めもパフォにしか見られてないでしょ
172: 匿名さん 
[2005-05-23 15:53:00]
掲示板に「ご冥福をお祈りします」と書くのはただの自己満足のようにしか思えない。
犠牲になった人に対して本気でそう思っているのなら、わざわざ人に見せ付ける必要はないと思う。
173: 匿名さん 
[2005-05-23 16:47:00]
同じ町内の方が亡くなりました。本当に心からそう思います。
おもしろ半分で書き込んだスレを人に見せ付ける方が意味なし!
174: 匿名さん 
[2005-05-23 16:47:00]
175: 匿名さん 
[2005-05-23 18:18:00]
176: 匿名さん 
[2005-05-23 18:29:00]
177: 怒りを覚えています 
[2005-05-23 18:32:00]
はじめまして。こんな掲示板一刻も早く消していただけませんか?
たれ流し的な悪意を持った書き込みを見てると吐き気がします。
しんじられませんけど管理人さんは意図的に書き込みを放置しているのでしょうか?
ネタ的な事を書いている人は即刻謝罪してください。
178: 匿名さん 
[2005-05-23 18:39:00]
179: 近隣のものですが 
[2005-05-23 18:42:00]
ステーキ疑惑とかいい加減な事を書いている人は覚悟して下さい
テレビのくだらないワイドショーに踊らされて馬鹿みたいですよ
100人以上の人が死んでるのに不謹慎とは思いませんか?
既に多くのマスコミから嫌がらせを受けています。これ以上耐えられません。
くだらない週刊誌の記事を鵜呑みにして個人の名誉を毀損するのは
レイプにも似た卑劣な犯罪的行為ということを思い知って下さい
180: 匿名さん 
[2005-05-23 18:45:00]
>>177

気持ちはわからないでもないけど、マスコミ報道で住民の要求に懐疑的な意見って
ないでしょ?そういう一方的な報道に対して、ネットユーザー達は「おいおい」と
突っ込みをしてるわけだ。これは健全な姿なの。言葉が悪い人もいるけどさ。
181: 匿名さん 
[2005-05-23 18:46:00]
あの代表の物言いこそ、かなり不謹慎だと思われますが、どうなんでしょうか?
マンション住民は、救助に駆けつけた消防や近隣の人たちにお茶出しのひとつもやったんですか?
メディアに出てくるのは、「気持ち悪いから買い取れ!」という無神経な言葉。
多くの遺族は、あなたたちの言葉に沈黙で答えています。
182: 匿名さん 
[2005-05-23 18:51:00]
マスコミ利用してるあなた方にマスコミ云々と言われるのは心外ですね
183: 匿名さん 
[2005-05-23 18:54:00]
>>179
そうですよ。
あんな事故を見たすぐ後で、6万円ステーキで誕生祝なんて
そんなこと出来るはずないのに。
週刊文春も週刊新潮もサンデージャポンも大うそつきですよ。
184: 良識派 
[2005-05-23 19:06:00]


代表が6万円のステーキ代をJRに請求するのは非常識ですね。
JRはマンション住民に対しては今後弁護士を通して絶対に直接対話しないほうがいいのでは...。
身包みはがされるのでは?
乗客や遺族への保障を手厚くやってほしいものです!

185: 匿名さん 
[2005-05-23 19:12:00]
186: 匿名さん 
[2005-05-23 19:21:00]
187: 匿名さん 
[2005-05-23 19:27:00]
188: 匿名さん 
[2005-05-23 19:30:00]
189: マスコミツラレタ 
[2005-05-23 19:31:00]
>>179
近隣じゃないし、テレビでしか伝わらない人が多いわけで…。マスコミの報道を信じるか信じないかは
個々の判断。まーTVでやってるくらいだからほとんどの人はマスコミの報道を信じるだろうね。
マスコミに踊らされてるんだったら訴えりゃいいじゃん。
そして真実を全国のみなさまにお伝えしたらいいんじゃない?
190: 匿名さん 
[2005-05-23 19:34:00]
191: 匿名さん 
[2005-05-23 19:39:00]
192: 怒りを覚えています 
[2005-05-23 19:45:00]
>>180
素であなたはそのようなお考えなのですか?
手段を選ばないたれ流し的な書き込みに皆さんは自信をもっているのですか?
1から読んで来ましたが、余りにも酷い書き込みでマンションの住人が可哀想です
きれい事を書くつもりではありませんが、酷い書き込みをする方々に良心という物が感じられません。
くだらない書き込みに関しては法的に処罰されてもおかしくありませんよ?
レスポンス入りませんから、即刻謝罪してください。
はた迷惑です。
193: 匿名さん 
[2005-05-23 19:52:00]
194: 匿名さん 
[2005-05-23 20:02:00]
195: 匿名さん 
[2005-05-23 20:25:00]
>>192
法的に、ということを言うのであれば
マンション住人への「法的に」妥当な賠償は修理代と、事故発生時から
建物が倒壊の危険無しと判断された日までのホテル代とその期間に
生じた急な出費の埋め合わせで終わりなんです。
もしPTSDにかかった方がいるのであれば診断書を提示の上でその分の
治療代+慰謝料。以上が法的に妥当な金額です。

それ以上を要求するのはたかり・恐喝と見なされても仕方ないんです。
そういう世間の常識を逸脱してるのでネットで非難されてるんですよ?

今はJR西は世間が注目してるから住民の言いなりになるしかないですが
「法的に妥当な金額で賠償する」と言い出せば住人は真っ青になるはずです。

事故の被害に遭ったことは大変お気の毒に思いますが
被害者権力を振りかざし過剰な要求をしている事に対し非難を受けるのは
仕方が無い事です。
どなたかが書いていますが、住人はきちんとした弁護士をつけて良識有る要求をし
法的に妥当な線+αくらいの落し所を探るべきです。
196: 匿名さん 
[2005-05-23 20:34:00]
197: 匿名さん 
[2005-05-23 20:39:00]
198: 匿名さん 
[2005-05-23 20:39:00]
199: 匿名さん 
[2005-05-23 20:51:00]
200: 怒りを覚えています 
[2005-05-23 21:10:00]
>>194
あなたの書いている意味が分かりません。
なかなか非常識な書き込みが続いていますがいい加減にしませんか?
もういいい加減にしないと怒りますよ?
散々な報道を特に雑誌関係は何を考えているのでしょうか?
よくよく道徳がない書き込みには謝罪を求めます。朝日テレビさんだけはしっかりとした内容で放送してますよ
201: 匿名さん 
[2005-05-23 21:31:00]
202: 匿名さん 
[2005-05-23 21:33:00]
>>195
マンションの市場性での価値下落分も、補償の範囲に入るぞ。法的にと言ったら、そうなる。
人が一人か二人、亡くなったのとは訳が違う。その点が抜けているんだよ。
前から投稿しているあなたの投稿には、いつもその点が抜けている。
203: 匿名さん 
[2005-05-23 21:40:00]
>>200
論理のすり替えご苦労
もともとは雑誌社の記事が発端になった訳であり
此処でマンション住民に大して批判的な書き込みを
行ったのはその記事が原因である。
貴方が道徳云々を口にするので有れば、それは此処に
書き込みをした人間に対して口にするのではなく
大元の情報を紙面という形で流布した雑誌社に
言うべき事ではないかね?
大元に対しては何の抗議活動をせず、道徳云々を
振りかざすのはプロ市民の何者でもないよ
200さん
204: 匿名さん 
[2005-05-23 21:41:00]
205: 匿名さん 
[2005-05-23 21:51:00]
206: 匿名さん 
[2005-05-23 21:58:00]
207: 匿名さん 
[2005-05-23 22:06:00]
208: 匿名さん 
[2005-05-23 22:37:00]
209: 匿名さん 
[2005-05-23 23:20:00]
210: 匿名さん 
[2005-05-23 23:29:00]
211: 匿名さん 
[2005-05-24 00:25:00]
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる