大阪都の区割り案

[匿名さん]

大阪都の区割り案について語りましょう。

以下は、現状最強と思われる私案です。
http://oosakato-fan.net/browse.htm?dcd=75


※　真剣に取り組むで建設的な意見交換は、大歓迎です。
※　ふざけたり面白がった不真面目な意見は、荒らし投稿とみなします。
　　それらのレスは、スルー（無視）又は削除依頼で対応しましょう。

[21: 匿名さん]

>>12
税収額で見ると確かにそうですが、そうすると面積や人口のバランスが滅茶苦茶になってしまいます。
税は多いところから少ないところに配分すればいいと思います。

やはり地理的条件、面積、人口、産業基盤で区割りするのが良いかと思います。

[22: 匿名さん]

しかし税収があまりにかけ離れると発言権の格差や不満が。千代田市独立運動みたいに。

[25: 匿名さん]

>>23
お言葉ですが、住宅地価、教育レベルの観点からすれば、天王寺区は大阪で最上位なんですが．．．
中央区にお住まいか知りませんが、中央区に税収が多いのは法人企業のお陰ですよ。

[26: 匿名さん]

数字は賛成！パリみたいに中央から順に渦巻き状に名付ければ市域が拡大しても命名が容易。

[27: 匿名]

個人的には税収より、住民のレベルで考えたほうがいいと思いますね。

旧北区と旧東区、天王寺区と阿倍野区を一緒にして突出した2つの区があり、
あとは>>1さんの案に近くなるのではないでしょうか？

格差をなくすなんていう奇麗事は到底無理な話です。
むしろ今以上にはっきりさせておいたほうがいいと思います。
マンションの値段と一緒で、場所によって価値が変わるのは当たり前です。

[29: 匿名さん]

地価は高いが住宅地としてはの話。北区や中央区は商業地区にマンションたってるから地価は天王寺区より高い。

[31: 購入検討中さん]

>　個人的には税収より、住民のレベルで考えたほうがいいと思いますね。

住民レベルをどのように測るかは難しいと思いますが、おなじくらいの地価の地域で統合すればある程度同収入の世帯のくくりになるので、それに適した住民サービスを充実させることができるような気もします。

[32: 匿名さん]

では住之江、住吉、東住吉、平野が合併。巨大だが住宅区でよし。東京でも世田谷、大田、足立などは住宅区として巨大だし。千代田や中央は区域も狭く人口も少ないが企業や資本がずば抜けている。
大阪でも北区、中央区は自立が良い。大阪市は6-8区位でいい。
淀川3区はほぼ異論なし。
都島、旭、城東、東成合併。
福島、西、此花、港区合併。

[33: 匿名さん]

生活保護の不正受給や在日特権を、絶対に無くして行かないとね。
大阪代表企業のパナソニックやシャープは今、産みの苦しみを味わっていますからね。

[34: 匿名さん]

南も北も超一等地以外は空き店舗が多いなぁ・・・orz
80年代がなつかしい。

[36: 匿名さん]

住友、三和、大和、丸紅、伊藤忠などなど日本を代表する大阪企業が移転し、メーカーであるパナソニックとシャープだけになってしまったからな。
それも円高と韓国追い上げでヘロヘロ。よくぞ大阪に残って頑張ってくれてるな。

[37: 匿名]

あと武田さん

ぜひ大阪で頑張って欲しいな

[39: 匿名さん]

行政上で大阪を再編するのは企業の徹底、流出や大阪の産業基盤の低下が根底にありますから無関係ではありません。
自治体行政の戦略にとっても重要な話題です。

[40: 購入経験者さん]

橋下市長は、区は３つでも４つでも５つでもいいと言っていた。

将来、堺市も区になることを想定すれば、３つがいいと思います。

[41: テスト]

中華人民共和国西成省

[42: 大阪市民]

これは大阪市民が決める問題ですよね
自分達で決められる問題だけに真剣になりますね。

私は、天王寺区だけど中央区か阿倍野区と合体ならいいです。
生野区、浪速区、西成区、とは絶対に一緒になりたくないー断固反対します。

[46: 匿名さん]

きれいごとを抜きにすれば税収の多い北区中央区、やや多く印象の良い天王寺区西区、以上4区はお互いに合併は無いように思います。そうすると地域の連続性からみて天王寺区が生野区と合併は避けられないのでは。東成区も入るかもしれません。

[47: サラリーマンさん]

　新区名仮称(旧区名)
　人口　税収
１）北区(北区)
　9.8万　1167億
２）西区(西,福島,此花,港)
　28.7万　798億
３）中央区(中央)
　7.1万　1746億
４）城東(城東,都島,旭,鶴見)
　46.2万　517億
５）天王寺(天王寺,生野,東成)
　23.9万　430億
６）住吉(阿倍野住吉東住吉平野)
　58.3万　654億
７）浪速(浪速西成大正住之江)
　35.8万　611億
８）淀川(淀川3区)
　42.4万　775億
改めてみるとやはり生野、西成をどこが引き受けるのか、これからの大阪のカギを担っているのは北区や中央区ではなく実は西成をどうするかにかかっているかにかかっているような気がしました。
改めて各区の人口や税収を見ていると淀川区、此花区、住之江区といった地域が目立たないながら実は中小企業や物流などで人口当たりの税収が高いこと、天王寺区や阿倍野区は住宅地としては優れていますが大阪の経済には意外に貢献していないように思いました。
大阪を地味に支えている人々が垣間見えたような気がしました。みなさんもぜひやってみてください。

[48: 匿名さん]

西成、生野区をどう舵取りするかは命運。
また京橋、鶴橋、新大阪、十三といった本来なら極めて利便性の高いはずの街をどう再生させるか。

[50: サラリーマンさん]

47ですが天王寺や阿倍野区民が貢献していないと言っているわけではありません。
もちろん天王寺区民が中央区の企業に勤めて法人税収入に貢献したりということはいくらでもあることですし、もっといえば豊中市民が北区に貢献したりしているわけですし。
まあ逆に大阪市が整備したインフラ(たとえば地下鉄や動物園や大学や病院やら…)の利益を他市民が享受もしていますが。

[51: マンション投資家さん]

名前のイメージの悪さが先行している。

西成区　改め　四ツ橋区　とかにすればいい。

[52: 購入経験者さん]

大阪市を北区・中央区・南区の３区に分割するのがいいと思います。
もちろん中心となる地区は、梅田・難波・天王寺です。

住民のエゴを出させないためには、それしかないと思います。

それなら堺区も参加しやすいはずです。

[54: 匿名さん]

西成は元々西成郡で梅田も西成郡だったんだけどね（笑）

[55: 匿名]

吹田市、堺市、豊中市も都に参加すれば、面白い。
東京都との違いを見せるため、都に参加しない自治体は、近隣県に振り分ける。大阪には、市町村は、いらない。

[56: 匿名さん]

このスレだけでも、沢山に意見が割れるんだから
大阪市または周辺自治体も交えて議論するとなると相当もめるでしょうね。
でも大阪特別区へ、どう変わるのか楽しみです。

[57: 匿名さん]

>>47さん
税収ベースでの区割りはどうかと思います。
中央区や北区を独立させた所で、それでもなお税収の差は歴然としています。
税収は配分できます、というかそのための税制なので、ある程度の平準化は不可避かと思います。
それよりも人口、地理、文化などの繋がりで区割りを検討するのがベターだと思います。

[58: 匿名さん]

住之江はカジノの特区で良くなるかもね

[59: 匿名さん]

吹田市長も維新ですよね？
多分特別区に入りそうだ。

堺市長は都構想に賛成してなかったので、どうなるのか微妙。
特別区に入ったとしても、現堺市の２～３分割程度で終わりそう。

[60: 匿名さん]

東大阪市は、間違いなく特別区に入って来る。

東大阪◎
吹田○
堺△

[61: 匿名さん]

>58
橋下さんもカジノはやりたがっている。
南港は土地余っているし。
あとはパチンコ利権ズブズブの政治家と警察の反対をどう押し切るかが問題。

[62: 匿名さん]

堺は人口、面積、税収、歴史などの面からも是非特別区に入って欲しいがな。
プライドが許さないなら今のままで巨大な堺区でもいいし。あるいは堺区と泉北区。

[63: 購入経験者さん]

今度の法案では、政令市とその隣接する地域で人口２００万人以上が条件。

よって大阪市と隣接しない吹田市や箕面市・池田市などは特別区にはなれない。

[64: 匿名さん]

豊中市が特別区になったら吹田市は隣接するから1ヶ月後に特別区になるとかはダメなの？

[65: 周辺住民さん]

大阪の人ですか？
吹田市は普通に大阪市に隣接していますけど．．．

[66: 購入経験者さん]

そうですか、吹田市は大阪市に隣接していましたか。
ならば、特別区になれます。

とにかく政令指定都市に隣接していない、飛び区はダメです。

[67: 匿名さん]

60さんと云われるとおりですね。
堺市だけがそっぽ向くとややこしいくなるけど、まぁそんな勝手は出来ないでしょう、

[68: 匿名さん]

東大阪◎
吹田○
堺△
なのですね。では豊中、摂津、門真、守口、大東、八尾、松原はどうでしょうか。

[69: 購入経験者さん]

東大阪は共産党が強いから、特別区に入らないのでは。

堺市長は維新に代わるだろうね。

そうすると大阪３区を含めて４区か。

[70: 匿名さん]

吹田が入って豊中が入らないってのは、なんか変な気もする。
あの二つはセットでしょ、イメージ的に。