ザ 湾岸タワー レックスガーデンについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都江東区東雲2丁目12番6、12番8、12番39(地番)
交通:東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩3分
東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩12分
東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩18分
山手線 「東京」駅 バス28分 「深川車庫前」バス停から 徒歩2分
間取:1R(Studio)~3LDK
面積:39.73平米~117.69平米
売主:正友地所
販売代理:長谷工アーベスト
物件URL:http://www.wangan456.jp/?banner_id=ya1081
施工会社:前田建設工業株式会社 東京支店
管理会社:丸紅コミュニティ株式会社
[スレ作成日時]2012-07-09 02:09:24
- 所在地:東京都江東区東雲2丁目12番6、12番8、12番39(地番)
- 交通:東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩3分
- 総戸数: 456戸
ザ 湾岸タワー レックスガーデンってどうですか?Part 8
981:
匿名さん
[2012-09-04 12:25:30]
|
||
983:
匿名
[2012-09-04 12:54:18]
制震でも今回の震災で億単位の補修費がかかってるマンションもあるから一概にどちらが良いとは言えないね。
|
||
985:
匿名さん
[2012-09-04 12:59:35]
耐震技術はまだまだこれから進歩していくという話です。
制振もDFS制振構造は、素晴らしい技術だと思います。 免震も次世代の免震技術が開発されて行くのでしょうね。 |
||
986:
匿名さん
[2012-09-04 13:46:35]
>984
そんな最終局面の話をしたってしょうがないだろう 以下ブログのコピペ 免震構造住宅は、地震力を土台下に設けた免震装置(免震支承)で抑え込みます。 その為、上部構造の耐力を落とす事が出来ますので、その分経済的になります。これは、一つのメリットなのですが、仮に免震装置が壊れるほどの想定外の大きさの地震が来た場合、他の建物より弱いと云う事なのでしょうか? 現在の気象庁の定める震度階で云いますと、震度5強から建築基準法のみクリアした建物であれば、倒壊が始まると云われています。 耐震構造で耐震等級3を取得した建物でも、震度7では人命は守れても建物の健全性は担保出来ないだろうといわれています。 耐震構造・免震構造以外に制震構造と云うものがあります。制震構造は木造住宅を例に挙げますと、一階の筋交い部分に制震ダンパーを設けて、二階の揺れ幅を小さくさせようとする装置です。二階部分は耐震構造に比べ揺れ幅が小さくなりますのでその分、建物の倒壊を防ぐ又は遅らせることが出来ます。しかし土台に設ける制震装置はまだ開発されていませんので、一階部分について言えば、耐震構造と何の変わりもありません。 免震構造は土台下に免震支承を設け、上部構造部への地震力を抑える事を目的としています。転がり免震支承で云いますと地震力を1/10~1/15に抑え込みます。気象庁の震度階で表現しますと震度7が震度4以下になることを示しています。 では、想定外の地震が来ればどうなるのでしょう。気象庁が想定している最大の地震が震度階で云いますと7です。(阪神大震災以前は、震度6が最高でした。)想定外と云いますと震度7以上を指すかと思われますが、震度7以上で建物の健全性を証明出来る工法は、現在の技術ではありません。震度7を越えてしまえばどの工法を採用しても安全とは云えないのです。 ただ、木造住宅の免震構造は震度7までは、実大実験により建物の健全性が証明されていますので、他の工法に比べれば安全であるといえます。免震装置が崩壊する程の激しい揺れであれば、他の工法の方が安全であるとは間違っても云えません。 |
||
987:
匿名さん
[2012-09-04 14:04:23]
木造の戸建ての話題をなさっても、超高層タワーマンションとはそもそも揺れ方が違うと思いますので、参考にはならないかと。
|
||
988:
匿名さん
[2012-09-04 14:31:54]
|
||
990:
匿名
[2012-09-04 18:19:09]
それなら他の物件検討すれば。
|
||
991:
匿名さん
[2012-09-04 18:44:30]
>外れる可能性がある
ソースは?ネガさんのモウソウ以外で。 |
||
992:
匿名さん
[2012-09-04 18:56:58]
なんかここ外観、前の庭とともに予想CGとかなり違う感じがするんだけど・・・
なんか全体的にインパクトないというか、重厚感みたいなのがなく、少し安っぽい感じあるよね 安いし大手のブランドタワマンでもないので、こんなもんなのかな |
||
993:
匿名さん
[2012-09-04 19:01:20]
|
||
|
||
994:
匿名さん
[2012-09-04 19:12:27]
技術は進歩しているのです。DFS制振がタワマンにより良い選択となったんでしょう。
今の免震も5年もすれば旧式となっているかもしれませんね。 |
||
995:
匿名さん
[2012-09-04 20:41:41]
長周期地震動対応で耐震基準が変わるから、現存のタワマンはすべて旧基準になるのは確定。
|
||
996:
匿名
[2012-09-04 21:14:32]
新基準になるまで何年かかると思ってんだよ。
|
||
998:
匿名さん
[2012-09-04 22:32:16]
何の参考にもならないネガだな。
|
||
999:
匿名さん
[2012-09-04 23:11:53]
3.11のまえに国交省から新基準のアナウンスが既にあった。3.11で長周期の問題もクローズアップされたから、新基準が決まるのも時間の問題でしょ。
|
||
1000:
匿名さん
[2012-09-04 23:21:21]
欲しいときに買えばいい。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
制振構造がよいとの事。
980さんが言うように、検討事項、これからまだまだ耐震技術は発展していくのでしょう。