ザ 湾岸タワー レックスガーデンについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都江東区東雲2丁目12番6、12番8、12番39(地番)
交通:東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩3分
東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩12分
東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩18分
山手線 「東京」駅 バス28分 「深川車庫前」バス停から 徒歩2分
間取:1R(Studio)~3LDK
面積:39.73平米~117.69平米
売主:正友地所
販売代理:長谷工アーベスト
物件URL:http://www.wangan456.jp/?banner_id=ya1081
施工会社:前田建設工業株式会社 東京支店
管理会社:丸紅コミュニティ株式会社
[スレ作成日時]2012-07-09 02:09:24
- 所在地:東京都江東区東雲2丁目12番6、12番8、12番39(地番)
- 交通:東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩3分
- 総戸数: 456戸
ザ 湾岸タワー レックスガーデンってどうですか?Part 8
786:
匿名さん
[2012-08-25 19:31:20]
営業の成りすまし投稿のほうが問題でしょ。
|
||
787:
匿名さん
[2012-08-25 19:33:53]
|
||
788:
匿名さん
[2012-08-25 19:34:31]
>785
それでこの物件との関係は? |
||
789:
匿名さん
[2012-08-25 19:35:39]
ネガは書けば書くほど嘘がバレてく
|
||
790:
匿名さん
[2012-08-25 19:37:31]
近隣商業地域の高さ制限強化も準工業地域と背景は一緒。要は周りにとって迷惑の種ってこと。
|
||
791:
匿名さん
[2012-08-25 19:39:13]
それで既存不適格で資産価値がなくなったタワマンは?
|
||
792:
匿名さん
[2012-08-25 19:40:29]
準工業地域だから、周りの工場にができて、休日操業されても文句は言えない。
某物件の前にある工場に私たちには操業する権利がありますなんて張り紙してあったことがある。用途地域のこと考えないで購入して文句言う人がいるんだろうね。買ったほうが悪いのに。 |
||
793:
匿名さん
[2012-08-25 19:42:27]
>792
それは分かったけど何でここに書き込んでるの? |
||
794:
匿名さん
[2012-08-25 19:43:07]
既存不適格の問題なんていくらでも調べれば分かるよ。
|
||
795:
匿名さん
[2012-08-25 19:44:28]
結局、事例出せなくてまた逃げるのか…
|
||
|
||
796:
匿名さん
[2012-08-25 19:46:24]
世田谷の件だって、ああいえばこういうだったでしょ。
|
||
797:
匿名さん
[2012-08-25 19:47:35]
いくらモデルルームで嫌な思いしたからってここまで粘着しなくてもいいのに
|
||
798:
匿名さん
[2012-08-25 19:50:13]
ちゃんと対応すればいいのに。自分のことは棚に上げちゃって。
|
||
799:
匿名さん
[2012-08-25 19:51:05]
ここのステマのやり取りだけでも十分ひどいってのが分かるよね。
|
||
800:
匿名さん
[2012-08-25 19:52:07]
ポジは全部ステマか
もっと勉強したほうがいい |
||
801:
匿名さん
[2012-08-25 19:55:50]
あら、反省する気は無いみたい。だから売れないのに。
|
||
802:
匿名さん
[2012-08-25 19:56:31]
検討してる身から言えばネガは邪魔
晴海三菱、東雲野村、東雲三井、東雲レックスどこのスレも適当な事書いて |
||
803:
匿名さん
[2012-08-25 19:58:17]
検討? 宣伝の間違いじゃないの。
|
||
804:
匿名さん
[2012-08-25 20:03:07]
ここは既に既存不適格。
資産性はどうなんでしょうね? 素人考えですが、容積率が現状から どの程度削減なのか次第のような気もします。 |
||
805:
匿名さん
[2012-08-25 20:04:08]
検討者はメリット、デメリットを両てんびんにかけて考えるもの。ネガティブな情報を邪魔としか思わないのが誰かってすぐ分かること。
|
||
806:
匿名さん
[2012-08-25 20:06:25]
>804
どの辺が不適格? |
||
807:
匿名さん
[2012-08-25 20:08:57]
ネガが言うデメリットは嘘だから参考にならない
素人だからしょうがないだろうけどトンチンカンな事書く |
||
808:
匿名さん
[2012-08-25 20:09:45]
タワマンは耐震基準の見直しがされるから、旧基準になるのは確定。ここだけじゃないけど。
旧基準もある意味、既存不適格だよね。 |
||
809:
匿名さん
[2012-08-25 20:12:12]
某物件見に行って、ここは条例が改正されて二度と同じ建物は建てられない希少物件ですなんて説明してた。既存不適格とは口が裂けても言わなかった。営業なんてそんなもの。
|
||
810:
匿名さん
[2012-08-25 20:13:34]
東京都の総合設計制度が平成22年度に
改正されています。 セットバック要項に引っ掛かるのでは? 私も素人なので間違っているかもしれません |
||
811:
匿名さん
[2012-08-25 20:13:52]
世田谷とか横浜のケースをしっかり反論しておきながら、今更、嘘なんて片腹痛い。条例知ってるんでしょ。
|
||
812:
匿名さん
[2012-08-25 20:14:43]
>809
そんなの初耳ですが何の条令ですか? |
||
813:
匿名さん
[2012-08-25 20:16:17]
総合設計の文言にはただし書きがあります
当然、改正後にも |
||
814:
匿名さん
[2012-08-25 20:17:22]
いいマンションだね
|
||
815:
匿名さん
[2012-08-25 20:18:00]
>811
だから既存不適格で資産価値がなくなったタワマン教えてよ |
||
816:
匿名さん
[2012-08-25 20:18:09]
|
||
817:
匿名さん
[2012-08-25 20:20:32]
またネガの嘘がバレちゃった
もうやめなって |
||
818:
匿名さん
[2012-08-25 20:20:46]
過去に既存不適格を需要事項で説明しなかったのを、週刊誌にすっぱ抜かれて大騒ぎになったケースもある。
|
||
819:
匿名さん
[2012-08-25 20:22:54]
答えてくれないと言う事は資産価値がなくなったタワマンはないと…
|
||
820:
匿名さん
[2012-08-25 20:28:09]
ここって総合設計制度を利用してるの? あれって、内容が結構頻繁に変わるから、高さ制限より危ういよ。
|
||
822:
匿名さん
[2012-08-25 20:32:20]
|
||
823:
匿名さん
[2012-08-25 20:47:11]
完成在庫目前で、資産価値云々もないでしょ。
|
||
826:
匿名さん
[2012-08-25 23:51:47]
日焼け止めの紙カーテンしてないんだね。
|
||
828:
匿名さん
[2012-08-26 00:10:41]
準工業地域だもの周辺環境には目をつぶらないと。
|
||
830:
匿名さん
[2012-08-26 11:06:48]
824さん
公式ホームページに書いてありますよ。 「数ある湾岸エリアの中でも、早期に着手され、電線地中化等も進行中の東雲エリア」 有明や豊洲、潮見等に先駆けて、平成2年に「再開発等促進区」として都市計画決定された東雲地区は、平成10年代にはじまった1丁目地区の住宅地再開発、さらには平成19年に都市計画決定された「東雲二丁目南地区」も併せて、より大規模で計画的な地区計画が進められています。 とくに再開発地区の象徴となる「東雲二丁目地区」は、「業務」「住宅」、そして緑のネットワークや、ペデストリアンデッキ等による歩車分離が進行。 さらに江東区では、電線を地中に埋め、道路から電柱をなくし「無電柱化事業」に積極的に取り組んでおり、現在『ザ・湾岸タワー レックスガーデン』前の晴海通りにおいても、電線共同溝(CCBOX)を進める工事が行われています。 無電柱化事業は、美しい景観を実現するだけではなく、事故や災害による電柱破損やそれによる事故、建築物破損等を防ぐ、防災上もメリットになる事業。 「東雲」は、街並みを、美と安全・防災の観点から計画的に創造する事業が早期から行われてきたエリアです。 |
||
831:
匿名さん
[2012-08-26 11:19:27]
|
||
832:
匿名さん
[2012-08-26 11:39:23]
公式ホームページに記載されている宣伝みたいですから気にする事ではないよ。
私はレックス契約者ではありませんが、東雲地区全体が一体となって美しく、豊かに発展する事を願っています。 |
||
833:
匿名さん
[2012-08-26 11:50:34]
違法行為を肯定するなんて。お隣さんになってほしくは無いな。
|
||
834:
匿名さん
[2012-08-26 11:51:20]
>831
引用先を明記していたら、著作権法違反にはならないはずですが。 |
||
835:
匿名さん
[2012-08-26 11:58:43]
引用と丸々コピーは違うよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |