総タイル貼の外壁について

[購入検討中さん]

現在、新築を検討している者です。
（総２階建て35坪くらいを考えています。）

家を建てるにあたって、外観のこだわりとして外壁を総タイル貼にしたいのですが、
一体どれくらいのコスト高になるのかが気になります。

外観の好みは、クレバリーホームのＶ-scのスクラッチブリックタイルです。
英国調で高級感があってメンテナンスのコストもあまりかからないようなのでとても気に入っているのですが、
まだ決め手には至っておりません。

そこで、建材にお詳しい方に教えていただきたいのですが、
①同程度のタイルを使っている他ハウスメーカーがありましたら教えていただきたいです。
②建材メーカーで同程度のタイルの価格がどれくらいになるのかが分かれば教えていただきたいです。

何卒、よろしくご回答の程をお願いいたします。

[232: 匿名]

50ねんって(笑)
生きてないか老人ホームだよ。
そんなボロやに子供も孫も住まないだろ(笑)
実際のの寿命は35年くらいだろ。
我慢すれば住めないこともないだろうけど。

皆は産まれた家に誰かまだ住んでる？

[233: 匿名さん]

いやいや、35年や50年も住んだら建て替えろやww

[234: 匿名]

だったらサイディングでいいな。

[235: 匿名さん]

35年なら今の塗り壁なら一回塗り替えればずっときれいな外観でいけるな、総額もタイルよりずっと安いし。塗り壁ならレンガやストーンに負けないオシャレな外観も容易だし、タイルと違って総二階でもオシャレだし

タイルは総二階だと悲惨だし、なんか中途半端だし隣にレンガやストーンの家がくると、みすぼらしいし
それならサイディングのほうがいいくらい

[236: ただいま建築中]

現在、クレバリーホームで新築中です。3月中旬に完成予定ですが、総タイル張りの家がどのような外観となるのか期待と不安両側面あるのが正直なところです。契約時、キャンペーンを利用して総タイル張りの家を特別な費用がかかることなく（実は総費用の中で巧みに払わされているような気もします）、手に入れることができましたので費用的な負担感はありません。ただ、皆様のご意見を読ませていただいき感じたことが、ＨＭが謳うほどタイルは万能ではなさそうだということです。過度の期待をせず家の完成を待つことにいたします。

[237: 匿名]

タイル張りは夏の夜暑くて寝れないよ
何か昼よりあついもん。
ｴｱｺﾝマックスで寝ます。

[238: 匿名さん]

197さんの見積りはどうなったか気になる。
値段によっちゃあ、検討しようかと思っている。

[239: 匿名さん]

まぁ、タイルは一条のi-smartと同程度だと考えれば、良いのでは？

[240: 匿名さん]

>>236
いや、クレバリーの価格帯なら総タイルで万々歳なので問題ありませんよ、あそこは外観重視でもないし重厚感も求めていない客がくるので、色落ちしないタイルであの価格帯なら問題無しじゃないか？

問題はそれより高い価格帯。重厚感やデザインを求めてタイルにする人達は騙されてる感じがする。確実にレンガやストーンのほうが重厚感がでるし、しっかり工程を組んで素材を選んだ塗り壁の家のほうがデザインも良く、40年50年スパンのメンテナンス費用もかからない

タイルは素材が色落ちしないだけだからね。
ヘーベルやダインコンクリートよりゃましだけどさ

[241: 匿名さん]

いつまでもレンガかストーンと書いてる人間はきっと琺瑯のオッサンだな。論調が同じ。でニチハ信者。

レンガ張りや石張りなど世の大半の戸建住宅（木造や軽量鉄骨建築）に不向きなのに。琺瑯みたい。

[242: 購入検討中さん]

タイルってそこまで蓄熱するか？
夏の夜でもさっさと放熱して外気と同じような感じになるだろ
コンクリートよりマシさ

[243: 匿名さん]

蓄熱性能は屋内側で上手く活かせば意味があるが外壁材に蓄熱性は微妙。RCも外断熱が必須。

[244: 購入検討中さん]

外壁材に蓄熱性は微妙どころか不要だと思うね

[245: 匿名さん]

タイルってトイレか流し台くらいじゃないの？

なぜタイル？？

なんかいい事でもあるんですか？

[246: 匿名さん]

外壁のタイル信者はキッチンのタイル天板もメンテナンスフリーらしい

[247: 匿名さん]

>>189

>小田急の物件は延床面積35～36坪くらいですが、上物（建物）の金額はいくらくらいなんでしょうかね？
>その内、タイルの費用はどれくらいのものでしょうか？

2500万くらいかな？
197の出した物件だと、
土地代3500万～4500万円（位置による）
上物2500万
タイル代500万
外構　300万ってところじゃないか。

http://www.odakyu-life.com/sumai/mati/seijyou/

[248: 189]

>>247
レスサンクスです。
>上物2500万
>タイル代500万
上物2500万とは別にタイル代が500万で建物計3000万という意味でしょうか？

[249: 匿名さん]

>>248
247ですが、合計3000万という意味で書きましたが、なんの根拠もありません。

＋500万だせばタイル張りできるかなって感覚なので。
当方、関西なので小田急不動産のブランド力は知らないけど、40坪弱で上物に2500万円は結構な金かけていると思う。

相応な仕様かも知れないですけどね。

[250: 匿名さん]

材料費70万、施工費230万の300万でしょ。タイル外壁は
施工費はそう変わらないので、材料費120万にしてレンガを進める

[251: 匿名]

レンガが良いと？

[252: 購入検討中さん]

サイディングにわざわざタイルはらんくてもええんでない？

何々調の外観てなんかみすぼらしいな

[253: 匿名さん]

タイルはええけ、内装充実させえや
人間だって家だって内面が大事やでホンマ～

ええかっこうしようとすなや！

[254: ＲＣさん]

レンガなど全く良いと思わない。
どれもセルコかなと見えてしまう。

タイルを張る前にまず構造計算を。
木造でどうしてそんなことをする。

[255: 匿名]

木造で総タイル壁が売りの工務店で検討中です。
耐震壁を沢山入れるHP構造だから心配ないと言われましたが、どうなんでしょう？

このスレを見ていたらちょっと心配になってきました…。

[256: 匿名さん]

鉄骨にタイルをいれるよりはマシだから大丈夫

[257: 匿名さん]

軽鉄ならどっちもどっち
重鉄なら重鉄がまし

[258: 匿名さん]

やはり煉瓦でしょ！！！！

[259: まさ]

桧家さんでは、タイルはやめたそうです。何も起こらなければ耐久性・メンテナンスではタイルが良いが、地震で揺れてタイルが破損した時の修復には、コスト高になるとのこと。
タイルにするなら、よっぽど歪まない強い構造の家か、免震装置をつければいいかもしれませんね。

[260: 匿名]

木造にレンガとかアタマおかしい

[261: 匿名さん]

鉄骨にレンガよりは地震に強いから、木造レンガしかないしな。RCなんて性能的に論外だし

[262: 匿名さん]

このタイルの詳細わかる方いませんか？
近所で使用していて、いいなと思ったのでウチも検討しようかなと。

[263: 匿名さん]

262

公衆便所のタイルじゃない？

[264: 匿名さん]

ダサク見えるな。
良いというセンスが問題。
もっとみがこうね。

[265: 匿名さん]

>>264
全体を見ずに評価するのはカッコわるい。
というかそういうレス自体がカッコわるい。

[266: 匿名さん]

>>262
ターミナル駅やトイレによくある感じのタイルだよね。シンプルで汚れも目立たずでいいんじゃないかな？

[267: 匿名さん]

２６１
予算的に「君が論外」なだけだろう

[268: 匿名さん]

タイル、、、ダサくてそこそこ高い

以上

解散

[269: 匿名さん]

＞２６５
全体がどこにあるの？
意味不明！！！！

[270: 匿名さん]

ミサワのタイルだな

[271: 購入検討中さん]

下手な煽りはいらんよ

[272: 匿名さん]

近所のミサワはサイディングでも上品でなかなかカッコイイよ。
どこのメーカーの建材使ってるのかな？

[273: 匿名さん]

>>269
え？無いから>>265は「カッコ悪い」と言っている。

[274: 匿名さん]

タイルもサイディングも等しく無価値

以上解散！！

[275: 匿名さん]

キラテックぢゃないかな

[276: 匿名さん]

確かに鉄道駅みたいな外観になるよね、タイルって

[277: 匿名さん]

さらばタイルファン

[278: 匿名さん]

タイルもいいですよー

堅いし目地もあるしツルツルしてるし

[279: 匿名さん]

接着剤でくっつけるだけだから、２０年も持たないって話もあるし、部分的に剥げ落ちたら目立つし、メンテを考えたコスパが必要だ。
これより、サイディングのタイル調の方が耐久性は優れるよ。

[280: 匿名さん]

サイディングのタイル調って

タイルを模して嬉しいんか？もっとしっかりしなさい

[281: 匿名さん]

タイルもストーンやレンガを模しているから、ものによってはアレだよね。かといってあまりにシンプルすぎるとトイレや駅みたいな外観になっちゃうし

[282: 匿名さん]

INAXでも販売してる紙張りタイルってあるけど、
あれは薄いし公衆トイレみたく見えるけど、
安いし光触媒だから耐汚性高いから、
割り切ればいいかもしれない。

[283: 匿名さん]

アクセントとして部分貼りはアリかな。

[284: 匿名さん]

外観なんて気にしているのは施主だけ

[285: 匿名さん]

こんなレンガはどうですか？　明るめの淡いブラウンが落着きます。

[286: 匿名さん]

>>285
地域にもよるっでしょうね。
田舎だと悪い意味で目立って浮きまくり。

[287: 匿名さん]

>285
田舎に良いと思います。
ただ、屋根からたくさん出ている小さな煙突みたいなものが、デザイン上邪魔ですね。
煉瓦の家は、ただ建てるだけではなく、外観デザインの工夫次第で、より良くできます。
これは、オーナーと建築設計士の共同作業のセンスに依存しますね。

[288: 匿名さん]

外壁が蓄熱するのは温暖地ではまさに暑苦しい。

[289: 匿名さん]

ご存知と思いますが、最近は一般に外壁裏に通気層を設けますので、外壁が蓄熱する材料でも室内側には何ら影響がありません。
温度差が大きいと通気層の通気が促される効果があり、温度が家外部の低い位置の温度とほぼ同様になることになります。

[290: 匿名さん]

夏の夜になっても蓄熱したままで、通気層がどれだけか知りませんが、そんなのききますか。蓄熱体は内壁側が常識です。

[291: 匿名さん]

＞２９０
何か勘違いしてますよ。
流れをよく読んでね。
それとも空気読めない人？

[292: タイル]

こんばんは、現役のタイル屋（施工業者です）
今まで数々の施工、補修等をしてきました。

先ず木造住宅に湿式（モルタル下地にセメント系接着剤で張る）はオススメできません。
中期的に見て、モルタル部のクラックがタイルや目地に伝染して、水が進入する可能性が大です。
特に開口部周りなどはクラックが出来やすいので、モルタル下地は大丈夫でもその下地のベニヤ板などが
ボロボロに腐っている事例を何度も見ています。

オススメなのは専用サイティングに弾性接着剤で貼る、乾式工法がオススメです。シリコン系の接着剤を全面に塗って目地兼接着剤として使用します。
弾性があるので、クラックや剥離などが殆どありません。（今まで弾性タイプの接着剤使用の現場では補修等行った事が経験上ありません）

逆に同じ乾式タイプでも引っ掛け式はコストも高く、意外と剥離等での補修経験が多いですね。

タイルの種類では多少凹凸があるものの方がのっぺりせず、高級感は出ると思いますよ。

以上現場施工者としての経験上の意見でした。

[293: タイル]

すいません追加です。

スライスレンガや御影石などの素材は重量も有り、基本的に湿式での施工になるので木造にはオススメできません。

使うなら外溝部分や玄関周りなどに限定した方がいいと思います

[294: 匿名さん]

>>292
>オススメなのは専用サイティングに弾性接着剤で貼る、乾式工法がオススメです。
>シリコン系の接着剤を全面に塗って兼接着剤として使用します。
自分の家はINAXのセラヴィオというタイルで総タイル貼りにしたのですが、
セラヴィオは上のような弾性接着剤で貼る乾式工法という理解でよいでしょうか？

[295: タイル]

セラヴィオは弾性接着剤専用タイルです。
下地は専用サイティングかモルタル下地の2パターンあるかと思いますが、どちらも弾性接着剤で貼り付けます

[296: 294]

>>295
>セラヴィオは弾性接着剤専用タイルです。
レスサンクスです。
弾性接着剤専用タイルということで安心しました。
>下地は専用サイティングかモルタル下地の2パターンあるかと思いますが、
建物はセキスイハイムのグランツーユーなので外装面材はSFCボードだと思うのですが。

[297: 匿名さん]

＞296建物はセキスイハイムのグランツーユーなので外装面材はSFCボードだと思うのですが。

プレハブとタイルて最悪の趣味やな
安物買いの銭失い

[298: 匿名さん]

セラヴィオより安いタイルってある？

[299: 匿名]

ない

[300: 匿名さん]

＞296建物はセキスイハイムのグランツーユーなので外装面材はSFCボードだと思うのですが。

プレハブとタイルかー
無いわ

[301: 匿名さん]

タイル党、、、だんまりなの？

[302: 匿名さん]

セラビオWがコスパ最高。
見た目もカッコイイ。
タイルに勝るものないよ。

[303: 匿名さん]

＞302セラビオWがコスパ最高。
見た目もカッコイイ。
タイルに勝るものないよ。

いっぱいあるよ

嫁と子供は俯き。近所で笑われる
パパだけトイレ調住宅にニッコリ(^_^)b

[304: 匿名さん]

セラヴィオは種類豊富だからテカテカしたのもらあれば荒いのもある。
屋外トイレみたくならないのは十分可能、センス次第

[305: 匿名さん]

タイル選択というセンスを問われているのだよ？

[306: 匿名さん]

タイルより、やはり総煉瓦が重厚感あっていいよな

[307: 匿名]

タイルタイルもうよくない？

[308: 匿名さん]

実際、テカテカのタイルはダサいよね…。

[309: 匿名さん]

>>307
いや、そういうスレやんw

[310: 匿名さん]

煉瓦は外観がワンパターンになるからな。
タイルは種類豊富だから色々できる。
煉瓦に似たのもあるし。

[311: 匿名さん]

レンガも山ほどいろんな種類があるよ。　色合い、焼き具合、表面に凹凸のあるのや平面仕様、角が立っているのや丸みがあるもの。
画一的と思うのは昔の駅舎や倉庫のようなものを想像しているのでは？

[312: 匿名さん]

タイル貼りって建具部分はコーキング？
そこは定期的にメンテ必要？

[313: 匿名さん]

>>312
いんや、接着剤がついてる感じだな。

[314: 匿名さん]

タイル天板のキッチンと基本は同じような感じだよね。タイルキッチンの目地のところを接着剤に変えてそのまま壁にくっつけたイメージでOK。
下地サイディングの壁面にタイルキッチンがくっついてる感じで間違いは無い

[315: 匿名さん]

接着剤で貼り付けだけど目地はモルタルじゃない？
完成見学会でみたらモルタルがはみ出てた。
でもタイルは接着剤貼り付けと説明されたよ。

[316: 匿名さん]

タイルは10年から15年ほどで浮き始め、地震等で剥離するタイルという弱点がある。でも20年ほどなら確実にタイルそのものは汚れないのでメンテナンスフリー
その後はどうるかというところ。正直分からない

60年ほどのスパンでみたら、金持ちであれば塗り壁にして15年ごとに塗り直すのが一番メンテナンス費用が安く、外装も100年単位で見た目も良いまま長持ちする。100年以上持たせてる欧米の家は塗り壁だらけだよね

[317: 匿名さん]

メンテナンスフリーと信じてタイルをセレクトしたけど、
結局お金がかかってしまったという人の話が聞きたい。

[318: 匿名さん]

どうだろ？近所の家はランダムに外れてるけどそのまま（笑）

[319: 匿名さん]

>>317
まだ分からない、60年以上本当に持っちゃうかもしれないし、20年ぐらいで浮いてきて、震災でボロボロと落ちたゃうかもしれないし

[320: 匿名さん]

>317
そうなんだよね。
「実はメンテナンスフリーじゃない」などの書き込みはよく見るんだけど、
その人自身はそう考えてタイルを選択していない人なんだよ。
私もメンテナンスのことを考えてタイルにしたので、実際のところどうなのか、気になる。

>318
うへえ。うちのは大丈夫かな。

[321: 匿名さん]

総レンガ貼りの１年目で縦にひび割れが出た。原因は下地のサイディングつなぎ部分のずれだった。　木造建築は新築１年くらいまで応力集中部分に多少のずれは発生するらしい。
レンガ自体の補修もできるが、新築なのでひび割れ部のレンガは無償で取り換えてもらった。逆に言えばレンガとサイディングの接着が十分なので硬いレンガがひび割れたということになる。
今３年目だけど特に問題ない、当り前だけど。　もし地震でひび割れたら補修するか割れた部分を取替えることで対処できることがわかった。

[322: 匿名さん]

>>316
言ってることめちゃくちゃだぞw

[323: 匿名さん]

>>322
塗りのリフォームは40万で下地サイディングの目地が守られる
タイルのリフォームは下地サイディングからの張替えで400万以上かかる。タイルのリフォームをした時点でメンテナンス費用は逆転する

[324: 匿名さん]

＞３２３
やっぱり言ってることがめちゃくちゃだ。
タイル（レンガ）の張替えで下地サイディングの張替えは不要でしょう。って言うかレンガの場合、そもそも張替え不要。
なぜそんなエセ情報を流すのでしょう？　強地震で崩れ落ちた場合はどちらも同じ、家自体をやり変えなきゃね。

[325: 匿名さん]

>>324
たいるの下地サイディングのコーキング部分がやられた時にどうなるかはまだ誰も分からない。
ただのサイディングであればコーキングの打ち替えを10年ごとにやれば無問題だけど。

タイルをサイディングの上に貼っているので、下地のコーキングの上にタイルがある部分はいいけど、コーキングの上にタイル目地の接着剤しかない部分は、、、

ここを修繕するとなると、下地サイディングをはがしてと大型リフォーム案件になってくるので

[326: 322]

>>323

いやそこじゃなくて。

>60年ほどのスパンでみたら、金持ちであれば塗り壁にして15年ごとに塗り直すのが一番メンテナンス費用が安く、外装も100年単位で見た目も良いまま長持ちする。100年以上持たせてる欧米の家は塗り壁だらけだよね

まず60年や100年では考えない。
そして金持ちであればメンテナンス費用を安くしようなどと考えない。

[327: 匿名さん]

だからメンテナンスを考えていないお金持ちさんは住友林業や三井ホームで塗り壁の家を建ててるんだろうな。エスバイエルでも庶民はサイディングやタイルで、金持ちは塗り壁の小堀の住まいで建ててる。

[328: 匿名さん]

60年で考える人はいると思うけど？20代や30代前半で建てたら60年住み続ける可能性は十分ある。塗り壁で定期的メンテも有りかと思いますが。

[329: 匿名さん]

よほどいい家を建てない限りそんなには住まないよ。
広くて建替不要の立派な家を塗り壁にする人は15年毎に塗り替え300万かかる。
家は安くていいと思う。
子供が巣立つまでは広くて安い家。
夫婦二人になったら平屋にして贅沢仕様。
どちらも同じような予算で出来るでしょう。
だからタイルも塗り壁もいらないな。

[330: 匿名さん]

だからサイディングが売れている
欧米みたいに100年住み続け湯となると、塗り壁が一番メンテナンスが安くなるけど

[331: 匿名]

まあ、まずは建ててみて６年後まで生きていたら結果が確認できる。