入れて良かったオプション・無駄だったオプション＜第3弾＞

[匿名さん]

第３弾です！
引き続き有意義な場にしましょう。

＜前スレ＞http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/75818/

[1076: 匿名さん]

まぁまぁ喧嘩腰にならず、仲良く(^ω^)

[1077: マンコミュファンさん]

ヴァルコニータイル

見た目はお洒落で気にいってんだけど、
放置してたら下がゴミだらけ&団子虫まで大量発生
((( ；ﾟДﾟ)))
ズボラな自分にはメンテが無理～。

[1078: 匿名さん]

>高性能な稼働式防水TVの方がお勧め

高性能？それはありません。
所詮ポータブル、画質もそれなり。
安かろう悪かろうの典型です。
まあ観れたらなんでもイイ人ならいいでしょう。
ジャ○ネットで２万円位。

[1079: 匿名さん]

>>1077 マンコミュファンさん

ジャパネットたかたで宣伝しているケプラーでしたっけ、ああいうので高圧洗浄すればすぐまっさらになりますよ。使うべきは、知恵が集約された文明の利器。ズボラを目指すために知恵を使うことはことは重要です。

[1080: 匿名さん]

>>1079 匿名さん

ケルヒャーだよ。

[1081: マンション比較中さん]

>>1078
今の防水ポータブルってダブルチューナーで録画用HDD内蔵とか普通についてるし2万とか画面の小さな無名メーカーのワンセグ物と比べてどうするの？
それに>>1075の比較は8年前の古くなって取替が困難な固定タイプと新しい現行ポータブルでの比較だしきちんと内容を把握して反論しないと現行の性能の良い防水ポータブルTVを知らないだけだと思われますよ。

[1082: 匿名]

浴室テレビって結構需要があるんですね。書き込みされている方は家族みんなで利用しているのですか？
私の家で考えると浴室でテレビ見てくつろがられたら正直迷惑です。複数の人が利用する浴室だと一人当たり長くても30分以内に出てきてもらわないと家族全員が終わるまで時間がかかってしまう。
浴室テレビに憧れはありますが現実考えると我が家には不必要かなと思います。

[1083: 匿名さん]

先の東芝防水テレビ保有者ですが、改めて調べてみたら、色々でているようですね。浴室だと電波状況が悪いので、画質は落ちますが、ワンセグに切替可能なものが良いように思います。

防水お風呂テレビのおすすめ人気ランキング10選
https://my-best.com/2152

私の東芝が一位のようですが、ブランド名とネットワーク連携機能、安さからでしょうか。

お使いのメインのテレビがパナソニックなら、パナソニック、東芝なら東芝でしょうが、ある程度互換性もあるようですので、ネットで調べて最適なものを選ばれると良いように思います。

[1084: 匿名さん]

>>1082
それはお気の毒。
家族はいずれ減りますから、お一人になったら購入し楽しんでください！

[1085: 匿名さん]

要は埋め込みタイプのバスTVは高すぎて、オプションでは買えないってことです。

[1086: 匿名さん]

>>1085 匿名さん

それもあるでしょうが、浴室は10年以上使いますが、テレビはせいぜい8年くらいでしょう。8年後に交換できる保証がないように思います。

[1087: 匿名]

８年後まで考えるのは自由ですが。
家族構成も変われば年もとるし嗜好も変わりません？
今は今。

[1088: 匿名さん]

>>1087
結論としてはどっちなの？嗜好や家族構成がかわるから高額で取り替え取り外しが困難な埋込型は不必要？
それとも今は今という考え方で今さえ良ければ良いで埋込型オススメ？

[1089: 匿名さん]

まあまあ、そんな喧嘩腰でなく穏やかにできませんか？

[1090: 徳明さん]

>>1082 匿名さん
大家族ですかね？
それとも介護とかの関係？
うちは夫婦子供三人ですが、
一気に続けて入らなくても、なんとかなりますよ。
省エネで冷めないうちに！とかのお考えなら、一理有るかもですが。

[1091: 匿名さん]

確かにどんなデベロッパーや不動産屋でもバスTVが付いていることで資産価値が上がるという事は無いとはっきり言われますね。逆に古いバスTVや壊れたバスTVが付いている物件はマイナス査定になるのは間違いないしポータブルTVがちゃちな物しかなかった昔ならいざ知らず今はオプションでバスTVを取り付けるのはよっぽどのお金持ちかご高齢者だけでしょ。
若者はTV離れが顕著だし、わざわざ風呂でTVなんて見る必要はない。

[1094: 匿名さん]

[NO.1092～本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、及び、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[1095: 匿名さん]

>>1091 匿名さん

だからオプションなんですよ。何でも標準仕様にすれば、高級ではないでしょう。自分のニーズで選択すれば良い。

ですので、ポータブルを好む人も、オプションのバスTVを好む人もいると言うことではないでしょうか。

オプションでなくて、ポータブルを使った経験からは、ワンセグでない地デジが見られるのであれば、画質的にはバスTVに軍配が上がるでしょうが、視聴時間や頻度、充電池で視聴でき防災グッズとしても使える点で、ポータブルは一家に一台あっても良いと思います。

[1096: 匿名さん]

近所のおじいさんが、車のナビと兼用で持ち歩いてたけど。
そういう意味では家、車、風呂と3wayですね。

[1097: デベにお勤めさん]

昔近所の建売で浴室テレビをつけていたところがありました。
食器棚も備付けがあたのですがそんな良いものに見えず残念な感じでした。
立地は良いのに1年近く経ちますが、まだ2棟とも未入居です。
一昔前の世代の方が設計したりオプション考えたのかなという感じでした。

で、結局マンションに住みましたが、ビルトインの食洗機が最初からついていて、これはよかったです。

[1098: 匿名さん]

そうとも言えないのでは？
上の方に標準仕様なのをわざわざ外したなんて書き込みもありましたよ。
需要は人それぞれですね。

[1099: デベにお勤めさん]

1097さん1096へのレスでしょうか。

あくまで個人の感想で、そこの建売はバブル時代のような印象を受けました。
それと、うちは食器棚も浴室テレビも要らなかったので不要だったと書きました。ちなみに外したりできないし、相場よりもかなり高い物件だったのでなおさらそう感じたのかも。

ですが一昔前･･･ってのは不要でしたね。すみません。

[1100: 匿名さん]

ここは年齢層がバブル世代？
話が古すぎ。
現代の話ありませんか？

[1101: 匿名さん]

>>1100 匿名さん

一年経ってもまだ未入居だと現代と言うより、現在の話と理解しましたが、問題ありますか?

[1102: 匿名さん]

まあまあ！
ポータブルTVなんて若い人使わないんでしょ。
年取ることは悪いことじゃないし気にしない(^ω^)

[1103: 匿名さん]

>>1102
>ポータブルTVなんて若い人使わないんでしょ。

マンション購入者のオプション検討スレで、別に若い人だけのスレではないですが？

「若い人」なんて言うあなたはおいくつですか？

気の毒な人ですね。

[1104: マンション検討中さん]

マンションのオプションで悩み中です。
１番は食器棚の55万円ですが、とにかく高い！
そして、高さが85cmなのが気になっています。レンジを置くには低いですよね？
同じメーカーのショールームに出向き、吊棚は下に降ろせるもの、こちらはレンジを置くところが104cm、炊飯器はその下に置けるようになっています。さらに下の部分にゴミ箱が組み込まれている物を見ました。
オプションをこちらに変えられないか、今日相談に行ったところなのですが、変えられたとしても70〜80万になるのでは…と言われました。
入居後のリフォームで同じ食器棚を取り付けた場合の費用についても返答待ちです。
吊棚にはならないけれど、30万弱でキッチンと色味を合わせることができる食器棚も用意されています。(こちらも入居後)
価格は良いが、吊棚ではないためレンジを置く部分の側面の板が気になっています…。
皆さん、食器棚はどうされたか教えて下さい！

[1105: 匿名さん]

エコカラットは賛否両論ですが、施工すべきか悩んでます。
リビングと寝室、玄関も？？
経験者のみ教えてください。
高齢者などの嫌み皮肉は無しで。

[1106: 匿名さん]

>>1105
良かった点、インテリア性
悪かった点、汚れたら落ちない、人が触れ易い場所は服などが引っかかる、長い目で見たり地震等の際には剥がれ落ちる可能性がある
不明な点、調湿効果、消臭効果(どちらも壁のかなりの面積をエコカラットにしないと効果は無いらしい、効果はあっても実感出来るレベルにはならない)
私は玄関に施工したものは服の繊維が引っかかり汚れも目立ってきたのでクロスに張替え、剥がしたエコカラットはシューズクローゼットの中に入れています。

[1107: 匿名さん]

なるほど、費用対効果はイマイチのようですね。
再考します。

[1108: 匿名さん]

シンプルが一番。
金銭感覚が麻痺しがちな時、デベに乗せられないように。

[1109: 匿名さん]

確かに、落ち着いて考えたら不要なものが多いし。

[1110: マンション検討中さん]

そりゃそうでしょ、オプション無しで普通に暮らせるようには造ってあるんだから。オプション、オプション、五月蝿い連中は贅沢に馴れてる証拠です。

[1111: 名無しさん]

そうかな？
高かろう悪かろう掴まされる、
頭の悪い見栄っ張りだよ。

[1112: 匿名さん]

>>1111
>高かろう悪かろう掴まされる、

どんなものがオプション販売なのか、あまりご存知ないのでは？

今の世の中、概ねほとんどのものの価格はネットで調べればわかるし、量産品やブランド品であれば、品質はどこで買おうが同じ。価格に多少上乗せされても、入居までに入れておきたいかどうかで決めれば良いだけ。住戸と同じ保証というのも利点でしょう。入居後の片付けの忙しい時期に工事されたり、住戸の構造にうとい業者に入られて、折角の新居を痛めたくない人もオプションを利用するように思います。

もちろん、オプションなしで満足な方や、とにかく安くあげたい方に、不要なのはその通りです。

[1113: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[1114: 匿名さん]

>>1107 匿名さん
>費用対効果

をどう捉えるかですね。食洗機をオプションで入れましたが、入居日から使え、別途商品を調べ、注文し、設置工事に立会う必要もないのは、時間節約効果が大と思いました。パネルもシステムキッチンと同じものになりました。

標準仕様でないのは、好みでドイツ製と国産が選べるようになっていたためです。

まあ、暇がたくさんあれば、量販店で注文し、パネルだけ入手することも可能なので、時間に余裕がある人には、それでも良いでしょうね。

[1115: マンション検討中さん]

若葉マークは嫌がらせ目的の荒らし投稿者ですから無視スルーしてくださいな。

[1116: ↑]

証明無しの思い込みにつき、通報しました。

[1117: 匿名さん]

オプションについては、このサイトが適確なように思いました。

【ご参考】
「食器棚」と「食洗器」はおすすめ！？
マンションオプションで買っていいもの、ダメなもの。 価格の裏側まで元営業マンが全部教えます！

2017/06/20 市川隆久


https://sumai-u.com/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%8...

[1118: 匿名さん]

業種の煽動やステマは話半分が良いでしょうね。

[1119: 匿名さん]

食洗機なんて国産二社独占だから、扇動もステマも関係ないでしょう。無難なパナを入れました。食器棚はどうだろうか？拙宅はオプションではなく、綾野製作所のを入れましたよ。もの凄く良かったですよ。ステマで申し訳ないです。

http://www.ayano-craft.co.jp

[1120: 匿名さん]

食洗機は８割以上が標準仕様らしいから、スレ違い。
いい加減他のオプションの話題にしてくださいな。

[1121: 匿名さん]

>>食洗機は８割以上が標準仕様らしいから、スレ違い。

どこの情報ですか？引用してくださいな。

[1125: 匿名さん]

[No.1122から本レスはまで、情報交換を阻害する投稿 、および、削除されたレスへの返信の為、削除しました。管理担当]

[1126: 匿名さん]

昔は知りませんね。
最近は多くが標準仕様です。
もちろん価格帯にもよるでしょう。

[1127: 通りがかりさん]

>>1121 匿名さん
めんどくさいなあ… 物件HP見てると大体察しがつくでしょ！ それとも厳密さを求める理由があるのですか？

[1128: 匿名さん]

住不物件は色々オプションがあるようです。

http://jresidence.blog.fc2.com/blog-entry-35.html

016/06/15 13:41
私が個人的に大期待している、ボッシュ製食洗機の続報です。

まず発売ですが10月頃で調整中とのことです。

そして気になる価格は、定価40万円以下。
どれぐらいの割引になるかは分かりませんが、ミーレよりは確実に安いです。

ちなみに、住友不動産でオプションを頼んだ場合の価格は、
　・ミーレ G6910 SCiが 45万円程度(ひぇ～)
　・アスコ D5554が 25万円程度
でした。

ミーレもアスコも住友不動産経由で購入すると結構お安く手に入る感じです。(それでも高いけど、、、)

ミーレはよく値引きは殆どしないという話を聞きますが、定価より15万円程度安いです。
アスコも、価格.comの最安値よりやはり15万円程度お安いですね。

住友不動産、なかなかやります！

[1129: 匿名さん]

付けて良かったオプション紹介！深型食洗機編！

https://ameblo.jp/42megu/entry-12320257361.html

2017-10-17 10:32:00
テーマ：一条工務店でマイホーム
皆さん、お家には食洗機は
付けられましたか？
一条工務店のキッチンには
食洗機は標準で付ける事が
出来ますが・・・
あえて付けない！もしくは
他のメーカーの物を付ける
方もおられたりします。
そして、深型食洗機にする
場合はオプションとなりま
すよ！

[1130: 匿名さん]

「食器棚」と「食洗器」はおすすめ！？

マンションオプションで買っていいもの、ダメなもの。 価格の裏側まで元営業マンが全部教えます！
2017/06/20 市川隆久

https://sumai-u.com/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%8...

食器棚」「食洗器」はオプション購入がおすすめ
それでは、ここで個別のオプションについて、おすすめできるものかどうか検討してみましょう。

オプションで購入したほうがメリットもあるのは「食器棚」「食洗器」などの商品です。

[1131: 匿名さん]

食洗機は標準仕様のものを、オプションで他の上級機種に変更できるケースもあるようですね。

[1132: マンション検討中さん]

食洗機って、専用スレあるでしょ。

[1133: 匿名さん]

>>1132
異議あり！

「入れて良かったオプション・無駄だったオプション＜第3弾＞」スレなので、オプションで食洗機を入れて良かっても悪かっても、ここに投稿しても問題ないと思います。標準仕様だった人は、投稿すべきではないですがね。

[1134: 匿名さん]

食洗機に拘り過ぎ。
異議があればスレタイ読んでバトルスレヘどうぞ。

[1135: マンション掲示板さん]

今、オプションでLDに床暖房(ガス温水式)を入れようか不要なのか迷っています。西日本でまあまあ温暖地ですが、底冷えのする日もあります。60万少々、コスパ的にどうなんだろ？

[1136: 匿名さん]

>>1135 マンション掲示板さん

床暖房良いですよ。朝晩タイマーで入れておけば快適そのもの。足元が暖かいので暖房効率も良いです。おすすめです。

[1137: 匿名さん]

光熱費が馬鹿高に上がります。
富裕層だと気にならない程度ですが。
懐と床、どちらが寒いか悩みどころですかね。

[1138: 匿名さん]

エアコンで暖房すると、暖かくならないのに、もっとかかりますよ。

[1139: 匿名さん]

訂正：ランニングコストはエアコンの方が低いかも。
http://www.yukadanbou-kaiteki.com/air_conditioner/

[1140: eマンションさん]

ソファーやリクライニングチェア生活だと、床暖かくても恩恵あります？
ちゃぶ台、失礼、こたつや床でゴロゴロ生活が主体だと、必要かもしれませんが。

[1141: 匿名さん]

リビングのカーペットに直に寝っ転がってましたよ。床から熱が伝わってくるので、ソファやリクライニングでもいいと思いますよ。エアコン使うと風邪をひきやすいように思います。個人の感想なので、お知り合いにもたずねてみてください。

[1142: マンション検討中さん]

>>1139
戸建で通常のガス給湯だと床暖房のほうがランニングコストがかかります。
現在の断熱性能等級4の新築マンションではエコジョーズや各ガス会社のマンションプランなどがあり床暖房の方がランニングコストが安くなるケースがほとんどです。
電気式床暖房との比較なら間違いなくエアコンの方がランニングコストは安いです。
オール電化のマンションでなければ温水式床暖房は間違いなくオススメです。部屋の空気環境が全く違います。

[1143: 匿名さん]

>>1142　さんの投稿が大変参考になりました。

改めてネットで検索してみますと、
https://enechange.jp/articles/gas-cost-floor-heating
にも、各種暖房器具のランニングコストの比較があるようですね。

あとは、設置にかかる初期費用をどう考えるかですが、標準仕様でついているマンションも多いので、建物の一部と無理やり考える手もあるのではないかと思います。ガス温水暖房の快適さは最高です。

最近終わった東京ガスのRemote Plusと言う、スマホや携帯、パソコンの遠隔操作で、エアコンや床暖房をOn/Offできるシステムは良かったです。残念です。

[1144: 匿名さん]

昨年新築に入居、エアコンも2018年製に買い替え。
うちのＬＤ１８畳の場合、ガス温水の方がコスト安です。
エアコンの様な送風がありませんので重宝してます。
床暖の方が下から温まるので、部屋全体的に暖かく感じます。
温まるのが瞬間的に早いのはエアコンかな。

[1145: 匿名さん]

1時間当たりのランニングコストが、ガス温水は安いので、起床1時間前から出勤30分前まで、帰宅1時間前から就寝時間1時間くらい前までタイマー動作させています。エアコンは滅多に使いませんね。

[1146: 匿名さん]

床に直に座る生活様式の人、サザエさん風の方々は暖かいでしょ。
椅子メインの現代的なライフサイクルでは、足裏だけだし寒いだけ。

[1147: 匿名さん]

>>1146
床が冷え切っていたら、いくら頭だけに温風が当たっても暖かいとは感じませんよ。

頭寒足熱って言葉をしらないのかなあ？

[1148: 匿名さん]

ずっと床に立たないから、それはないけど。
フローリングに布団敷いて寝るから、暖かくてお勧めです。

[1149: 匿名さん]

寝るときはベッドルームの羽根布団で寝る方が熟睡できると思います。人それぞれですが。

[1150: 匿名さん]

そうね、床暖房は不要だったわ。

[1151: マンション検討中さん]

床暖房は床を熱して部屋全体を放射熱で暖める暖房ですよ。足だけを暖める訳ではありません。
暖かい床面に接してないといけないのはホットカーペットです。
熱効率の高いオイルヒーターのようなものです。
温風を直接吹き出さないので空気環境や温度むらなどがないなどメリットが大きく、断熱性能の高いマンションだと最初に室温を上げる時だけエアコンを使用し25度くらいからは床暖房のみで室温キープするのが最もコストのかからない方法です。

[1152: 匿名さん]

部屋中は暖まりません。
せいぜい床上数十センチ程度。
洋風生活の方々には向きませんね。
おこたヌクヌクの高齢者は喜ぶと思います。

[1153: マンション検討中さん]

>>1152
隙間風が多い部屋や戸建の話ではありませんよ。断熱性能の高い(3や4)マンションなら広いLDでもLDKでも部屋全体が暖まります。当方寒冷地ではないので全ての物件に当てはまるかどうかは分かりませんが。
初心者マークさんが見当違いなレスを繰り返してくれるおかげで各設備に詳しい方の細かい説明が聞けて知識の無かった方は助かってると思います。
今後ともよろしくお願いします。

[1154: 匿名さん]

使えば判りますが、部屋全体が暖まりますよ。
エアコンよりムラ無く暖まる感じです。
床暖房ってフローリング（洋室）に設置するものと思います。

いらない派でしたが、使って初めて快適さに気付きました。
暖房だけなので、無くても良いけど、有ったら快適です。

[1155: 匿名さん]

>>1153
部屋全体が温まらないケースもありますよ。
LDの1/3程しか床暖房を施工していない場合はエアコンで室温をしっかりと上げていてもじわじわ冷えていきます。それでもかなり効果はあるので寒くなればエアコンをつければいいだけですがね。
エアコンのコイル温度は60度以上で吹き出し温度が50度近くなるのに対して床暖房の床面は最高でも40度程度にしかなりません。即効性の面などを含め他の暖房器具と併用しなければならない点はありますが床暖房があると無いとでは雲泥の差です。

[1156: 匿名さん]

食洗機がすんだら床暖房？
しつこい人が多くて困りますね。

[1161: 匿名さん]

[No.1157から本レスまで、情報交換を阻害する投稿 、および、削除されたレスへの返信の為、削除しました。管理担当]

[1162: 匿名さん]

拙宅は、LDのL部分と、D部分に別々に床暖が入っています。細かく時間制御していましたが、上記のサイトで、いったん暖まると保温のランニングコストが極めて安いようですので、もう少し長めの設定に変更しようと思います。床暖の快適さはエアコンとはまったく違うように思います。

[1163: 匿名さん]

床暖使っていますが、タイマー使えば普段はエアコン全く必要ないですよ。

[1164: 匿名さん]

エアコンも床暖房も1～2時間程度でon・offを行うなら、つけっぱなしの方が安いです。
うちは3時間ぐらいの外出ならつけっぱなしです。
もっと寒くなってからの話ですが。

[1165: マンション検討中さん]

皆さん、色々意見ありがとうございます。
*ランニングコストは、ガス温水床暖房・AC・ガスFHとも大きくは変わらない
*快適性は床暖房優位
*即効性はガスFH有利、床暖房はタイマーでカバー可能
*床暖房は初期費用が断然高い

まだ日にちがありますのでじっくり検討してみます。

[1166: 匿名さん]

うちも床暖房愛用者です。
ペットと二人暮らしで、床上で過ごす時間が長いからです。
高齢ですから特に。
若くて共稼ぎで家庭では要らないものかもしれませんね。

[1167: 匿名さん]

>>1166
掲示板初心者として頑張っておられるようですが、高齢っておいくつですか？

便利なものは、年齢に関係なく、便利だと思いますが、若くて共稼ぎだと不要になるという理由を是非とも知りたいですね。

[1168: 匿名さん]

う～ん、そこまで言わないと分からない人がいるのか。
聞くのは仕方ないとしても、年配の方に対する聞き方というものがあると思うけど…。

普通に考えて、共稼ぎだといる時間が短いから、温まるまで時間がかかる床暖房は活躍の場が少なくなるということでしょう。

[1169: 1166]

>>1168 匿名さん
フォローありがとう。
いきなり喧嘩腰でビックリしました。

[1170: 匿名さん]

>>1168 匿名さん

>普通に考えて、共稼ぎだといる時間が短いから、

若くて共稼ぎとは、全く関係がない。自宅にいる時間が短いか長いかだけの話。一般に一人より二人の方がどちらかが自宅にいる時間が長い。特に休日は同じとはかぎらないからね。また若いカップルなら、これから子供が生まれ、家族が増えるだろう。

またタイマー機能を使えば予め暖房できるので、床暖房がより一般的に快適なのは前出通り。

年齢を持ち出しても無意味だろう。利用者は色々なんだから。

[1171: 匿名さん]

実際若くても病気とかで、毎日家にいる方もいますしね。
まあ高齢者が床に座る生活のイメージは仕方ないでしょうが、いきなり年齢云々はね。

[1172: マンション検討中さん]

立ち上がりはエアコンと併用だから暖まるのが遅いなんて感じません。一定温度まで上がれば床暖房のみになり室内に気流は起こらないしコストも安く衛生的でデメリットを感じません。無くても良い設備ですが有れば格段に良い設備だと思います。
古いマンションや戸建では断然性能が劣るので床暖房のメリットは少ないと思います。あと、寒冷地なんかでは床暖房のみではなくエアコンやストーブなどとの併用が良いと思います。

[1173: 匿名さん]

>>1170さん
言いたいことは分かるんだけど、言い方の問題よ。
それぞれ考え方があるんだから。
あと、それをここで議論する必要があるかを含めて。
例えば1172さんの書き方とか参考にされては？

[1174: 匿名さん]

>>1168
使えば分かりますが寒い部屋からいきなり床暖房のみで部屋を暖めようとする人はほとんど居ないと思いますよ。それに家にいる時間が短いって一体どれだけ1日の間にリビングにいる時間が短いの？朝晩各1時間づつリビングにいれば十分床暖房の恩恵はあると思うけど。

[1175: 匿名さん]

一般家庭の朝晩は皆忙しくバタバタしません？
やはり恩恵受けるのは高齢者や外出が少ない人々でしょ。