入れて良かったオプション・無駄だったオプション＜第3弾＞

[匿名さん]

第３弾です！
引き続き有意義な場にしましょう。

＜前スレ＞http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/75818/

[304: 匿名さん]

たしかに
価格が低めのマンションは
なにも付いてないから
オプションだけで目が飛び出る費用がいる＠＠

[305: 購入経験者さん]

食器棚がついてるマンション＝必ずしも高級ではない、認識があります。

それで、ロケーションなどの不備を補う戦術もあります。

[306: 匿名さん]

それはレアなケースだと思いますわよ？

[307: 匿名さん]

デベさんには頼まないのでオプションと言っていいのかわかりませんが
少しでも静かな室内を求めて二重サッシュを検討中です。
竣工が一年以上先なので更なる進歩を期待しています。

＜メリット＞
・遮音と断熱
・工事は意外と簡単
・大抵の場合は管理規約にひっかからず施行出来る

＜デメリット＞
・掃除がしにくい？
・見慣れるまで違和感があるかも？
・現状ではあまり値ごろ感は感じない

道路が近かったり、暑い、寒いという事のある物件にはとても効果的だと思うのですが。
入れた方のご意見とかをいただけると勉強になります。<(_ _)>

[308: 購入経験者さん]

経験ないので、すみません。

でも、最近のペアガラスは結露もしないし、遮音、遮温性能も高いですよ。

二重サッシは、景観も便利性も損ねると思います。

ピアノをリビングで演奏なさるなら、仕方がないかも。

[309: 匿名さん]

最近生演奏する人いませんよ　笑
マンション住まいでは
消音ユニットつけるのがマナー

大豪邸に住んでいる人は別ですが　笑

[310: 匿名さん]

307です。

>>308番様,309番様

ご意見ありがとうございます。
今度のマンションはマイミュートというペアガラス(T-3)ではあるのですが
いかんせん「幹線道路前物件」なので騒音問題は必ずあると考えております。
純正でT-4（二重サッシュ）でもおかしくない位です。

今も同じ道路沿いでT-2サッシュ物件に住んでいますが、遮音能力が不足しています。
なので、やむを得ず利便性、美観とのトレードオフになりそうな気がします^^;

ちなみに我が家は生ピアノは置かない予定です。
マンションだとどうしてもご近所に我慢を強いるのでリスキーだと思いますね。

[311: 匿名さん]

サッシュ？
サッシのことですよね
訛りかな？

[312: 匿名さん]

＞307
二重サッシュ複層ガラスでやりましたが結露には効果ありでした。
防音も期待ほどはありませんでしたが効果ありです。
防音重視なら単板5ミリのほうが効果高いと思います。
二重は開け閉め面倒だと思い、あまり開けない窓だけにしたので、完全とは言えませんがやって良かったと思ってます。

[313: 匿名さん]

いまどきのマンションは結露なんてできませんよ

[314: 匿名さん]

24時間換気停止したら結露できるよ。

[315: 匿名さん]

＞313
地域や温度、湿度の関係だから今時とかでまとめられても…

[316: 匿名さん]

古い物件や安物はそうかもしれませんね
残念ですが

[317: 匿名さん]

>>312番様

期待ほど遮音されませんでしたか…
でも効果が実感出来るなら日々の事なので前向きに考えようかと思います。
（マンションなのでガラスは変えられないです。）

[318: 匿名さん]

>>312番様

あ、忘れておりましたが307でした。
ありがとうございました。

[319: 匿名さん]

オプションは概ね無駄でしょうね。
高いばかりで無用です。

[320: 匿名]

洗面台の横の壁を、クロスからホーローに変更。やって良かったです。

[321: 匿名さん]

うちも1重サッシユだけど結露しません
蒸気や加湿器等で、湿気が多すぎるのではないでしょうか

[322: 匿名さん]

＞317
最初から二重にせず
後付けですがINAXインプラスとか悪くないですよ。
たぶんコストも抑えられると思います。
内窓なのでガラスも自由に種類選べるし。

[323: 匿名さん]

室内環境を改善しない限り
どんなガラスにしてもダメでしょ