昨日長谷工アーベスト社より、首都圏・関西の住みたい街ランキング2012が発表されました。
関西でのランキングです
1位 梅田
2位 西宮北口
3位 千里中央
4位 天王寺(阿倍野)
5位 岡本(阪急神戸線)
6位 宝塚
7位 三宮
8位 高槻
9位 夙川
10位 芦屋
11位 京都
12位 尼崎(JR神戸・東西線)
やはり、阪神・北摂エリアが人気ありますね。
梅田は去年開業した大阪ステーションシティの影響もあり調査開始以来初のトップに。
このスレでは皆さんが住みたい街、住んで良かった街について語り合いましょう。
荒らし・誹謗中傷などモラルに欠ける投稿は削除、アク禁の対象となりますのでその辺は宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2012-07-05 15:14:58
【関西】住みたい街ランキング【2012】
61:
千中最高〉〈
[2012-07-13 13:46:31]
|
||
62:
匿名
[2012-07-13 21:22:27]
長々とご苦労様
でもやはり千里中央こそ至高です。 死角がありません。 |
||
63:
匿名さん
[2012-07-13 22:17:58]
高速道路と御堂筋とで空気悪かったりはしないですか?
|
||
64:
匿名
[2012-07-13 22:36:51]
千里中央に一票。
|
||
65:
匿名さん
[2012-07-14 00:01:19]
梅田はセカンドなら最適だがメインで住むには向いてない。
西宮北口は南側がアレな地域。(アンケートに投票した人は知ってるの?) となるとやはり千中だけが圧倒的に飛び抜けてる。 東京の人が大阪においてまともに生活ができる唯一無二の場所であり、転勤族が多いことで証明できる。 淀屋橋?・北浜? 何かのジョークですか? |
||
66:
ご近所さん
[2012-07-14 00:24:20]
千里中央のほうがジョークですか?都心回帰が激しい大阪で、京都や神戸にも一直線で出れない僻地に何で憧れるんですか?大阪、神戸、京都の次に千里中央が大都会なんていう人は千里中央に住んでいる人だけですよ
|
||
67:
匿名さん
[2012-07-14 00:41:30]
自分も千里中央は好きじゃないな。人工的すぎて、昔の人が考える近代都市って感じ。車社会時代の街だし歩く設定になってない。郊外なのに公園や緑がすくない。
住環境なら苦楽園、夙川、宝塚、岡本、御影、箕面、あたり。 もう少し庶民的な街で茨木、千里丘、北千里、池田、生駒、学園前あたり。 利便性なら梅田界隈、福島、天満、北浜、天満橋、中之島界隈、南森町、上町谷町、堀江あたりかな。 |
||
68:
匿名
[2012-07-14 03:43:56]
千里中央に公園が少ない?
|
||
69:
匿名さん
[2012-07-14 08:05:40]
65さん
転勤族が多いのは新大阪、伊丹にアクセスがいいからじゃないの。あとは御堂筋線やから。 東京人にしたら目の玉が飛び出るほど安いやろうし。 東京人でも出張、帰省なくて永住するなら千里中央を選ぶかな? |
||
70:
匿名
[2012-07-14 10:13:54]
そんな東京人はそもそも大阪に永住しないでしょ 藁
|
||
|
||
71:
匿名さん
[2012-07-14 10:17:08]
ということは東京人が住む千里中央は永住に適さないと言うことか。
|
||
73:
匿名
[2012-07-14 11:23:41]
大阪はどこまで行っても大阪でしょ
東京にはかないませ~~~ん |
||
74:
匿名
[2012-07-14 11:40:07]
西宮北口の南側って何?
ガーデンズしか行った事ないけどこぎれいな印象。 |
||
75:
購入検討中さん
[2012-07-14 11:46:21]
吉祥寺より高槻の方が上だと思います。
駅前に百貨店が2つあり、阪急とJRの2線が利用でき大阪京都神戸に乗り換えなしで行ける。 |
||
76:
匿名さん
[2012-07-14 12:05:40]
千里中央ないわ。不便。
定年退職して、仕事をしていない世代なら良いかもね。 でも、坂道多くて、足腰悪い人には向かない。 やっぱ、梅田、北浜、淀屋橋が定説 |
||
77:
匿名さん
[2012-07-14 12:09:18]
定年なってもあんな自然や里山もないとこは住みたいと思わん。郊外なら阪神間から北摂の自然が身近な方がいい。
そうでなければ都心だな。 |
||
80:
匿名さん
[2012-07-14 12:30:00]
樟葉や泉北ニュータウンも住みやすいと思います。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>このあたりがお手頃価格になると困る人がいる訳なんですわ…
>同時に千中バブルが続くことも前提にしなければならない世界があるんですわ…
>マンコミュでは千中最高、中央区は安物は叩くのが基本です。
>千里や阪神を持ち上げて一番得をするのは阪急。中央区以南を叩くのは戦略でしょうね。北区より旧東区のほうが住環境は良くありませんか?
>旧東区の方が、住人が良いような気はします。あと、淀屋橋は衰退と言われていますが、田辺三菱製薬の本社ビルや日本生命の東館の建替えもあるのでしばらくは、がんばるでしょう。
>淀屋橋、北浜界隈はその集積している建築物が創りだす街並みに価値があるんじゃないでしょうか?
>オフィス需要がなくなっているとか、そんなことどうだっていいと思うんですけど。
>オフィスビルと住宅なんてのはそもそも評価指標に対するウェイトが異なるはずですし、北ヤードや梅田周辺エリアが住宅に向いているとはとても思えません。
>ここは大阪の中で唯一無二のエリアであり、生活利便性や居住性が高まれば住宅需要のポテンシャルは高いと思いますよ。
>一方、不思議でしょうがないのが千里中央。
>確かに利便性と環境のバランスはいいと思うのですが、
>あそこまで価格が上がるのは、勝手なブランド化というかイメージ操作が巧みなんでしょうね。
>それなりの地位や所得を有している方々も多くいらっしゃいますし、不動産関係者も多いわけですから、
>どうあっても高くなければならないわけです。
>地盤沈下できるだけの価値あるエリア。
>千里中央なら沈下したら廃墟になるような団地エリア。淀屋橋はそんなことなく街の特徴がかわるだけで、大阪の中心であることは変わらない。
>北摂を持ち上げて、誰が一番得をするか考えたら阪急だもんね。阪急はメディアを押さえているから、そんな簡単にはうまくいかない。大阪のイメージがキタとミナミのイメージしかなく、淀屋橋あたりの歴史的建造物が全く紹介されないのが不思議です。