グランドメゾン セントラルパーク香椎照葉ってどうですか？

[検討中の奥さま]

ファミリー向けで期待してしまいます。
購入ご検討の方いらっしゃいますか？

所在地：福岡県福岡市東区香椎照葉4丁目23番31（地番）
交通：「照葉小中学校前」バス停から 徒歩1分（西鉄）
間取：3LDK・4LDK
面積：80.34平米～97.79平米
売主・事業主：積水ハウス　福岡マンション事業部
売主・事業主：西日本鉄道
売主・事業主：九電不動産
売主・事業主：西部ガスリビング
販売代理：住友不動産販売　九州販売センター

物件URL：http://www.sekisuihouse.co.jp/gm/fuk/central/index.html
施工会社：清水・西鉄・昭栄建設共同企業体
管理会社：西部ガスリビング株式会社

[181: 匿名さん]

それでもって、何が「それでも」なんだって話よ。意味不明。

[182: 匿名さん]

ボロカスに書かれてるけど、人口は着実に増加しているよね。
市の人口に関する資料を見れば明らか。
近隣と比較しても安いどころか分譲も賃貸も高価格なのに。なぜだろうね？

[183: 匿名さん]

人工島のマンション販売状況が芳しくないということは、人工島が既に不人気エリア、あるいはそのようになるという兆候があらわれているといこと。未だに古き良き時代のイメージを持っている人への警鐘をならしているということではないですか？

[184: 匿名さん]

売れなければ人口は増えないよね？
増加率も上がっているし、説明になってないな。

[185: 匿名さん]

人気がないエリアだね。

[186: 匿名さん]

いちいち上げんな。
テリハのスレは別にあるだろ。

[187: 匿名さん]

アイランドシティ照葉セントラルコートG1G2のレスだよ。理解できてる？

[188: 匿名さん]

その話題はしてないと思いますよ。
マンションの検討内容でない照葉住民vsアンチの話題はここでして欲しくないです。

[189: 匿名]

マンションは立地が大事。基本中の基本。

[190: 匿名さん]

立地にはふれられたくないマンションのようだね。

[191: 匿名さん]

立地って駅までの距離だけじゃないんだけどな。

[192: 匿名さん]

じゃぁ、何がいいの？照葉自体が人気のないエリアだけど。

[193: 匿名]

利便性のないマンションは団地クラス。

[194: 匿名さん]

人気がないそうなのに人口は増えている不思議なエリア。

[195: 匿名さん]

人気がないそうなのに人口は増えているエリアって、けっこう危険なエリアであることが多いよ。

[196: 匿名さん]

>>195
ワケアリ地域で安く住める物件がある地域はそうかもね。
ここってそんなに安かったっけ？

[197: 匿名さん]

80.34m²～で2,370万円～だから、かなり安い。

[198: 匿名さん]

>>197
最多販売価格帯は2400万円台と3000万台が同じ戸数ですけど安いのですか？
福岡市内では標準的と言っていいレベルだと思いますけど。
利便性を考慮すれば割高と言って良いレベル。
他の場所でも買える金額です。

[199: 匿名さん]

m2あたりは市内最低水準だったと思います。
あとディスポーザーなどの設備もついてるんで。
全体が同額に見えても、同じ広さ、同じ設備を基準に比較すると割安かと。
悪い言い方すれば、余計な設備や無駄な広さで値段を高く設定ということに。
それで低所得者をある程度排除してるわけだから目的は達してると思います。

[200: 匿名さん]

>>199
>m2あたりは市内最低水準だったと思います。

それは言い過ぎ。
同じ東区内ですらもっと安いところはたくさんある。


>悪い言い方すれば、余計な設備や無駄な広さで値段を高く設定ということに。

ディスポーザーはマンションであるからこそ設置できる装備。
欲しい装備ではなく、使って良かった装備の上位にくる装備。
リーマン前のマンションは大抵付いていた。
3LDKで80平米、4LDKで90平米というのはこれが最低限と言っても良い面積。


>低所得者をある程度排除してるわけだから目的は達してると思います。

私は物件価格よりも維持管理コストでやっているように見えますね。
管理費は植栽の多さやディスポーザーなどがある分、近隣のマンションより高めで
タウンセキュリティやCATVの費用も必ずかかる。
物件価格は年数を経過すれば下落しますので、どうしても入居開始時とは違う層が増えて
しまいますが、毎月のランニングコストは下落しません。
長期間質の高い管理と住民を望む層には良いのかもしれません。

[201: 匿名さん]

言ってることが的を得てませんね。
水準的には高くないと思いますよ。
80m2未満の間取りなんて人気マンションほどありますし。
住みたい場所ならディスポーザーなんていらない。
今はタワーなど高級感を出したいマンションにしかついてないでしょ。
リーマン前の水準は今の常識でない。

[202: 匿名さん]

>>201
>80m2未満の間取りなんて人気マンションほどありますし。

間取りはあるだろうけど、実際永住できません。賃貸向けサイズ。
収納が圧倒的に不足します。

>住みたい場所ならディスポーザーなんていらない。

住みたい場所ならば狭かろうと設備が劣ろうと構わない訳ですね。
なんだか某人気地域？によく建てられるマンションのようです。

>リーマン前の水準は今の常識でない。

リーマン前に戻そうとしているのが今の政権です。
円相場も戻りつつありますし、あの程度までならば十分戻せます。
将来的に今のディスポーザーすらケチるようなローコストマンションが
資産価値を持ちますか？
10年前のマンションに負けるようでは論外です。
車も不動産も不景気の頃にコストダウンされて作られた物には価値が
残りません。

[203: 匿名さん]

で、ここの魅力って何？

[204: 匿名さん]

人気ない場所で高い価格設定をするための苦肉の策＞広さ、設備

[205: 匿名さん]

割高のマンションなのですか？

[206: 匿名さん]

住戸の前にゴミを出すシステムってどうですか？
面倒がなくていいけど、玄関周りそれほど広くないしって思いました。
まあ、自分で出しにいった方がいいかなって思いましたが、どうですか？
ディスポーザーがあるので生ゴミが減るのでいいかな。

[207: 匿名さん]

割高で売るから買い手がつかない。
相応の価格帯にすれば少しは売れると思うけどね。
1800万〜くらいが妥当じゃないでしょうか。
学研都市以上、新宮中央未満くらいがちょうど良い価格帯かと。

[208: 匿名さん]

完売したの？

[209: ビギナーさん]

変な中国人登場。

[210: 匿名さん]

どこが？

[211: 匿名]

団地クラス

[212: 匿名さん]

西鉄は買う人いないでしょう
あまりにも信用ないから

[213: 匿名さん]

GMでも照葉では無理。

[215: 匿名さん]

このスレはそっとしておいてあげなよ。
契約者がいるとすれば、むしろ被害者なんだから。

以降は照葉スレにて。

[216: 匿名さん]

被害者ってどういうこと？

[217: 匿名さん]

思わせぶりな書き込みをして不安を煽るのがアンチの常套句。
気にしなさんな。

[218: 物件比較中さん]

物件の名前変わりましたか？
また予告からスタートしているので、物件名を変えて仕切り直しみたいな感じなんでしょうか？
以前の契約者の方はどうしたの？

[219: 匿名さん]

そのような状況なので、以前のままでは全く売れず、値下げしての仕切り直しに踏み切ったとの見方が有力です。
照葉スレでいろいろ語られてますが、誰一人として真相を知るもの（購入者や検討中の方）は現れません。

[220: 匿名さん]

＞そのような状況なので、以前のままでは全く売れず、値下げしての仕切り直しに踏み切ったとの見方が有力です。
誰一人として真相を知るものがいないのに何でそんなこと言える？
明らかに情報誘導ですね。

[221: 匿名さん]

断定してもないのに過剰に反応しすぎだよ。
みっともない。

[222: 購入検討中さん]

ごみ収集は正直いらない。
ディスポーザーは、あるに越した事は無いがってところ。
CATVは、どちらでも。
24時間パトロールは、ありがたい。
以上、少なからず月々のコストが掛かるので、本意では無い部分があるが、その他のメリットがある事も事実。
やっぱり、中央公園をはじめ、自然環境は大きなプラス。
マンションはアクセス環境と決めつける意見は、人それぞれで違うと思う。
だから、トータルで評価するので、攻撃的＆批判的な口コミは気分が悪いなぁ。

[223: 匿名さん]

マンションに選びの基本を再度確認してください。

[224: 匿名さん]

ここではマンションの利点がないので、同じ金額で戸建てが買えるなら全員戸建てを買うでしょう。
それゆえ照葉は格差が気になる。

[225: 匿名さん]

>>224
この地域は戸建てより高いマンションもありましたよね？
同じ埋立地である百道浜だって貴方から見れば駅近ではないのでマンションであるメリットはないでしょうし、戸建てとの価格差もあります。
百道浜で格差があるという話は聞いた事がありませんけどね。

[226: 匿名さん]

GMですら、2,470万円 ～ 最多販売価格帯 2900万円・3100万円のエリアですよ。照葉の学区としての将来性は厳しいとみるのが妥当でしょう。

[227: 匿名さん]

タワーマンションは高額でしょうが、GMを含むそれ以外のマンションは市内平均以下くらいかな。
それでも格安の公団があるわけではないので、それほど学区が悪くなることはないでしょう。

[228: 匿名さん]

団地がない
ワンルームマンションやアパートがない
古い激安賃貸がない
利便性しか重視しない人がこない
校区や住環境に価値を見出だせない限り割高

これだけあれば治安や校区が荒れる可能性は低いだろうね。
万人受けする地域でないのは確かだけど。

[229: 匿名さん]

物件名かわったのに、スレタイかわらないんだね。

[230: 匿名さん]

住環境はこの地域はよくない。