ファミリー向けで期待してしまいます。
購入ご検討の方いらっしゃいますか?
所在地:福岡県福岡市東区香椎照葉4丁目23番31(地番)
交通:「照葉小中学校前」バス停から 徒歩1分(西鉄)
間取:3LDK・4LDK
面積:80.34平米~97.79平米
売主・事業主:積水ハウス 福岡マンション事業部
売主・事業主:西日本鉄道
売主・事業主:九電不動産
売主・事業主:西部ガスリビング
販売代理:住友不動産販売 九州販売センター
物件URL:http://www.sekisuihouse.co.jp/gm/fuk/central/index.html
施工会社:清水・西鉄・昭栄建設共同企業体
管理会社:西部ガスリビング株式会社
[スレ作成日時]2012-06-28 19:07:57
グランドメゾン セントラルパーク香椎照葉ってどうですか?
161:
匿名さん
[2013-02-14 23:54:40]
利便性と価格があってない。だから売れない。
|
162:
匿名さん
[2013-02-15 01:21:19]
どこに住んでるの?
と聞かれて「照葉」の回答だと奇異の反応になってしまうのは確か。 うちの会社に唯一いる照葉住人もそんな立場です。 |
163:
購入検討中さん
[2013-02-15 18:32:28]
10年ぶりに福岡に戻ってくる者です。
大学時代までは七隈、親戚は姪浜に住んでいるので何も考えずに城南区・西区・早良区で考えていましたが色々見た結果この照葉に辿り着きました。 子供がまだ小学校低学年なので必要条件としては ・比較的安全で転勤族でも気にされない地区 ・出来れば小学校中学校がヤンチャでない ・修猷がある第六学区は避けたい ・車は持っているので交通機関は最低でも中心地に30分程度かかっても我慢出来る ・せっかく福岡に帰ってきたので出来れば道路が広く散歩が出来るような自然がある場所が良い これらの希望でコスパを考えると照葉は最高の立地に感じるんですけど、他にオススメの場所ってあるんでしょうか? もしくは重大な見落としがあるようでしたら教えて下さい。 |
164:
匿名さん
[2013-02-15 18:41:29]
車通勤が可能。
歩いて買い物行けなくてよい。(車2台持ち?) であれば全く問題ないと思います。 ただ、転勤族は少ないと思いますので、転勤族仲間が欲しいのであれば、そこは妥協すべきかと。 |
165:
購入検討中さん
[2013-02-15 19:28:51]
敢えて奥に入る意味がわかりません、離れ小島な気分
|
166:
入居済み住民さん
[2013-02-15 20:02:28]
|
167:
匿名さん
[2013-02-15 20:10:38]
西鉄サニーヴィラ野多目中央公園 がいいんじゃないの?
|
169:
匿名さん
[2013-02-15 20:44:34]
分譲賃貸は数が少ないのでは?
借り手が少ないし売れ行きも悪いので、投資目的で買う人がいないと聞いてます。 同じ理由で、転勤族ならば、ここを買った後の転勤を想定すると、借り手が見つかり難い。 また、何より売ろうとした場合、常時新築が売れ残っており、築浅の中古は値を下げないと売れない。 そもそも新築を検討してる人も少ないけど、中古を検討してる人はもっと少ない。 見落としは「さらに転勤となった場合の想定」かと。 |
171:
匿名さん
[2013-02-16 13:10:41]
>>169
タワーは二割くらいは賃貸に出てます。 400戸の二割ですから一般的なマンション一棟分です。 あと、新築在庫は積水の一棟20戸のみです。あとはまだ建築中です。 中古もちゃんと動きを見ていれば相場価格で出ている物は売れている事が分かります。 お持ちの情報は古いようですね。 |
172:
匿名さん
[2013-02-16 15:12:24]
販売状況は低調。もう人工島に需要はないのでは?
|
|
173:
匿名さん
[2013-02-16 15:53:21]
ここに限らず千早や九大学研都市などこれからのエリアはネガティブ投稿が目立ちますね。
伸びると困る人もいるのでしょうけど。 どのエリアのネガティブ投稿に共通するのが現地を明らかに知らないと思われる点。 検討中の人は現地を確認する事をおすすめします。 |
174:
匿名さん
[2013-02-16 16:30:14]
現地確認は絶対した方がいい。実際に生活することを想定して、今利用しているものがどこにどのくらいの距離なのかを確認することをおすすめする。何年も暮らすことになるので、日々の生活で本当に大丈夫なのか現地で体験しないと後悔する。バスなどの公共機関を利用するならば、どこへどのくらいの頻度ででているかはネットでも確認できるが、現地で確認した方が、より現実感が増す。
|
175:
匿名さん
[2013-02-16 16:49:14]
その地域の雰囲気なんかも現地に行かないと分かりませんからね。
便利でも住みたくないと感じたり、少々不便でも住みたいと感じたり。 こればっかりは人それぞれ。 |
177:
匿名さん
[2013-02-16 18:19:48]
↑わざわざ書き込みご苦労さん♪
暇なの? |
178:
匿名さん
[2013-02-16 19:02:58]
>171
タワー保有者が資金運用成功してるように見えますか? アイランドシティの人気のなさを見誤って買った人が投げ売りしてるか、粘り強く賃貸募集してるかと思われます。 初期の頃、廃墟ビルのように電気ついてなかったのは有名な話。 今は相場が下がって住む人も増えたとか。 それ以来、アイランドシティに投資する人は皆無に。 |
179:
匿名さん
[2013-02-16 19:46:31]
↑それでも気になるから書き込まずにはいられない。売れないマンションの業者さんですか?
|
181:
匿名さん
[2013-02-16 21:21:45]
それでもって、何が「それでも」なんだって話よ。意味不明。
|
182:
匿名さん
[2013-02-16 23:55:49]
ボロカスに書かれてるけど、人口は着実に増加しているよね。
市の人口に関する資料を見れば明らか。 近隣と比較しても安いどころか分譲も賃貸も高価格なのに。なぜだろうね? |
183:
匿名さん
[2013-02-17 06:52:55]
人工島のマンション販売状況が芳しくないということは、人工島が既に不人気エリア、あるいはそのようになるという兆候があらわれているといこと。未だに古き良き時代のイメージを持っている人への警鐘をならしているということではないですか?
|
184:
匿名さん
[2013-02-17 23:22:55]
売れなければ人口は増えないよね?
増加率も上がっているし、説明になってないな。 |
185:
匿名さん
[2013-02-20 22:11:41]
人気がないエリアだね。
|
186:
匿名さん
[2013-02-20 22:19:41]
いちいち上げんな。
テリハのスレは別にあるだろ。 |
187:
匿名さん
[2013-02-20 22:53:41]
アイランドシティ照葉セントラルコートG1G2のレスだよ。理解できてる?
|
188:
匿名さん
[2013-02-21 00:06:25]
その話題はしてないと思いますよ。
マンションの検討内容でない照葉住民vsアンチの話題はここでして欲しくないです。 |
189:
匿名
[2013-02-21 06:21:20]
マンションは立地が大事。基本中の基本。
|
190:
匿名さん
[2013-02-21 06:37:15]
立地にはふれられたくないマンションのようだね。
|
191:
匿名さん
[2013-02-22 00:50:35]
立地って駅までの距離だけじゃないんだけどな。
|
192:
匿名さん
[2013-02-23 01:29:16]
じゃぁ、何がいいの?照葉自体が人気のないエリアだけど。
|
193:
匿名
[2013-02-23 01:39:55]
利便性のないマンションは団地クラス。
|
194:
匿名さん
[2013-02-23 12:17:26]
人気がないそうなのに人口は増えている不思議なエリア。
|
195:
匿名さん
[2013-02-23 22:09:14]
人気がないそうなのに人口は増えているエリアって、けっこう危険なエリアであることが多いよ。
|
196:
匿名さん
[2013-02-24 00:21:18]
|
197:
匿名さん
[2013-02-24 16:59:01]
80.34m²~で2,370万円~だから、かなり安い。
|
198:
匿名さん
[2013-02-24 18:51:48]
>>197
最多販売価格帯は2400万円台と3000万台が同じ戸数ですけど安いのですか? 福岡市内では標準的と言っていいレベルだと思いますけど。 利便性を考慮すれば割高と言って良いレベル。 他の場所でも買える金額です。 |
199:
匿名さん
[2013-02-24 19:20:34]
m2あたりは市内最低水準だったと思います。
あとディスポーザーなどの設備もついてるんで。 全体が同額に見えても、同じ広さ、同じ設備を基準に比較すると割安かと。 悪い言い方すれば、余計な設備や無駄な広さで値段を高く設定ということに。 それで低所得者をある程度排除してるわけだから目的は達してると思います。 |
200:
匿名さん
[2013-02-24 19:51:32]
>>199
>m2あたりは市内最低水準だったと思います。 それは言い過ぎ。 同じ東区内ですらもっと安いところはたくさんある。 >悪い言い方すれば、余計な設備や無駄な広さで値段を高く設定ということに。 ディスポーザーはマンションであるからこそ設置できる装備。 欲しい装備ではなく、使って良かった装備の上位にくる装備。 リーマン前のマンションは大抵付いていた。 3LDKで80平米、4LDKで90平米というのはこれが最低限と言っても良い面積。 >低所得者をある程度排除してるわけだから目的は達してると思います。 私は物件価格よりも維持管理コストでやっているように見えますね。 管理費は植栽の多さやディスポーザーなどがある分、近隣のマンションより高めで タウンセキュリティやCATVの費用も必ずかかる。 物件価格は年数を経過すれば下落しますので、どうしても入居開始時とは違う層が増えて しまいますが、毎月のランニングコストは下落しません。 長期間質の高い管理と住民を望む層には良いのかもしれません。 |
201:
匿名さん
[2013-02-24 20:28:44]
言ってることが的を得てませんね。
水準的には高くないと思いますよ。 80m2未満の間取りなんて人気マンションほどありますし。 住みたい場所ならディスポーザーなんていらない。 今はタワーなど高級感を出したいマンションにしかついてないでしょ。 リーマン前の水準は今の常識でない。 |
202:
匿名さん
[2013-02-24 23:51:15]
>>201
>80m2未満の間取りなんて人気マンションほどありますし。 間取りはあるだろうけど、実際永住できません。賃貸向けサイズ。 収納が圧倒的に不足します。 >住みたい場所ならディスポーザーなんていらない。 住みたい場所ならば狭かろうと設備が劣ろうと構わない訳ですね。 なんだか某人気地域?によく建てられるマンションのようです。 >リーマン前の水準は今の常識でない。 リーマン前に戻そうとしているのが今の政権です。 円相場も戻りつつありますし、あの程度までならば十分戻せます。 将来的に今のディスポーザーすらケチるようなローコストマンションが 資産価値を持ちますか? 10年前のマンションに負けるようでは論外です。 車も不動産も不景気の頃にコストダウンされて作られた物には価値が 残りません。 |
203:
匿名さん
[2013-02-25 01:26:01]
で、ここの魅力って何?
|
204:
匿名さん
[2013-02-26 04:05:45]
人気ない場所で高い価格設定をするための苦肉の策>広さ、設備
|
205:
匿名さん
[2013-02-26 22:08:52]
割高のマンションなのですか?
|
206:
匿名さん
[2013-02-28 20:43:39]
住戸の前にゴミを出すシステムってどうですか?
面倒がなくていいけど、玄関周りそれほど広くないしって思いました。 まあ、自分で出しにいった方がいいかなって思いましたが、どうですか? ディスポーザーがあるので生ゴミが減るのでいいかな。 |
207:
匿名さん
[2013-02-28 21:15:11]
割高で売るから買い手がつかない。
相応の価格帯にすれば少しは売れると思うけどね。 1800万〜くらいが妥当じゃないでしょうか。 学研都市以上、新宮中央未満くらいがちょうど良い価格帯かと。 |
208:
匿名さん
[2013-04-07 22:44:07]
完売したの?
|
209:
ビギナーさん
[2013-04-07 22:51:01]
変な中国人登場。
|
210:
匿名さん
[2013-04-07 23:22:09]
どこが?
|
211:
匿名
[2013-04-11 23:21:24]
団地クラス
|
212:
匿名さん
[2013-05-08 20:35:07]
西鉄は買う人いないでしょう
あまりにも信用ないから |
213:
匿名さん
[2013-05-08 21:16:04]
GMでも照葉では無理。
|
215:
匿名さん
[2013-05-08 21:35:12]
このスレはそっとしておいてあげなよ。
契約者がいるとすれば、むしろ被害者なんだから。 以降は照葉スレにて。 |
216:
匿名さん
[2013-05-08 22:22:05]
被害者ってどういうこと?
|
217:
匿名さん
[2013-05-10 08:50:20]
思わせぶりな書き込みをして不安を煽るのがアンチの常套句。
気にしなさんな。 |
218:
物件比較中さん
[2013-05-11 15:42:32]
物件の名前変わりましたか?
また予告からスタートしているので、物件名を変えて仕切り直しみたいな感じなんでしょうか? 以前の契約者の方はどうしたの? |
219:
匿名さん
[2013-05-11 17:56:27]
そのような状況なので、以前のままでは全く売れず、値下げしての仕切り直しに踏み切ったとの見方が有力です。
照葉スレでいろいろ語られてますが、誰一人として真相を知るもの(購入者や検討中の方)は現れません。 |
220:
匿名さん
[2013-05-13 13:21:38]
>そのような状況なので、以前のままでは全く売れず、値下げしての仕切り直しに踏み切ったとの見方が有力です。
誰一人として真相を知るものがいないのに何でそんなこと言える? 明らかに情報誘導ですね。 |
221:
匿名さん
[2013-05-14 21:50:37]
断定してもないのに過剰に反応しすぎだよ。
みっともない。 |
222:
購入検討中さん
[2013-06-02 16:25:59]
ごみ収集は正直いらない。
ディスポーザーは、あるに越した事は無いがってところ。 CATVは、どちらでも。 24時間パトロールは、ありがたい。 以上、少なからず月々のコストが掛かるので、本意では無い部分があるが、その他のメリットがある事も事実。 やっぱり、中央公園をはじめ、自然環境は大きなプラス。 マンションはアクセス環境と決めつける意見は、人それぞれで違うと思う。 だから、トータルで評価するので、攻撃的&批判的な口コミは気分が悪いなぁ。 |
223:
匿名さん
[2013-06-02 17:45:59]
マンションに選びの基本を再度確認してください。
|
224:
匿名さん
[2013-06-02 18:15:28]
ここではマンションの利点がないので、同じ金額で戸建てが買えるなら全員戸建てを買うでしょう。
それゆえ照葉は格差が気になる。 |
225:
匿名さん
[2013-06-02 21:09:01]
>>224
この地域は戸建てより高いマンションもありましたよね? 同じ埋立地である百道浜だって貴方から見れば駅近ではないのでマンションであるメリットはないでしょうし、戸建てとの価格差もあります。 百道浜で格差があるという話は聞いた事がありませんけどね。 |
226:
匿名さん
[2013-06-02 22:45:04]
GMですら、2,470万円 ~ 最多販売価格帯 2900万円・3100万円のエリアですよ。照葉の学区としての将来性は厳しいとみるのが妥当でしょう。
|
227:
匿名さん
[2013-06-03 03:02:53]
タワーマンションは高額でしょうが、GMを含むそれ以外のマンションは市内平均以下くらいかな。
それでも格安の公団があるわけではないので、それほど学区が悪くなることはないでしょう。 |
228:
匿名さん
[2013-06-04 09:17:26]
団地がない
ワンルームマンションやアパートがない 古い激安賃貸がない 利便性しか重視しない人がこない 校区や住環境に価値を見出だせない限り割高 これだけあれば治安や校区が荒れる可能性は低いだろうね。 万人受けする地域でないのは確かだけど。 |
229:
匿名さん
[2013-06-05 21:47:49]
物件名かわったのに、スレタイかわらないんだね。
|
230:
匿名さん
[2013-06-05 22:02:20]
住環境はこの地域はよくない。
|
231:
匿名さん
[2013-06-06 00:15:22]
車を持ってなく主要や移動手段が自転車という若者やフリーター、独身者には住環境は良くないでしょうね。そういった意味では?
|
232:
匿名さん
[2013-06-06 00:27:41]
荒野が広がり、中断された建造物が放置され、限られたエリアに人工的につくられた自然もどきがあるような住環境が良いという感性が不思議である。
|
233:
匿名さん
[2013-06-06 01:18:15]
↑なるほど!で、その自分の考えを周りにも分かって欲しくてわざわざここに書き込みしてるんだ!見てる人が共感してくれればその労力も報われるだろうね。ちなみに何処ねのマンションがオススメですかね?やっぱり利便性が良くて資産価値が高い所ですか?
|
234:
入居済み住民さん
[2013-06-06 11:38:34]
四月に引越してきました。照葉街づくりの総会・照葉中小学校の懇談・PTA総会等出席させてもらいましたが・・・
街づくりや学校の歴史 自分たちが創るという熱い想いを感じとれました。 |
235:
匿名さん
[2013-06-06 11:43:07]
自分たち+福岡市(公金)だよ。
マイナスの負債しか生み出さないアイランドシティだから多少非難されても仕方ない。 |
236:
入居済み住民さん
[2013-06-06 11:50:43]
電車がないこと以外は問題無し。
こども病院ができればバスの便数も増えるでしょうし、照葉小中の先生方も熱心です。 |
237:
匿名さん
[2013-06-06 15:13:40]
>235
それ言ったら毎年何十億円もの赤字を計上してる七隈線沿線も… |
238:
匿名さん
[2013-06-06 17:16:39]
|
241:
匿名さん
[2013-06-13 23:20:45]
照葉の中央公園前で、2000万台はお得だと思うけどなぁ。
|
242:
匿名さん
[2013-06-15 07:23:22]
本当にお得ならば飛ぶように売れるはず。
そうならないなら世間はお得ではないという評価なのでしょう。 1500万ならそれなりに売れる価格になると思います。 |
243:
匿名さん
[2013-06-15 17:14:15]
照葉は利便性が良くないから、万人受けしないだけじゃない?逆に利便性ばかりを求める不特定多数が来ないからいいのかもしれないけどね。
|
244:
匿名さん
[2013-06-15 18:33:09]
建物の雰囲気や環境は悪くないと思うのですが、駐車場をいくつかのマンションで共有する形態が引っ掛かります。
不特定多数の方がアクセスできる駐車場ということですよね。 それがなければと。。。 |
245:
匿名さん
[2013-06-15 20:35:05]
|
246:
購入検討中さん
[2013-06-19 22:36:14]
歴代GMの中で子育て環境としてはNO1だと思います。
|
247:
匿名さん
[2013-06-19 22:41:45]
いよいよ照葉にもグランドメゾン進出なんだね。積水さん気合入ってきたね。
|
249:
匿名さん
[2013-06-19 23:23:04]
積水自身がグランドメゾンって売ってるのにまだ諦めが悪い人がいるんだな。
そこまでのブランドかは分からないけど、今まで複数の売主だった物件でグランドメゾンの名前を出したことば無いから、積水の覚悟は伺えるけどね。 |
250:
匿名さん
[2013-06-20 01:47:28]
え?グランドメゾンつかないの?じゃあ、やめた。
|
251:
匿名さん
[2013-06-20 02:06:38]
なんてバカなブランド志向の人が実際にいるならば、ひょっとしたら売れちゃうかも?!
|
252:
匿名さん
[2013-06-20 08:20:50]
ブランド志向だからこそ、偽グランドメゾンでは買わないのでは?
|
253:
匿名さん
[2013-06-20 08:58:12]
マンションのブランド名を気にするのって同業者か不動産関係者くらいでしょ。
|
254:
匿名さん
[2013-06-20 12:41:28]
そうかな?ブランドは売る時の価格に影響があると思うけど。
|
255:
匿名さん
[2013-06-20 13:22:32]
ブランド名というよりデベロッパーがどこかを気にするけどね。
変なとこのを買って欠陥で泣きたくないから。 |
256:
物件比較中さん
[2013-06-20 14:12:41]
関東在住ですが、福岡でマンション購入を検討中です。
名前を変えたからと言ってデベロッパーが変わったり仕様や耐震性が良くなる訳でもないと思うのですが。そんなに影響があるものでしょうか。 また、福岡ではなぜ積水ハウスがこんなにメジャーなのですか。GMで通じるなんてすごいブランド力ですね。 |
258:
匿名さん
[2013-06-20 20:08:56]
照葉自体もパッとしませんし。
|
259:
匿名さん
[2013-06-20 22:28:42]
w
照葉はパッとしませんが、福岡のグランドメゾンは細かな仕様に気を使ってますよ。 ただし、ここは半分建った後にグランドメゾンに改名したので、ディスポーザーはあるものの通常仕様ですね。 |
260:
匿名さん
[2013-06-20 23:58:22]
今より不便になったり、建物が少なくなることはないから、今のうちがお買い得なのかもね。
|