ファミリー向けで期待してしまいます。
購入ご検討の方いらっしゃいますか?
所在地:福岡県福岡市東区香椎照葉4丁目23番31(地番)
交通:「照葉小中学校前」バス停から 徒歩1分(西鉄)
間取:3LDK・4LDK
面積:80.34平米~97.79平米
売主・事業主:積水ハウス 福岡マンション事業部
売主・事業主:西日本鉄道
売主・事業主:九電不動産
売主・事業主:西部ガスリビング
販売代理:住友不動産販売 九州販売センター
物件URL:http://www.sekisuihouse.co.jp/gm/fuk/central/index.html
施工会社:清水・西鉄・昭栄建設共同企業体
管理会社:西部ガスリビング株式会社
[スレ作成日時]2012-06-28 19:07:57
グランドメゾン セントラルパーク香椎照葉ってどうですか?
104:
匿名さん
[2012-12-23 08:35:20]
運転も無理なくらいの年寄りだとマンションでも無理。老人ホームレベルだよ。
|
105:
匿名さん
[2012-12-23 10:22:00]
徒歩でスーパーまで買い物に行っている人って福岡ではもはやほとんどいないのでは?
特に年取ってからの徒歩での買い物は厳しいと思うけど。 シニアカーで買い物に行くならば、航続距離の範囲内ならば距離の差はあまり考えなくていいだろうし。 そもそも商業エリアには出来るんでしょ? 橋の本数やバスの本数みたいにアンチが批判ばかりしていると改善されてしまうよ(笑)得をするのは住民だけ。 |
106:
匿名さん
[2012-12-23 16:02:54]
車を持ってない駅近の賃貸ワンルームに住んでる独身さんとかは歩いてスーパー行ってると思うよ。弁当とペットボトルぐらいだから重くないし車がなくても苦にならない。
あまり住人が頻繁に入れ替わる所だと交流も希薄で老後はコンビニ弁当の空に囲まれて孤独死してそうだな。 あ、駅近は売却するからいいのか。 ?でどこへ引っ越すのかな? また車の要らない所かな。 |
107:
匿名さん
[2012-12-23 17:55:09]
駅前生活すげえ便利だよ。駅にスーパーもマツキヨも病院もあるし。電車もバスも乗れるしタクシーも家の前でいつも待ってますから。
|
108:
匿名さん
[2012-12-23 19:45:30]
転勤族でない限り駅近マンションでも普通に車持ってるよ。
2〜3分でスーパー行ける環境だと徒歩で行くでしょ。 返しが稚拙ですよ。 自分の常識が他人の常識ではありません。 |
109:
匿名さん
[2012-12-23 20:23:09]
利便性を落としてでも静かな環境を望む人が住むとこでしょ。
駅近と比べても何の意味もないじゃん。求めるものがそもそも違うんだから。 貶す人はそこを理解してないんだよなー。 |
110:
匿名さん
[2012-12-23 20:35:34]
そこは理解してるし、否定もしてません。
モデルルームも見たことありますよ。 私はおかしな返しがあったから指摘したまで。 それに対してさらに明後日の方向な返しがあるとは‥‥キリがなそうですねw |
111:
匿名さん
[2012-12-23 20:47:14]
おかしな返しって、おかしな批判に対しての返しなんだから、おかしくて当然。
|
112:
匿名さん
[2012-12-23 20:51:40]
不思議なのが百道浜とかも不便でクルマ必須の環境なのに何も言われないよね。
何とかしてコケにしようとしている投稿は見苦しい。 逆の見方をすると、利便性以外は批判できる材料がないのかもね。 |
113:
匿名さん
[2012-12-23 20:54:35]
|
|
114:
匿名さん
[2012-12-23 21:17:02]
照葉は戸建にかぎる。
|
115:
匿名さん
[2012-12-23 21:45:15]
ここの土地は、坪いくらぐらいするの?
|
117:
匿名さん
[2012-12-25 00:13:52]
照葉こそ戸建ては無い。
敷地が狭すぎ。戸建てのメリットの大部分を捨てて、音やお互い丸見えというデメリットだけが際立つ。 おまけに割高で、セキュリティ費用の負担もある。 占有面積や立地の割に割安なマンションしか考えられない。 |
119:
匿名さん
[2012-12-25 09:20:56]
|
120:
117
[2012-12-25 19:57:30]
>>119
知ってますけど、現在は基本的に注文戸建ては建てられません。 近隣との窓の位置などの調和が取れないからです。 注文で建てたエリアはお互いに入念に窓の位置や玄関の位置などを打ち合わせて建てています。 それが大変だったようで、デベも懲りたようです。 オープン外構でも道路や隣住戸との距離(敷地が広い)が確保できれば視線は気になりません。 その事を指摘しているのですが・・・。 誰もクローズド外構にしろとは言ってませんよ。 |
123:
ご近所さん
[2012-12-25 22:27:10]
>120
いろいろとお詳しいようで。でもご存知じゃないところも多々あるようですね。 今でも注文住宅建てれますよ。うちは隣の窓とか特に考えず自由に要望通りに設計してもらいました。 照葉は好き嫌いがハッキリする土地ですから、興味無ければお帰り下さい。 |
124:
ご近所さん
[2012-12-26 23:00:20]
>>123
>うちは隣の窓とか特に考えず自由に要望通りに設計してもらいました。 貴方のような人がいたからこそ、注文住宅が大々的に販売されなくなったのでしょうね。 あまり詳しくお宅の状況は書かない方が良いですよ。 最近注文戸建てを窓の配置も気にせず建てたというだけでも見当が付いてしまう方もいるでしょう。 それだけ数が少ないですから。 |
126:
周辺住民さん
[2012-12-27 09:01:04]
何か戸建スレになってるし。
|
127:
匿名さん
[2012-12-27 16:47:26]
照葉の学力を引っ張ってるのは戸建て世帯だからね。
戸建てを否定してるマンション住人は滑稽だよ。 マンションだけなら学力は価格的にも千早よりやや下かと。 もちろん価格がすべてとは言わないけど。 |
128:
匿名さん
[2012-12-27 18:42:43]
>>127
マンションでもタワーだと戸建てよりも高かった部屋も多いし、管理費や駐車場代の負担を考慮すれば4000万前後の部屋を購入できるマンション住民は少なくとも建売り戸建て住民と同等の資力はあると思うけどね。 客観的にならないと。 個人的にはどうしても照葉で物件を購入しなければならないならば、近くのマンションから見下されて丸見えで敷地が狭くて建物と駐車場で終わりの建売り戸建てを買うくらいならば、マンションを選ぶな。 両方住んだ経験上、戸建ては80坪以上敷地が無いとメリットがない。 管理費が安い(自分でやればタダ)マンションの1F住戸と大差ない。 |
130:
匿名さん
[2012-12-27 19:58:06]
まさにそれ。
マンションの良さは利便性。 それを捨てるなら戸建てでしょ。 マンションは物理的には高さあるけど、戸建て地区は南側の好立地で雰囲気良いし、見下されてるのは逆にマンションの方な気がします。 タワーの高層階は例外でしょうけど。 |
131:
匿名さん
[2012-12-27 22:05:34]
まあまあ、同じ照葉で戸建vsマンションみたいなのは止めましょうよ。
|
132:
匿名
[2012-12-27 22:39:34]
照葉は立地から、マンションの必要性は感じられない。
|
133:
匿名さん
[2012-12-27 23:26:14]
マンションスレなのに、戸建て派が頑張っていらっしゃるようで。
まあ、このエリアの戸建てはごく一部を除いてミニ戸に毛が生えた程度の敷地しかありませんが・・・。 建物と駐車場二台分で敷地のほとんどを占めているという指摘に対して反論している方がいないようですから、さすがにこれは認めているのでしょうね。それを指摘されてお怒りなのでしょうか? 敷地(庭)の狭さを逆手に取って「維持管理が楽だ」とか平気で言いそう。 大変なくらい(お金 or 手間)じゃないと戸建ての意味が無いのに・・・。 |
134:
匿名さん
[2012-12-28 02:31:08]
敷地が広くないと戸建ての意味ないなんて話は聞いたこと無いわw
首都圏の戸建てなんてどうなるのよ。 まあ、利便性がないとマンションの意味はないんですけどね。 |
135:
匿名さん
[2012-12-28 08:47:39]
>133
実際に住んでる者からすると、あの庭木の量だと「維持管理が楽だ」ととても言えません。 それに仮に庭が20~30坪増えても大して有り難味は感じません。どうせ子供達は公園や緑地帯で遊んでますし、照葉だと安心して遊ばせられますから。 スレ違いだから戸建の話は止めましょうよ。 |
136:
匿名さん
[2012-12-28 09:15:29]
|
137:
匿名さん
[2012-12-28 12:22:49]
何で戸建に食いついている奴がいるんだ?意味不明。
|
138:
匿名さん
[2012-12-28 13:41:05]
このスレはずっとスレ違いな話題なんで、照葉の話なら何でもアリみたい。
スレのタイトル変えるべき。 |
139:
匿名さん
[2012-12-28 15:29:11]
しかし、なぜ戸建てしかありえないとか、既に住んでいる人がこのスレッドを見るだけではなく書き込みまで(しかもマンション検討スレッドでマンション否定の内容で)やっているのでしょうか?
ハッキリ言って邪魔です。 このスレッドにマンション否定の書き込みを続けている戸建て命の方々はスレッドタイトルすら満足に読めないのでしょうか? |
140:
匿名さん
[2012-12-28 15:54:21]
ほんと邪魔。
|
142:
匿名さん
[2012-12-30 16:51:14]
販売状況はどうなの?
|
144:
匿名さん
[2013-01-26 09:16:27]
アイランドシティの方に交通の便とか大変でしょ?といじわるな質問しても全く気にらず、むしろ子供達の教育環境が抜群だと熱く語っていた。小中一貫で、児童も島という言わば’閉鎖的な環境’がいいのでしょうかね?よく分かりません。ただこれから大規模ショッピングセンターもできるみたいなのでこれから期待でしょうか
|
145:
匿名さん
[2013-01-26 15:53:32]
大規模ショッピングモールはむしろマイナスでは?閑静な住宅地が売りなのに、他所から不特定多数の人が車で押し寄せてくる。治安や子供の安全の上でもマイナスが多い。買い物はイオンで十分なのに。
|
147:
匿名さん
[2013-01-26 17:09:49]
大規模といっても大きくて新宮中央のようなスーパーとドラッグストア、クリーニング程度の併設レベルですよ。
照葉は渋滞対策が十分でないので、他所から集まるような場所には不向き。 |
148:
匿名さん
[2013-01-28 11:00:59]
ド田舎が田舎になるレベルだから影響ないでしょ。
|
149:
匿名さん
[2013-02-12 22:25:59]
売れているの?マンションアクセスランキングでも下位だし。マンションは立地が重要と言われるが、照葉だと厳しいのか?
|
150:
匿名さん
[2013-02-13 06:32:54]
最初から入居前完売は目指してないというか無理。
それをわきまえて、フローリングなどの色味も、濃いものから薄いものまで色んなパターンで施工して、完成後に選んでもらう計画になってる。 販売費用は嵩むし、未入居時の管理費、修繕費、駐車場代が入らないはずなので、最初からそれを踏まえた割高価格に設定されていると思われます。 もしくは有り得ないけど、福岡市から補助が出てるとか?! |
152:
匿名さん
[2013-02-13 17:01:28]
ここが割高ならば他はボッタクリになるよ(笑)
広さの割には安いし、施工会社も大手ゼネコン。ディスポーザーなど最近の物件ではコスト高になるので省かれがちな装備もちゃんとある。 目に見えない構造もまじめに作っているし、悪く無いと思うけどねぇ・・・。 |
153:
匿名さん
[2013-02-13 21:53:57]
152さん 環境、設備等鑑みてもいいマンションですよね!!まあいくら言ってもアンチには無意味でしょうけど
環境は抜群ですし、特に子持ち世代は快適だと思います。実際小さなお子さんのいらっしゃるご家族が非常に多いですよね。 みなさん仲良くされてますし、話しているとマンション住人であることに誇りを持っているなと感じますし、好んで照葉住まいを選び、満喫している方が実に多いです。 |