福岡市内で小中学校の学区について Part2

[匿名さん]

つづきはこちらで。

Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/42365/

[942: 匿名]

ここ数年で鍛えられたから、あの辺の住民の書き込みはすぐわかる。
どういう手で来るかもね。

[945: 匿名さん]

百道浜も古くなってきたよね。全体的に老朽化してきている感じ。
道路や歩道の整備状況などを見ると千早や照葉などの最近開発されてきているエリアと
見比べると設計の古さを感じる。
そろそろ大規模な補修などが必要なのだろうけど、福岡市は千早・香椎・照葉など東での
開発で手一杯だろうから予算が付かない。
新規物件の供給も少ないし、徐々に地位を下げて行くんじゃないかな？
その焦りがこのスレの住民の低レベルな書き込みに現れているのかもしれない。

実際、百道高取専用スレでも百道浜の評価は下がってるという書き込みも多い。

[946: 匿名さん]

>>944
「品格が無い」と批判したのだから、例えばそう感じた書き込みを例示するなどしないと。
そうしないから一連のアンチ照葉派の書き込みと同様に扱われてしまい、部外者だと思われなかったのですよ。

子育てするならば、きちんと理由を子供に説明できる大人でなければなりません。それと同じです。

[948: 匿名さん]

>>944
>南区の情報が欲しかったが、この板では無理のようですね。

こう書いているのに最初の書き込みである>>937には照葉住民の批判しか書いていない。
「どっちもどっち」とか書いているにも関わらず。

今回の書き込みも本当に言いたかった事は

>ただ、照葉擁護者の人間性はなんとなくわかりましたよ。

になるだろうね。

[949: 匿名さん]

＞938
やはり照葉校区のレベルは大したことないですね。出来の良い年ですら母数３６人で、福高がたったの５名。
母数が小さく、年度によるバラツキも大きいでしょう。
第七学区で考えると、Ｊ西、Ｈ北、Ｍ浜校区と比べても劣ります。Ｙ泉、Ｊ南校区と同レベルでしょう。
Ｍ道校区は、３８０名の母数で修猷５５名程度、Ｔ取校区は２６０名の母数で修猷４０人程度。
灘が数人、ラサール＋附設は修猷降格者の２～３割、年によって大きく変動もしない。城南・西南・大濠（スーパー進学のみ）を加えると、軽く半分は超える。

[950: 匿名さん]

訂正：
　誤　修猷降格者の２～３割　→　正　修猷合格者の２～３割

[951: 匿名さん]

東のものですが、照葉が百道高取に喧嘩売るのは時期尚早。
うちの会社もそうだけど、転勤族はまだまだ百道高取を選択してるよ。
教育熱心な方ほどその傾向にあるだけに、しばらくは百道高取の天下は続きそう。
この前いた希少な照葉選択者は、転勤終了時に照葉の良さを長々と語ってたし、良い環境なのは間違いないけどね。

[952: 匿名さん]

あの交通網では照葉に転勤族は今後も厳しい。地元民だけの街。百道浜と比べている人がいるが、あそこは転勤族が多いし全く違う。百道高取と照葉のマンション価格を比較しても違い過ぎる。今後の発展はどうなるか分かりませんが時期尚早の言葉がぴったりでしょう。

[953: 匿名さん]

トップ校への実績、照葉は小規模で合格者の人数では元々話にならず。
合格率でも、百道や高取に負けていますね。

[954: 匿名]

あえて照葉にする積極的な理由がない。なので、これ以上照葉の話題はいらない。

[955: 匿名さん]

では、現実的に。
春日、大宰府、筑紫野、新宮中央あたりの戸建て地区はいかがですか？
香椎千早、九大学研都市の再開発地区は？
裕福層からの茶化しは不要です。

[956: 匿名さん]

＞951
喧嘩売ってるのは百道の方ですよ。
ちゃんと読んでませんね？

[958: 匿名]

香椎千早は関心があります

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[959: 匿名]

香椎・千早も照葉と同様、賢くて品のある人多いよ。
全部読んだらわかるけど。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[960: 匿名さん]

>>949
出している数値に全く根拠が無いですが、学区内の最難関公立校への合格率を計算
してみました。

百道 14%
高取 15%
照葉 14%

自慢できるだけの差が出ているとは思えません。
意外にも百道よりも高取の方がわずかですが結果が良いようです。
物件価格は全く違いますので、高取校区が人気になる理由は理解できる結果でしょう。
あと照葉は別に「出来が良い年」ではありません。最新の数がデベのページに掲載
されていただけです。
百道高取の最新の数を出して頂かないと正確な比較はできませんが、出て来ませんね。
相手には求めるのに、自分は出さないとは自己中もいいところです。


>>953
>トップ校への実績、照葉は小規模で合格者の人数では元々話にならず。
>合格率でも、百道や高取に負けていますね。

全体の数よりも「自分の子供が合格できるか？」が重要なのでは？
そうなると合格者数よりも合格率が重要だと思うのですが。


私は百道高取校区に無理して家を買うより、荒れておらず持ち家率が高い校区を
選択して浮いた費用でしっかりと塾や家庭教師を付ける方がよほど合格率を高められる
と思います。
修猷館へ行きたければ別に百道高取校区である必要性は全くありません。

百道高取以外で修猷館のへ通学可能な地域でお勧めの校区はどの辺りになるでしょうか？

[961: 匿名さん]

いい校区って言われている地域でもその地域の住民がバカにしている校区と大差ないとは・・・ね。
例えば平均が10%だったら百道高取は倍の20%くらいあるのかと思ってた。

[962: 匿名さん]

百道高取住民は合格者数しか見てないのか。
よく塾の広告にある「○○名合格！」に騙されるタイプ。

[964: 匿名さん]

百道高取と言ってもただの公立校。大して特別な教育をやっている訳じゃない。
資力に余裕がある人が多く、意地と見栄で子供に塾ドーピングしてある程度の結果が出ているだけ。

[965: 匿名]

転勤族の人たちも地域を選ぶ際に実際のデータってわかりにくいから、
営業のトークに乗せられて選んでるんじゃないかな。
少なくとも地元福岡の人間にはそう感じられる。

[967: 匿名]

南区がいいな。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[968: 匿名さん]

>960
原北は？

[969: 匿名さん]

＞960
母数が小さいと、合格率の信頼度が低くなることを理解されたし。
百道と約１０倍以上のの母数の差があり、全く照葉の合格率はあてになりません。
一人の前後で、数％変動する。数学に弱い方でしょうか。
そもそも、福高がたったの５人なんて他の福高学区の中学より合格者の少ないマイノリティー校。

[970: 匿名さん]

昔は福高は地元志向、修猷は県外志向と言っていましたが今はどうなんだろ。

[971: 匿名さん]

＞９６１
この方も、数学に弱いかも。
公立トップ校の偏差値は、３校みな７０を超えている。よって、平均的な合格率は一桁となる。
実績の低い公立中学の場合、５％以下もあり得る。
百道・高取・高宮校区の実績は１５％前後で、公立中では断トツに優れている。
言うまでもなく、付属中が圧倒的にトップ校への合格実績が高い。高入で、附設・ラサールも多い。
百道・高取地区から付属中へ行かれる方々も多く、これを加味するとやはり福岡市内一の文教エリアは
百道・高取エリアということ。

[972: 匿名]

福岡で仕事をする場合に限られるが、出身中学が同じ、あるいは近いと人間関係を構築するうえで、潤滑油として働くことが多い。高校でも自分と同じ出身中学が少ないより、多い方がいい。

[973: 匿名さん]

社会人で中学校の話はないなぁ。地元中小企業の話？
そういえば家を建てるときにHMもまわったけれど担当営業マンが同じ中学校とアピールしてきた事はあった。
だから何？としか思えませんでした。

[975: 匿名さん]

>>969
そもそも百道高取の生徒数と合格者数の正確なデータが百道高取派から出て来ない。
照葉はその点1名単位まで出ている。
片方は数値自体が曖昧でもう片方は正確だが母数が少ない。
元となるデータの信頼性ではどんぐりの背比べ。

[979: 匿名]

たしかに照葉はやめた方がいいな。近所付き合いがたいへんだ。

[980: 匿名さん]

>>971
平均的と書いている校区の実績を一つでも出してもらわないと比較のしようがないよ。
付属中に行く人もいるとも書いているが、これも具体的な数値は無い。

相手が出している数値にケチをつけるが、自分は出さない。
フェアじゃないね。

[984: 匿名さん]

百道高取校区の今年の進学実績はまだですか？

[985: 匿名さん]

空き地だらけでマンションや建売りが余りまくっているらしい照葉に対してこのスレに限ると
なぜか検討者が多いようです。
しかも、書き込んだ全ての人が「検討していましたが、やめました」という内容。

不思議ですね。

[987: 匿名]

照葉は高級住宅街として定義されているので、関心は高いと思いますよ。ただ検討から外した方は実際は多いのでは。率直な書き込みをすると、なりすましって照葉から一斉に攻撃にあうから。

[988: 匿名さん]

ここまで一番に拘る百道高取校区だと2番手以下は相当肩身が狭い立場になるのだろう。
修猷館行けずに城南・西南・大濠へ行けば見下され、ラ・サール行けば修猷館を見下して・・・。
自分よりも下を作らないと気が済まない気質の住民が多いのだろうけど、何だか疲れる。

しかし、この「見下されたくない！」という見栄パワーが子供に塾ドーピングをさせて少しでも
偏差値が高い進学校へ行かせるという源泉なのかもしれません。
周りに尻を叩いてもらわないとダメな人には向いている校区かも。

[989: 匿名さん]

＞979
それを言うなら百道高取はもっと酷いと思いますよ。
自分の子供がおちこぼれたら仲間はずれにされそう。

＞985
なぜ検討者になるのかわからないけど、照葉に住んでなくてもあそこが優秀なのは周知の事実ですよ。
自分は子育て世代じゃないから最初から照葉は頭にないけど。

[990: 匿名さん]

>>987
>照葉は高級住宅街として定義されているので、関心は高いと思いますよ。

そうなんですか？
このスレでは安マンションと安売り戸建てしかない事になっていますが。
都合が良い時だけ相手を持ち上げるのですね。

[991: 匿名さん]

>>989
985には「検討していましたが、やめました」という元検討者が多いと書かれていますから、貴方のように初めから検討していない人は関係ないのではありませんか？

[992: 匿名さん]

>>988と>>989が百道＆高取に同じような印象を持っているのが興味深い。
あの校区は競争が激しすぎる弊害かな。

[993: 匿名さん]

修猷館「以上」へ進学せずは高校生にあらず！ですか？
ありそう・・・。

[996: 匿名さん]

「校区がいいからここにした」とか言って百道や高取を選んだ人が、
仮に「塾へ行けばその分中学校へ出席したとみなします」とかになると、
誰も学校へ通学させなさそう（笑）

[997: 匿名]

＞996
スルドイですね。

[1000: 匿名さん]

照葉は閉鎖的ではあるよね。
小学校入ってモンペがいたら9年間は同じ学校、同じ環境、同じメンバー。
同じマンションの人多数。
似たような嗜好、同じ部屋、同じ顔、皆兄弟。

[1002: 匿名さん]

>>1000
>小学校入ってモンペがいたら9年間は同じ学校、同じ環境、同じメンバー。

小中一貫の私立校だと同じ状況。
百道中や高取中も校区は広くない。


>同じマンションの人多数。

これはどこの校区でも同じ。


>似たような嗜好、同じ部屋、同じ顔、皆兄弟。

意味不明。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[1003: 匿名さん]

利便性を捨てて学区、環境重視にしてるから、子どもへ必要以上に依存するのも仕方ない。
モンペ率が高い要因はそこにあるのかと。

[1004: 匿名]

＞1003
ちゃんとこのスレ読んでますか？
百道辺りのモンペは以前から有名です。

[1008: 匿名さん]

＞1004
ここは百道vs照葉のスレではありません。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[1010: 匿名]

>1005
百道・高取の学力が変わらないってのと同じでモンペも変わらないよ。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[1012: 匿名さん]

>975
母数４０人以下のマイナー中学、そのうち閉校するかもね。
歴史が浅く、照葉なんてリスクのカタマリ、そもそも人が集まってないので過疎化農耕。

[1022: 匿名さん]

>>1012
なぜ中学校の卒業生が今少ないのかの理由を知らない書き込み。
加えて今の小学校の生徒数を知らない書き込みでもある。

両方共ネットで検索できるのに

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[1023: 匿名さん]

吊り天井の照葉トンネルは大丈夫なの？

[1027: 匿名さん]

で、、要約すると、百道・高取も照葉もトップ校への合格率は14～15％、
西が良い人は百道、東が良い人は照葉、それぞれのメリット、デメリットを考慮して選べばいいということですね。
あと、補足で南なら高宮校区が良いということで。

[1028: 匿名さん]

>>1027
公立校からの進学ですから地域によって多少差はあるでしょうが、ダントツで良い成績を挙げる事ができる学校は無いと思いますね。
特にファミリー向けの地域（1世帯数が平均で3名以上）で持ち家率が高く、物件価格が福岡だと最多販売価格帯が3000万前後以上の地域（福岡では良い方の世帯収入が無ければ自力購入不可）であれば大きく変わらないのではないでしょうか。

[1033: 管理担当]

管理担当です。

いつもご利用いただきありがとうございます。

次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。

以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/296629/

ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。

引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。

今後とも、宜しくお願いいたします。