福岡市内で小中学校の学区について Part2

[匿名さん]

つづきはこちらで。

Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/42365/

[915: 匿名さん]

「良い校区」って進学実績だけですか？
公立校だと進学に関しての教育はせいぜい照葉小中学校のような連携校でも無い限り
どこでも似たり寄ったり。
どれだけ塾に通わせたかで決まるような内容だけの為にその校区に家を買う訳ですか？

安全に（交通・犯罪）通学できる、公園など外で遊ぶことができる、勉強以外の教育にも
力を入れている学校があるなども「良い校区」ではないのでしょうか？

[916: ビギナーさん]

福岡は何処も同じようで全国的にレベルが低く低所得者がワースト１

[917: 匿名さん]

>>914
卒業生の進学先の内訳はどの公立中学校も公開していないはずだが？
それを出せと？

[918: 匿名さん]

>>914
>犯罪率の時みたいに、明確なデータ出してくださいよ。

「数字のマジック」と言い放った百道高取派がいましたけど、ちゃんと認める住民もいるのですね。

[921: 匿名さん]

フツーに考えて、照葉の受験世代の子供を持つ住人が見てないだけなんじゃない？

[922: 匿名さん]

>>919
ウワサ話がお好きなようで。
ウワサは好きでも県警が出すような資料は無視ですものね。
受験の為に「あそこの塾が良い」「～するといいいよ」とか裏付けも無いウワサに惑わされて
右往左往したり無駄金をつぎ込んでいる人が多い地域にお住まいの方らしいです。


これだけしか書かないと私も貴方と同じ低レベルとなってしまいますので、ご希望の情報を出しますよ。

http://www.teriha.com/general/education/index.html

「平成24年には中学校の卒業生36名が、福岡高校5名、香住ヶ丘高校5名の合格をはじめ、
鹿児島ラサール高校、久留米大学付属高校、青雲高校、弘学館高校などの志望校へ合格、
小中連携教育の確かな成果が現れています。（福岡市内塾調べ）

しかし、アンチ書き込みをする相手に関するこんな情報すら自分で探せないとはうわさ話が
唯一の情報源である住民らしいですな。

[924: 匿名さん]

>>922
「ロクな塾がない」「安マンションだらけ」とかメチャクチャ言われている割には良い実績。
出ていないけど、西南や大濠クラスに合格した生徒もいるだろうし。
小学校1年生から入学した本当の連携校ならではの教育を受けた卒業生でないにも関わらず健闘している。

塾が少ないならばどこかの校区のように深夜まで塾かけもちとかもやりにくいだろうし、対費用効果は高そう。

[925: 匿名さん]

>>922
リンク先のページを見ましたが、公立校でこれだけ特色ある教育をしているのは魅力的です。
小学校の生徒数が722名とは人口から考えると相当子供が多い街のようです。
市内でも統廃合が進んでいる学校もあるような状況下で不便な照葉をそれだけの人が選択して
いるのも分かる気がします。

何かと見下されてしまっている東区ですので、同じ東区民としては頑張って欲しいものです。

[926: 匿名さん]

>>919

>>922で照葉は出たから百道と高取の実績を出してよ。
相手に要求するくらいだから当然出せるよね？

あ、うわさ話ではなくて照葉と同じ塾調べレベルの情報をお願いしますよ！

[927: 匿名さん]

30人で福高5人、香椎丘10人から、36人で福高5人、香椎丘5人とやはり低下傾向だね。大衆路線をとっているので、今後も歯止めがきかないね。

[928: 匿名さん]

>>927
「鹿児島ラサール高校、久留米大学付属高校、青雲高校、弘学館高校」を忘れてない？
お宅の校区は修猷館一本だろうから目に入らないのかもしれないけど。

[929: 匿名さん]

福高落ちて西南や大濠クラスへ進学した生徒も合格者数以上にいるだろうし、最初から西南・大濠一本に絞った生徒も考えれば卒業生のかなりの割合がそれなりの進学校へ合格していると見るべき。

[930: 匿名さん]

統計学の勉強をしてください。

[931: 匿名さん]

少なくとも東区では照葉が一番いい実績だろうな。

[932: 匿名さん]

あれだけ連投されていた百道高取住民の書き込みが止まった。
自分の校区の学校の数字を出して反論するしか無くなったからな。

このまま止まってくれるとスレの流れが正常化するのだが。

[934: 匿名]

結局、百道高取住民って一人か多くて数人じゃないのかな。
止まるときはパタっと止まるし。

書きこんでる人間が複数いるのなら、あまりに地域の民度が低すぎると言わざるをえない。

[935: 匿名さん]

百道高取住民は次はどんな手で攻めてくるかな？
既に実施しているように相手である照葉住民に扮してただ「照葉が一番！」などの民度が低い書き込みを増やすのかも。

[938: 匿名さん]

>>817にある
>百道や高取校区、母数が350前後や260前後で、修猷＋城南＋西南＋大濠で半分は超えますよ。

これの内訳が不明だが百道高取住民がアンチ活動に忙しい照葉を例に出すと36名中、福高5名+
香住ヶ丘5名+ラ・サールなどが4名の合計14名となるから、西南と大濠を足せば半分は超えるのは
間違いないと思うが・・・。
そうなるとほとんど差が無い事になる。少なくとも物件価格以上の差は絶対出ない。

犯罪件数も多いし、価格も高いのであれば無理して百道や高取を選択せずに照葉に限らず
荒れている校区以外であれば、どうせ百道や高取も塾通いはさせているでしょうから校区で家を
無理に選択しなくても良いのでは？

[940: 匿名さん]

>>937
部外者じゃないね。
数値など具体的な論拠を示せずに特定の校区をけなすだけの書き込みが多い住民に品位を感じる人はそこの住民以外はいない。

[941: 匿名さん]

遂に部外者を装った書き込みをするまで落ちぶれましたか。百道高取派は。

[942: 匿名]

ここ数年で鍛えられたから、あの辺の住民の書き込みはすぐわかる。
どういう手で来るかもね。

[945: 匿名さん]

百道浜も古くなってきたよね。全体的に老朽化してきている感じ。
道路や歩道の整備状況などを見ると千早や照葉などの最近開発されてきているエリアと
見比べると設計の古さを感じる。
そろそろ大規模な補修などが必要なのだろうけど、福岡市は千早・香椎・照葉など東での
開発で手一杯だろうから予算が付かない。
新規物件の供給も少ないし、徐々に地位を下げて行くんじゃないかな？
その焦りがこのスレの住民の低レベルな書き込みに現れているのかもしれない。

実際、百道高取専用スレでも百道浜の評価は下がってるという書き込みも多い。

[946: 匿名さん]

>>944
「品格が無い」と批判したのだから、例えばそう感じた書き込みを例示するなどしないと。
そうしないから一連のアンチ照葉派の書き込みと同様に扱われてしまい、部外者だと思われなかったのですよ。

子育てするならば、きちんと理由を子供に説明できる大人でなければなりません。それと同じです。

[948: 匿名さん]

>>944
>南区の情報が欲しかったが、この板では無理のようですね。

こう書いているのに最初の書き込みである>>937には照葉住民の批判しか書いていない。
「どっちもどっち」とか書いているにも関わらず。

今回の書き込みも本当に言いたかった事は

>ただ、照葉擁護者の人間性はなんとなくわかりましたよ。

になるだろうね。

[949: 匿名さん]

＞938
やはり照葉校区のレベルは大したことないですね。出来の良い年ですら母数３６人で、福高がたったの５名。
母数が小さく、年度によるバラツキも大きいでしょう。
第七学区で考えると、Ｊ西、Ｈ北、Ｍ浜校区と比べても劣ります。Ｙ泉、Ｊ南校区と同レベルでしょう。
Ｍ道校区は、３８０名の母数で修猷５５名程度、Ｔ取校区は２６０名の母数で修猷４０人程度。
灘が数人、ラサール＋附設は修猷降格者の２～３割、年によって大きく変動もしない。城南・西南・大濠（スーパー進学のみ）を加えると、軽く半分は超える。

[950: 匿名さん]

訂正：
　誤　修猷降格者の２～３割　→　正　修猷合格者の２～３割

[951: 匿名さん]

東のものですが、照葉が百道高取に喧嘩売るのは時期尚早。
うちの会社もそうだけど、転勤族はまだまだ百道高取を選択してるよ。
教育熱心な方ほどその傾向にあるだけに、しばらくは百道高取の天下は続きそう。
この前いた希少な照葉選択者は、転勤終了時に照葉の良さを長々と語ってたし、良い環境なのは間違いないけどね。

[952: 匿名さん]

あの交通網では照葉に転勤族は今後も厳しい。地元民だけの街。百道浜と比べている人がいるが、あそこは転勤族が多いし全く違う。百道高取と照葉のマンション価格を比較しても違い過ぎる。今後の発展はどうなるか分かりませんが時期尚早の言葉がぴったりでしょう。

[953: 匿名さん]

トップ校への実績、照葉は小規模で合格者の人数では元々話にならず。
合格率でも、百道や高取に負けていますね。

[954: 匿名]

あえて照葉にする積極的な理由がない。なので、これ以上照葉の話題はいらない。

[955: 匿名さん]

では、現実的に。
春日、大宰府、筑紫野、新宮中央あたりの戸建て地区はいかがですか？
香椎千早、九大学研都市の再開発地区は？
裕福層からの茶化しは不要です。

[956: 匿名さん]

＞951
喧嘩売ってるのは百道の方ですよ。
ちゃんと読んでませんね？

[958: 匿名]

香椎千早は関心があります

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[959: 匿名]

香椎・千早も照葉と同様、賢くて品のある人多いよ。
全部読んだらわかるけど。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[960: 匿名さん]

>>949
出している数値に全く根拠が無いですが、学区内の最難関公立校への合格率を計算
してみました。

百道 14%
高取 15%
照葉 14%

自慢できるだけの差が出ているとは思えません。
意外にも百道よりも高取の方がわずかですが結果が良いようです。
物件価格は全く違いますので、高取校区が人気になる理由は理解できる結果でしょう。
あと照葉は別に「出来が良い年」ではありません。最新の数がデベのページに掲載
されていただけです。
百道高取の最新の数を出して頂かないと正確な比較はできませんが、出て来ませんね。
相手には求めるのに、自分は出さないとは自己中もいいところです。


>>953
>トップ校への実績、照葉は小規模で合格者の人数では元々話にならず。
>合格率でも、百道や高取に負けていますね。

全体の数よりも「自分の子供が合格できるか？」が重要なのでは？
そうなると合格者数よりも合格率が重要だと思うのですが。


私は百道高取校区に無理して家を買うより、荒れておらず持ち家率が高い校区を
選択して浮いた費用でしっかりと塾や家庭教師を付ける方がよほど合格率を高められる
と思います。
修猷館へ行きたければ別に百道高取校区である必要性は全くありません。

百道高取以外で修猷館のへ通学可能な地域でお勧めの校区はどの辺りになるでしょうか？

[961: 匿名さん]

いい校区って言われている地域でもその地域の住民がバカにしている校区と大差ないとは・・・ね。
例えば平均が10%だったら百道高取は倍の20%くらいあるのかと思ってた。

[962: 匿名さん]

百道高取住民は合格者数しか見てないのか。
よく塾の広告にある「○○名合格！」に騙されるタイプ。

[964: 匿名さん]

百道高取と言ってもただの公立校。大して特別な教育をやっている訳じゃない。
資力に余裕がある人が多く、意地と見栄で子供に塾ドーピングしてある程度の結果が出ているだけ。