つづきはこちらで。
Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/42365/
[スレ作成日時]2012-06-27 20:46:05
＼専門家に相談できる／
福岡市内で小中学校の学区について Part2
|
901:
匿名さん
[2012-12-01 18:06:14]
|
||
|
902:
匿名さん
[2012-12-01 19:19:06]
ここから5レス照葉、高取、百道禁止にしたら止まっちゃう？
|
||
|
903:
匿名さん
[2012-12-01 19:25:01]
照葉には全く関心がないので、知る必要もない。だから、照葉以外の校区にして欲しい。
|
||
|
904:
匿名さん
[2012-12-01 19:30:33]
東区が実際以上に治安面で見下されているのは感じます。
ちょっと前の書き込みにあった県警の資料を見ても飛び抜けて悪い訳ではありません。 東区お呼び隣接する新宮などで大規模な開発が始まっているのを見て西方面のこれまで良いと言われていた地域の住民が危機感で東区の象徴である照葉校区を貶めているだけに感じます。 |
||
|
905:
匿名さん
[2012-12-01 19:34:55]
照葉に全く興味がない。
|
||
|
906:
匿名さん
[2012-12-01 20:29:05]
東区賃貸住みで、東区購入検討中のものですが。
百道や浄水通などの店で食事した際の周りの客層と、吉塚、堅粕、箱崎あたり（博多区もありますが東部ってことで）の店でのそれとは、残念ながら明らかに違うものを感じる時はあります。 もちろん店自体も小洒落たりはしてるんですがね。 東も千早や照葉の世帯を中心に徐々にでも変わってくればいいなあ。 |
||
|
909:
匿名さん
[2012-12-01 21:34:55]
|
||
|
912:
匿名さん
[2012-12-01 21:48:45]
香椎、千早、アイランドシティと大規模開発中のエリアが多いのが東区。
東区と言っても広いのでいろいろは地域があるが、これは他の区も同じ。 地域を選べば東区内が新宮などの近隣の開発状況も考慮すれば一番良い選択肢ではないだろうか。 東区でも青葉や香住ヶ丘など昔から評価が高かった地域もあるくらいだから、ひとくくりに東区というだけで敬遠するのは勿体ない。 |
||
|
913:
匿名さん
[2012-12-01 21:50:55]
百道高取の住民はしつこいねぇ・・・。
これだけ他の校区の話をしようって書き込みがあるのにガン無視とはね。 ブランド命だけの民度の低さが現れているな。 |
||
|
915:
匿名さん
[2012-12-01 22:00:32]
「良い校区」って進学実績だけですか？
公立校だと進学に関しての教育はせいぜい照葉小中学校のような連携校でも無い限り どこでも似たり寄ったり。 どれだけ塾に通わせたかで決まるような内容だけの為にその校区に家を買う訳ですか？ 安全に（交通・犯罪）通学できる、公園など外で遊ぶことができる、勉強以外の教育にも 力を入れている学校があるなども「良い校区」ではないのでしょうか？ |
||
|
|
||
|
916:
ビギナーさん
[2012-12-01 22:01:14]
福岡は何処も同じようで全国的にレベルが低く低所得者がワースト１
|
||
|
917:
匿名さん
[2012-12-01 22:03:07]
|
||
|
918:
匿名さん
[2012-12-01 22:04:30]
|
||
|
921:
匿名さん
[2012-12-01 22:22:33]
フツーに考えて、照葉の受験世代の子供を持つ住人が見てないだけなんじゃない？
|
||
|
922:
匿名さん
[2012-12-01 22:22:57]
>>919
ウワサ話がお好きなようで。 ウワサは好きでも県警が出すような資料は無視ですものね。 受験の為に「あそこの塾が良い」「～するといいいよ」とか裏付けも無いウワサに惑わされて 右往左往したり無駄金をつぎ込んでいる人が多い地域にお住まいの方らしいです。 これだけしか書かないと私も貴方と同じ低レベルとなってしまいますので、ご希望の情報を出しますよ。 http://www.teriha.com/general/education/index.html 「平成24年には中学校の卒業生36名が、福岡高校5名、香住ヶ丘高校5名の合格をはじめ、 鹿児島ラサール高校、久留米大学付属高校、青雲高校、弘学館高校などの志望校へ合格、 小中連携教育の確かな成果が現れています。（福岡市内塾調べ） しかし、アンチ書き込みをする相手に関するこんな情報すら自分で探せないとはうわさ話が 唯一の情報源である住民らしいですな。 |
||
|
924:
匿名さん
[2012-12-01 22:31:12]
>>922
「ロクな塾がない」「安マンションだらけ」とかメチャクチャ言われている割には良い実績。 出ていないけど、西南や大濠クラスに合格した生徒もいるだろうし。 小学校1年生から入学した本当の連携校ならではの教育を受けた卒業生でないにも関わらず健闘している。 塾が少ないならばどこかの校区のように深夜まで塾かけもちとかもやりにくいだろうし、対費用効果は高そう。 |
||
|
925:
匿名さん
[2012-12-01 22:37:04]
>>922
リンク先のページを見ましたが、公立校でこれだけ特色ある教育をしているのは魅力的です。 小学校の生徒数が722名とは人口から考えると相当子供が多い街のようです。 市内でも統廃合が進んでいる学校もあるような状況下で不便な照葉をそれだけの人が選択して いるのも分かる気がします。 何かと見下されてしまっている東区ですので、同じ東区民としては頑張って欲しいものです。 |
||
|
926:
匿名さん
[2012-12-01 22:40:04]
|
||
|
927:
匿名さん
[2012-12-01 22:41:10]
30人で福高5人、香椎丘10人から、36人で福高5人、香椎丘5人とやはり低下傾向だね。大衆路線をとっているので、今後も歯止めがきかないね。
|
||
|
928:
匿名さん
[2012-12-01 22:44:43]
|
||
|
929:
匿名さん
[2012-12-01 22:47:46]
福高落ちて西南や大濠クラスへ進学した生徒も合格者数以上にいるだろうし、最初から西南・大濠一本に絞った生徒も考えれば卒業生のかなりの割合がそれなりの進学校へ合格していると見るべき。
|
||
|
930:
匿名さん
[2012-12-01 22:56:22]
統計学の勉強をしてください。
|
||
|
931:
匿名さん
[2012-12-01 22:56:35]
少なくとも東区では照葉が一番いい実績だろうな。
|
||
|
932:
匿名さん
[2012-12-01 22:59:39]
あれだけ連投されていた百道高取住民の書き込みが止まった。
自分の校区の学校の数字を出して反論するしか無くなったからな。 このまま止まってくれるとスレの流れが正常化するのだが。 |
||
|
934:
匿名
[2012-12-01 23:11:30]
結局、百道高取住民って一人か多くて数人じゃないのかな。
止まるときはパタっと止まるし。 書きこんでる人間が複数いるのなら、あまりに地域の民度が低すぎると言わざるをえない。 |
||
|
935:
匿名さん
[2012-12-01 23:49:18]
百道高取住民は次はどんな手で攻めてくるかな？
既に実施しているように相手である照葉住民に扮してただ「照葉が一番！」などの民度が低い書き込みを増やすのかも。 |
||
|
938:
匿名さん
[2012-12-02 00:12:46]
>>817にある
>百道や高取校区、母数が350前後や260前後で、修猷＋城南＋西南＋大濠で半分は超えますよ。 これの内訳が不明だが百道高取住民がアンチ活動に忙しい照葉を例に出すと36名中、福高5名+ 香住ヶ丘5名+ラ・サールなどが4名の合計14名となるから、西南と大濠を足せば半分は超えるのは 間違いないと思うが・・・。 そうなるとほとんど差が無い事になる。少なくとも物件価格以上の差は絶対出ない。 犯罪件数も多いし、価格も高いのであれば無理して百道や高取を選択せずに照葉に限らず 荒れている校区以外であれば、どうせ百道や高取も塾通いはさせているでしょうから校区で家を 無理に選択しなくても良いのでは？ |
||
|
940:
匿名さん
[2012-12-02 00:15:24]
|
||
|
941:
匿名さん
[2012-12-02 00:16:22]
遂に部外者を装った書き込みをするまで落ちぶれましたか。百道高取派は。
|
||
|
942:
匿名
[2012-12-02 00:23:58]
ここ数年で鍛えられたから、あの辺の住民の書き込みはすぐわかる。
どういう手で来るかもね。 |
||
|
945:
匿名さん
[2012-12-02 00:27:34]
百道浜も古くなってきたよね。全体的に老朽化してきている感じ。
道路や歩道の整備状況などを見ると千早や照葉などの最近開発されてきているエリアと 見比べると設計の古さを感じる。 そろそろ大規模な補修などが必要なのだろうけど、福岡市は千早・香椎・照葉など東での 開発で手一杯だろうから予算が付かない。 新規物件の供給も少ないし、徐々に地位を下げて行くんじゃないかな？ その焦りがこのスレの住民の低レベルな書き込みに現れているのかもしれない。 実際、百道高取専用スレでも百道浜の評価は下がってるという書き込みも多い。 |
||
|
946:
匿名さん
[2012-12-02 00:31:17]
>>944
「品格が無い」と批判したのだから、例えばそう感じた書き込みを例示するなどしないと。 そうしないから一連のアンチ照葉派の書き込みと同様に扱われてしまい、部外者だと思われなかったのですよ。 子育てするならば、きちんと理由を子供に説明できる大人でなければなりません。それと同じです。 |
||
|
948:
匿名さん
[2012-12-02 00:42:48]
|
||
|
949:
匿名さん
[2012-12-02 05:53:54]
＞938
やはり照葉校区のレベルは大したことないですね。出来の良い年ですら母数３６人で、福高がたったの５名。 母数が小さく、年度によるバラツキも大きいでしょう。 第七学区で考えると、Ｊ西、Ｈ北、Ｍ浜校区と比べても劣ります。Ｙ泉、Ｊ南校区と同レベルでしょう。 Ｍ道校区は、３８０名の母数で修猷５５名程度、Ｔ取校区は２６０名の母数で修猷４０人程度。 灘が数人、ラサール＋附設は修猷降格者の２～３割、年によって大きく変動もしない。城南・西南・大濠（スーパー進学のみ）を加えると、軽く半分は超える。 |
||
|
950:
匿名さん
[2012-12-02 06:03:43]
訂正：
誤 修猷降格者の２～３割 → 正 修猷合格者の２～３割 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
自分も含めてね。
おまけにずっと読んでたらわかるけど、照葉を知らなさ過ぎる人が見下してて、住人が反論してるだけ。
治安にしても最初に東区を見下したから県警の正確な数値で反論してるだけだよ。
それを照葉がおとしめてると言うのはおかしいよ。
全部読んでみることをお勧めする。