福岡市内で小中学校の学区について Part2

[匿名さん]

つづきはこちらで。

Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/42365/

[861: 匿名さん]

そもそも半分も行ってない。悪質なデマ。

[862: 匿名さん]

どうしてアンチ照葉は憶測だけで物事を語る訳？
参考にしたい情報を得たいと考えている人にとっては邪魔なだけなんだが。

校区別の人口なんて福岡市のHPに資料が掲載されている。それくらい読んでから書き込め。
特にネガティブな情報ならば尚更。


校区別世帯数及び人口（平成24年3月現在）

　　　　　世帯数　人口
高取　　7822　15949
百道浜　3162　7957
百道　　3367　7671
照葉　　1586　4744


これと>>831に出ている犯罪件数を比較すればいいだけだろ。

福岡県　刑法犯　公立小学校校区別　認知件数（平成２３年中）[確定値]

高取　　299件
百道浜　123件
百道　　118件
照葉　　 30件（福岡県警HP資料より）

これを見ると高取と照葉の人口を比べると高取が3倍以上。
しかし、犯罪件数は高取が照葉の10倍近い。
百道と百道浜も多少マシだが、それぞれ高取とほぼ同じ人口あたりの発生率になる。


結果としてアンチ照葉（百道＆高取派）が書き込んでいる内容は事実ではなく、人口比で見ても照葉校区は優秀。
しかし照葉は人口増えたな・・・。

[863: 匿名さん]

「照葉は人口が少ない割には犯罪が多い！」って一生懸命書き込んでいた人達は、統計資料すら見ずに書き込んでいた事が判明したな。
しかし、議論するのに資料も見ない人達が「修猷館が～」「香住ヶ丘はレベルが低い」とか言ってるのは滑稽だ。

[866: 匿名さん]

>>864
大丈夫ですか？
その不特定多数の人によって起こされた犯罪に校区の人間も巻き込まれるんですよ？
そこに住んでいなくても「犯罪を起こした場所」はその校区です。

[867: 匿名さん]

>>865
数字のトリックと主張するならば、それを否定する数値を出せばいいだけなのに、なぜ出せない？
ケチを付けるだけならば誰でもできる。

[869: 匿名さん]

>>864
貴方の論理だと新宿歌舞伎町は不特定多数の出入りが多くて住民は少ないですが、安全な地区と言えますか？
住みたいですか？

[871: 匿名さん]

>>868
自転車窃盗で被害者が店舗など？？
高取って自転車屋が多いんですね。

あと、犯罪種類別の統計も県警の資料がありますので、せめてそれを読んでから書き込んで下さい。
憶測ばかりはうんざりです。

[874: 匿名さん]

>>864
ぜひ>>866に対する返答が見たい。
犯罪が多い近辺に住んでいれば巻き込まれる確率が上がるのは確かだと私も思いますけど。

これが原因で東区自体が敬遠されているのではないでしょうか？

[875: 匿名さん]

>>873
>西新・藤崎は学生街だから放置自転車が多いんだよ。

放置自転車が多い地域で治安が良い場所は無い。
証明してくれてありがとう。

[877: 匿名さん]

「照葉」を「照り葉」ってずっと書き込んでいる同一人物が張り付いているみたいだ。
内容も具体的でなはなく、想像と相手をけなすだけの陳腐な内容。
こんなのが百道か高取に住んでいるのか？

[880: 匿名さん]

医者もそうだけど、照葉は車通勤の人が多いんじゃない？

[881: 匿名さん]

＞８７９
照葉校区、この程度で福岡市で一番の進学実績ですか？？？
全く話になりません。百道や高取や高宮校区の圧勝です。

[882: 匿名さん]

照葉の街は緑や海が近く、電線もないリゾート地のような所です。しかしながらそもそも福岡市内どころか東区であり天神にもバスで２０分です。冷静に考えても決して悪くありません。不便という声もありますがまだまだ不便なとこはたくさんありますよね。パチンコが近くにあって、車の往来がおおいエリアは環境がいいとは言えません。香椎照葉という街の名前もおしゃれですよね。冷静に感じたことを投稿しました。

[883: 匿名さん]

福岡市どころか東区であり
↑意味が分からないのですが何を言いたいのでしょうか。

[884: 匿名さん]

福岡市→福岡市内

[885: 匿名さん]

利便性が良い駅近で治安が良い訳がない。
それなのにその点を指摘された高取派の反論ときたら・・・。
治安を犠牲にして利便性を取ったにも関わらず、現実を無視してでも何でも一番でなければ気が済まないのでしょうか？

[886: 匿名さん]

照葉の不便な点はバス営業所の移転でかなり改善するはずです。

http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/25629/1/bus_eigyousyo.pd...


協議中ですが、新しく販売が開始されたマンションの事業主に西鉄が入って来ましたから、実現は現実的ではないでしょうか。
こども病院へのアクセス改善も含めて福岡市はこれの実現に全力を注ぐことでしょう。

[887: 匿名さん]

照葉にアンチが多いのは結局コレでしょ？

>>850
>百道派？勝手に決めるなよ。
>今や照葉は福岡全体の嫌われものだよ。
>多額の税金使ってお荷物状態。

このフレーズ、いつか聞いた事がありますねぇ・・・。

「あんな埋立地に多額の税金を使って」
「税金使って無理やり博覧会をやって」
「あんな鉄道も無くてバス便だけの地域が売れるはずがない」
「天神や博多駅に遠すぎ」
「福岡市のお荷物」


特に高取は人口増加も頭打ちだし、新規物件の供給が少ない＝高齢化の進行
の状態だから怒る気持ちも理解できなくはないが。

[888: 匿名さん]

パチンコ屋、飲み屋、商業施設があるから犯罪件数が多いのは仕方がないって？？
それが嫌だと考える人が多いから、子持ちにこれらの施設が近くにある地域が避けられているのですが・・・。

高取の一世帯あたりの人数は約2人。
校区も売りである地域ですから夫婦だけって世帯が多いのではなく、1人暮らしと夫婦と子供1人の世帯
が多いということでしょう。
1人暮らしが多いという証明が放置自転車が多いと住民自ら書き込んでいる事で明らかです。
こういう地域で治安が良いところは存在しません。
利便性は良いのですから、それとのトレードオフとしてきちんと認めないと。

[889: 匿名さん]

アイランドシティの福岡市先導の開発はあまりやって欲しくないのが本音です。
広域性・将来性があるならまだしも現実は無理矢理に理由付けを行い多額の税金投入。
照葉住民が現状で満足しているようですから残地も全て住宅用地として払い下げたら良いと思う。

[890: 匿名さん]

照葉周辺は土地が余ってていいですね。

[891: 匿名さん]

地盤改良中でまだ数年は売却できない土地も含めれば余っているだろうな。
それを今余っていると考えるかは別だけど。

[892: 匿名さん]

>>889
>広域性・将来性があるならまだしも現実は無理矢理に理由付けを行い多額の税金投入。

百道浜も同じだった。
住民以外でメリット皆無。あんな不便なところ。

[893: 匿名さん]

照葉には全く興味がないし、そろそろ別の学区の話にならないかな。

[894: 匿名さん]

同感。
百道・高取・照葉以外で良いところってありますか？

[895: 匿名さん]

附設を考慮すると、やはり南区がいい。ただ、附設に合格できなかった時のことも考えて、南区でお勧めの校区はどこになるのでしょうか？

[896: 匿名さん]

附設であれば天神にある進学塾に通いやすい校区がよいのではないでしょうか？ここで上位に入れば附設合格の確率あがるようです。

[897: 匿名さん]

ここを見てると本当に百地住民の性格の悪さが分かりますね。その点、照葉住民は控えな人ばかり。医師や弁護士が百地からアイランドシティに次々と引越して来ているのも納得です。

[898: 匿名さん]

照葉の人って粘着質だね。

[899: 匿名さん]

検討中の第三者から見たら照葉の人が酷い書込み多いように見えますよ。
課題が多い現状を払拭したい必死さが出るのは分かりますが、無理や嘘があると荒れるので程々に。
また、百道と違って普通の価格帯なんだから、他地区をおとしめる書込みがあると、それも荒れる原因になります。

[900: 匿名]

ていうか照葉の書き込みはほとんど煽りでしょ
何全力で釣られてるんだか

[901: 匿名さん]

照葉の擁護をしてる照葉の住人は一握りで、あとは周辺か他の地域。
自分も含めてね。
おまけにずっと読んでたらわかるけど、照葉を知らなさ過ぎる人が見下してて、住人が反論してるだけ。
治安にしても最初に東区を見下したから県警の正確な数値で反論してるだけだよ。
それを照葉がおとしめてると言うのはおかしいよ。
全部読んでみることをお勧めする。

[902: 匿名さん]

ここから5レス照葉、高取、百道禁止にしたら止まっちゃう？

[903: 匿名さん]

照葉には全く関心がないので、知る必要もない。だから、照葉以外の校区にして欲しい。

[904: 匿名さん]

東区が実際以上に治安面で見下されているのは感じます。
ちょっと前の書き込みにあった県警の資料を見ても飛び抜けて悪い訳ではありません。

東区お呼び隣接する新宮などで大規模な開発が始まっているのを見て西方面のこれまで良いと言われていた地域の住民が危機感で東区の象徴である照葉校区を貶めているだけに感じます。

[905: 匿名さん]

照葉に全く興味がない。

[906: 匿名さん]

東区賃貸住みで、東区購入検討中のものですが。
百道や浄水通などの店で食事した際の周りの客層と、吉塚、堅粕、箱崎あたり（博多区もありますが東部ってことで）の店でのそれとは、残念ながら明らかに違うものを感じる時はあります。
もちろん店自体も小洒落たりはしてるんですがね。
東も千早や照葉の世帯を中心に徐々にでも変わってくればいいなあ。

[909: 匿名さん]

＞906
残念ながら箱崎だけが東区ですね。
多々良川渡ると全然違うし、それが地価にも現れてる。

東区の人間も逆に同じような事思っててもマナーいいからここで書かないけどね。

[912: 匿名さん]

香椎、千早、アイランドシティと大規模開発中のエリアが多いのが東区。
東区と言っても広いのでいろいろは地域があるが、これは他の区も同じ。
地域を選べば東区内が新宮などの近隣の開発状況も考慮すれば一番良い選択肢ではないだろうか。
東区でも青葉や香住ヶ丘など昔から評価が高かった地域もあるくらいだから、ひとくくりに東区というだけで敬遠するのは勿体ない。

[913: 匿名さん]

百道高取の住民はしつこいねぇ・・・。
これだけ他の校区の話をしようって書き込みがあるのにガン無視とはね。

ブランド命だけの民度の低さが現れているな。

[915: 匿名さん]

「良い校区」って進学実績だけですか？
公立校だと進学に関しての教育はせいぜい照葉小中学校のような連携校でも無い限り
どこでも似たり寄ったり。
どれだけ塾に通わせたかで決まるような内容だけの為にその校区に家を買う訳ですか？

安全に（交通・犯罪）通学できる、公園など外で遊ぶことができる、勉強以外の教育にも
力を入れている学校があるなども「良い校区」ではないのでしょうか？

[916: ビギナーさん]

福岡は何処も同じようで全国的にレベルが低く低所得者がワースト１

[917: 匿名さん]

>>914
卒業生の進学先の内訳はどの公立中学校も公開していないはずだが？
それを出せと？

[918: 匿名さん]

>>914
>犯罪率の時みたいに、明確なデータ出してくださいよ。

「数字のマジック」と言い放った百道高取派がいましたけど、ちゃんと認める住民もいるのですね。

[921: 匿名さん]

フツーに考えて、照葉の受験世代の子供を持つ住人が見てないだけなんじゃない？

[922: 匿名さん]

>>919
ウワサ話がお好きなようで。
ウワサは好きでも県警が出すような資料は無視ですものね。
受験の為に「あそこの塾が良い」「～するといいいよ」とか裏付けも無いウワサに惑わされて
右往左往したり無駄金をつぎ込んでいる人が多い地域にお住まいの方らしいです。


これだけしか書かないと私も貴方と同じ低レベルとなってしまいますので、ご希望の情報を出しますよ。

http://www.teriha.com/general/education/index.html

「平成24年には中学校の卒業生36名が、福岡高校5名、香住ヶ丘高校5名の合格をはじめ、
鹿児島ラサール高校、久留米大学付属高校、青雲高校、弘学館高校などの志望校へ合格、
小中連携教育の確かな成果が現れています。（福岡市内塾調べ）

しかし、アンチ書き込みをする相手に関するこんな情報すら自分で探せないとはうわさ話が
唯一の情報源である住民らしいですな。

[924: 匿名さん]

>>922
「ロクな塾がない」「安マンションだらけ」とかメチャクチャ言われている割には良い実績。
出ていないけど、西南や大濠クラスに合格した生徒もいるだろうし。
小学校1年生から入学した本当の連携校ならではの教育を受けた卒業生でないにも関わらず健闘している。

塾が少ないならばどこかの校区のように深夜まで塾かけもちとかもやりにくいだろうし、対費用効果は高そう。

[925: 匿名さん]

>>922
リンク先のページを見ましたが、公立校でこれだけ特色ある教育をしているのは魅力的です。
小学校の生徒数が722名とは人口から考えると相当子供が多い街のようです。
市内でも統廃合が進んでいる学校もあるような状況下で不便な照葉をそれだけの人が選択して
いるのも分かる気がします。

何かと見下されてしまっている東区ですので、同じ東区民としては頑張って欲しいものです。

[926: 匿名さん]

>>919

>>922で照葉は出たから百道と高取の実績を出してよ。
相手に要求するくらいだから当然出せるよね？

あ、うわさ話ではなくて照葉と同じ塾調べレベルの情報をお願いしますよ！

[927: 匿名さん]

30人で福高5人、香椎丘10人から、36人で福高5人、香椎丘5人とやはり低下傾向だね。大衆路線をとっているので、今後も歯止めがきかないね。

[928: 匿名さん]

>>927
「鹿児島ラサール高校、久留米大学付属高校、青雲高校、弘学館高校」を忘れてない？
お宅の校区は修猷館一本だろうから目に入らないのかもしれないけど。

[929: 匿名さん]

福高落ちて西南や大濠クラスへ進学した生徒も合格者数以上にいるだろうし、最初から西南・大濠一本に絞った生徒も考えれば卒業生のかなりの割合がそれなりの進学校へ合格していると見るべき。

[930: 匿名さん]

統計学の勉強をしてください。

[931: 匿名さん]

少なくとも東区では照葉が一番いい実績だろうな。

[932: 匿名さん]

あれだけ連投されていた百道高取住民の書き込みが止まった。
自分の校区の学校の数字を出して反論するしか無くなったからな。

このまま止まってくれるとスレの流れが正常化するのだが。

[934: 匿名]

結局、百道高取住民って一人か多くて数人じゃないのかな。
止まるときはパタっと止まるし。

書きこんでる人間が複数いるのなら、あまりに地域の民度が低すぎると言わざるをえない。

[935: 匿名さん]

百道高取住民は次はどんな手で攻めてくるかな？
既に実施しているように相手である照葉住民に扮してただ「照葉が一番！」などの民度が低い書き込みを増やすのかも。

[938: 匿名さん]

>>817にある
>百道や高取校区、母数が350前後や260前後で、修猷＋城南＋西南＋大濠で半分は超えますよ。

これの内訳が不明だが百道高取住民がアンチ活動に忙しい照葉を例に出すと36名中、福高5名+
香住ヶ丘5名+ラ・サールなどが4名の合計14名となるから、西南と大濠を足せば半分は超えるのは
間違いないと思うが・・・。
そうなるとほとんど差が無い事になる。少なくとも物件価格以上の差は絶対出ない。

犯罪件数も多いし、価格も高いのであれば無理して百道や高取を選択せずに照葉に限らず
荒れている校区以外であれば、どうせ百道や高取も塾通いはさせているでしょうから校区で家を
無理に選択しなくても良いのでは？

[940: 匿名さん]

>>937
部外者じゃないね。
数値など具体的な論拠を示せずに特定の校区をけなすだけの書き込みが多い住民に品位を感じる人はそこの住民以外はいない。

[941: 匿名さん]

遂に部外者を装った書き込みをするまで落ちぶれましたか。百道高取派は。

[942: 匿名]

ここ数年で鍛えられたから、あの辺の住民の書き込みはすぐわかる。
どういう手で来るかもね。

[945: 匿名さん]

百道浜も古くなってきたよね。全体的に老朽化してきている感じ。
道路や歩道の整備状況などを見ると千早や照葉などの最近開発されてきているエリアと
見比べると設計の古さを感じる。
そろそろ大規模な補修などが必要なのだろうけど、福岡市は千早・香椎・照葉など東での
開発で手一杯だろうから予算が付かない。
新規物件の供給も少ないし、徐々に地位を下げて行くんじゃないかな？
その焦りがこのスレの住民の低レベルな書き込みに現れているのかもしれない。

実際、百道高取専用スレでも百道浜の評価は下がってるという書き込みも多い。

[946: 匿名さん]

>>944
「品格が無い」と批判したのだから、例えばそう感じた書き込みを例示するなどしないと。
そうしないから一連のアンチ照葉派の書き込みと同様に扱われてしまい、部外者だと思われなかったのですよ。

子育てするならば、きちんと理由を子供に説明できる大人でなければなりません。それと同じです。

[948: 匿名さん]

>>944
>南区の情報が欲しかったが、この板では無理のようですね。

こう書いているのに最初の書き込みである>>937には照葉住民の批判しか書いていない。
「どっちもどっち」とか書いているにも関わらず。

今回の書き込みも本当に言いたかった事は

>ただ、照葉擁護者の人間性はなんとなくわかりましたよ。

になるだろうね。

[949: 匿名さん]

＞938
やはり照葉校区のレベルは大したことないですね。出来の良い年ですら母数３６人で、福高がたったの５名。
母数が小さく、年度によるバラツキも大きいでしょう。
第七学区で考えると、Ｊ西、Ｈ北、Ｍ浜校区と比べても劣ります。Ｙ泉、Ｊ南校区と同レベルでしょう。
Ｍ道校区は、３８０名の母数で修猷５５名程度、Ｔ取校区は２６０名の母数で修猷４０人程度。
灘が数人、ラサール＋附設は修猷降格者の２～３割、年によって大きく変動もしない。城南・西南・大濠（スーパー進学のみ）を加えると、軽く半分は超える。

[950: 匿名さん]

訂正：
　誤　修猷降格者の２～３割　→　正　修猷合格者の２～３割

[951: 匿名さん]

東のものですが、照葉が百道高取に喧嘩売るのは時期尚早。
うちの会社もそうだけど、転勤族はまだまだ百道高取を選択してるよ。
教育熱心な方ほどその傾向にあるだけに、しばらくは百道高取の天下は続きそう。
この前いた希少な照葉選択者は、転勤終了時に照葉の良さを長々と語ってたし、良い環境なのは間違いないけどね。

[952: 匿名さん]

あの交通網では照葉に転勤族は今後も厳しい。地元民だけの街。百道浜と比べている人がいるが、あそこは転勤族が多いし全く違う。百道高取と照葉のマンション価格を比較しても違い過ぎる。今後の発展はどうなるか分かりませんが時期尚早の言葉がぴったりでしょう。

[953: 匿名さん]

トップ校への実績、照葉は小規模で合格者の人数では元々話にならず。
合格率でも、百道や高取に負けていますね。

[954: 匿名]

あえて照葉にする積極的な理由がない。なので、これ以上照葉の話題はいらない。

[955: 匿名さん]

では、現実的に。
春日、大宰府、筑紫野、新宮中央あたりの戸建て地区はいかがですか？
香椎千早、九大学研都市の再開発地区は？
裕福層からの茶化しは不要です。

[956: 匿名さん]

＞951
喧嘩売ってるのは百道の方ですよ。
ちゃんと読んでませんね？

[958: 匿名]

香椎千早は関心があります

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[959: 匿名]

香椎・千早も照葉と同様、賢くて品のある人多いよ。
全部読んだらわかるけど。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[960: 匿名さん]

>>949
出している数値に全く根拠が無いですが、学区内の最難関公立校への合格率を計算
してみました。

百道 14%
高取 15%
照葉 14%

自慢できるだけの差が出ているとは思えません。
意外にも百道よりも高取の方がわずかですが結果が良いようです。
物件価格は全く違いますので、高取校区が人気になる理由は理解できる結果でしょう。
あと照葉は別に「出来が良い年」ではありません。最新の数がデベのページに掲載
されていただけです。
百道高取の最新の数を出して頂かないと正確な比較はできませんが、出て来ませんね。
相手には求めるのに、自分は出さないとは自己中もいいところです。


>>953
>トップ校への実績、照葉は小規模で合格者の人数では元々話にならず。
>合格率でも、百道や高取に負けていますね。

全体の数よりも「自分の子供が合格できるか？」が重要なのでは？
そうなると合格者数よりも合格率が重要だと思うのですが。


私は百道高取校区に無理して家を買うより、荒れておらず持ち家率が高い校区を
選択して浮いた費用でしっかりと塾や家庭教師を付ける方がよほど合格率を高められる
と思います。
修猷館へ行きたければ別に百道高取校区である必要性は全くありません。

百道高取以外で修猷館のへ通学可能な地域でお勧めの校区はどの辺りになるでしょうか？