福岡市内で小中学校の学区について Part2

[匿名さん]

つづきはこちらで。

Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/42365/

[801: 匿名さん]

＞800
ちゃんと調べてないんだろうけど、千早と照葉のマンション価格はそれほど変わらないよ。
たぶん周辺のこと何も知らないんだろうけど。

[802: 匿名]

照葉住人が書くと荒れそうですが。
中学校の偏差値は正直よく分かりません。子供が小学校低学年なので。でも運動会とか小中合同で、とてもよい雰囲気ですよ。
近所で変な子供（不良とか）見ませんし、親らもそうです。安心して子供を近所で遊ばせられます。その環境が欲しくて照葉に済むことにしました。
交通は不便です。私は車通勤しかできないのであまり気になりませんが、スーパーとかは遠いです。コンビニすら遠いです。でも逆に静かな環境が嬉しいので上記の「スーパーは住民反対で中止」というのはよくわかります。
医師等が多く住んでいるというのは事実です。百地とかと比べて多いかはわかりませんが。

[804: 匿名さん]

照葉って利便性が良くないのにマンションは便利が良い千早並みの価格ですよね？
戸建てでも建売りで6000万が中心販売価格帯であるエリアは福岡ではそう多くはありません。
そうなると一般的にはかなり割高というエリアとなります。
それは今の販売状況が証明していると言ってもいいでしょう。

それでも照葉を選択する人が重視するのは子供がいる家庭は校区、いないところは住環境となります。
校区で言えば教育熱心な家庭の割合が高くなるのではないでしょうか？
いない家庭も利便性を犠牲にして住環境を重視するくらいですから、いわゆる民度が低い可能性も低そうですので、エリアとしての安全性も高そうです。
実際、警察が出している犯罪発生件数もかなり低い状況です。

「安いから他が買えなくて照葉にした」という人はまずいないでしょう。もっと安くて利便性が良いエリアはいくらでもありますから。
総合的に見て校区を重視する家庭にとっては照葉は悪くない選択肢になると思いますね。
通勤は車通勤以外ではかなり覚悟がいるでしょうけど・・・。

[805: 匿名さん]

>803
もっと酷かったのは過剰に反応して校区以外で照葉をこきおろしてた人だと思いますが。
はたから見ててヒステリックでしたよ。
削除されて今は落ち着いた感じですけど。

[806: 匿名さん]

>>795
>レベル高くないよ。ただの公立だし。

これを言ってしまうと百道や高取校区はどうなるんだ？
修猷館が目的ならば、わざわざこれらの校区じゃなくても第六学区であればどこでも良くなる。


どうしても照葉が気に入らないようだが、論理が破綻している。

[807: 匿名さん]

貧乏人は宗像市にでも家を買え
恵まれた静かで何もない環境だ

[808: 匿名さん]

>>798
>あの辺知らないみたいだから言っとくけど、千早も照葉も同じ香椎だよ？

香椎は香椎だけど、このスレのテーマである校区が違う。
小中学校生がいない家庭だとおっしゃる通りだけど、いる家庭にとっては全く違う。
千早だって線路を挟んで3号線側かそうでないか（プレミストとMJR）だと小学校の校区が違ってMJRはかなり遠い。
照葉は言うまでもなく島内居住でないと照葉小中学校には通学できない。
何も知らないのはあなたの方ですな。

[809: 匿名]

798は校区のことを言ってる訳じゃないんだからいいんじゃない？
香椎近辺に何十年も住んでるけど、広域的に見れば香椎。

[810: 匿名さん]

>>807
悪かったな！貧乏人で！！
何も無くはないぞ。くりえいと近辺にひと通り店舗も揃っているし、赤間駅は特急も停まる。
高校だって宗像高校は福岡高校の次のランクだ。
大学だって教育大だけど国立大学が市内にある。

話題に出ている照葉の建売り戸建てを買う予算で２軒買える。
痛いのは快速停車駅が増え過ぎて特に博多方面への所要時間が昔の普通電車並にかかってしまうようになったことかな・・・。

[811: 匿名さん]

>>809
ここは校区のスレ。
それ以外ならばスレ違い。

[812: 匿名]

地価だの住宅価格だの言ってたそれまでの流れも全てスレ違いですよ。

[813: 匿名]

百道高取西新みたいに照葉ネタで別スレたててやってほしいよ。
じゃないとただの照葉のお国自慢スレになっちゃってるじゃないですか…

[814: 匿名さん]

宗像市は地場大手の社員や公務員が多く家を建ててるから住民の質は高い。が、都心回帰の流れで博多にも小倉にも遠いから人口は減少している。くりえいと北は開発中だが誰が住むのやら。

[815: 匿名さん]

813
自慢できる場所でないところが悲しい。

[816: 匿名さん]

千早の香椎第一中学校区はどうですか？
千早小、香陵小の校区は雰囲気も良く、それなりの分譲マンションばかりなので東区では良いかなと思ってるのですが。。
何もない照葉に比べたら商業施設も多いので、犯罪も起こるし、寄り道したり、買い食いしたりもするでしょうが、自分が子どもの頃を考えるとそういうの楽しかったですよね。

[817: 匿名さん]

照葉校区の進学実績、母数が小さくこの先も継続する根拠が見当たらない。
エリアの人気が下がっているため、教育レベルも同様になる可能性が非常に高い。
たまたまなのに、浮かれすぎで分析が乏しいと思います。
それに、福高ならともかく、香住丘は西南や大濠よりレベルが低く、この実績で市内トップなどとは客観的に戯言ですね。
百道や高取校区、母数が350前後や260前後で、修猷＋城南＋西南＋大濠で半分は超えますよ。

[819: 匿名さん]

>>817
照葉校区だと公立で福岡高校の次は香住ケ丘になるからたまたま２校の数字が出てるだけでしょう。
私立のデータは持ってますか？

百道・高取よりも安く購入できて実績も勝てずとも迫るものがあるというのは評価されても良いのでは？
校区に対する対費用効果では現状市内一番と言ってもいい状況だと思いますけどね。
新築で2000万台前半からマンションが買える地域で照葉に勝る実績を残している地域がありますか？
出してきている進学実績データからして百道か高取校区の住民でしょうけど、客観的にならないと。見苦しいですよ。

[820: 匿名さん]

照り葉は普通の新築3LDKが1500万で買えた時期がありますから。

[821: 匿名さん]

福岡市も広いから西は百道高取で東だと照葉ってところかな？
通勤や実家との距離とかでどちらとも検討する人は少ないと思います。

[822: 匿名さん]

>>820
タワーね。
その分今でも管理費と修繕積立金が高いからそれで買える！って飛びついたら、一回目の値上げで撃沈するだろう（笑）

[823: 匿名さん]

百道と高取って今新築でまともなマンション買えますか？
残っているのって立地がイマイチなものしか無いような・・・。

[825: 匿名さん]

なんかここまで「百道＆高取校区でなければ意味が無い」かのような書き込みのオンパレードだと引くな。
住民なんだろうけど、自ら地域の品位を落としている事にいい加減に気が付くべき。
専用スレがあるんだから、そっちでやってくれ。


百道（浜）・西新・高取　エリア限定♪
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/248599/


ちゃんと「教育環境」もスレ内容に入ってるよ。
「福岡屈指の人気エリア」だって。

[828: 匿名さん]

>>824
伊都はパチンコ屋が無ければねぇ・・・。
あと九大も医学部は東区。

[829: 匿名さん]

>818
一発屋って言ってるけど、西が高取・百道が定番になってるように、
今後優秀な校区を目指す東部の家庭が全部西の方に流れない限り、東部は東部で照葉が続く可能性は高いですよ。
青葉も最近落ちてるみたいだし。
これから新築マンションはまだまだ建設予定だし、不便かもしれないけど治安や住環境は抜群のようですよ。

[830: 匿名]

＞826
すぐに話題を変えるんだね。
それを言うならこないだひったくりで捕まった西南大生はどうなの？

やっぱ恐いね。

[831: 匿名さん]

>>826
>ひったくり事件は東区の高校生が犯人で捕まったみたいだね。
>やっぱ恐いわ。

ホント、犯罪は怖いですよね。


福岡県　刑法犯　公立小学校校区別　認知件数（平成２３年中）[確定値]

高取　　299件
百道浜　123件
百道　　118件
照葉　　 30件（福岡県警HP資料より）


あれ？
東区にある校区に負けている校区もあるようで・・・。

[832: 匿名さん]

>>827
照葉派はステマとしたら、百道高取は露骨過ぎるからステルスでは無いな（笑）
さすが別スレで隔離されるだけはある。

[833: 匿名]

＞826
ちなみに831さんのデータに補足するなら、早良区は犯罪の多さダントツですよ。
去年の、博多区・中央区を抑えてのトップは凄いと思いますが…。

こんな事、言いたくはなかったんですけどね。

[837: 匿名]

>834
連投じゃないですよ。
かなりアンチ百道・高取が増えただけ。

[838: 匿名さん]

全く人が歩いてないところでひったくりが起こるわけないんだけど、
逆に住民との人数比での発生割合にしたら照葉が一番率が高そうじゃない？
意外と犯罪者に狙われてる街だったりして・・

[839: 匿名]

＞838
脅かしですか？
何よりセキュリティがしっかりしてるのが功を奏してるというのが正解だと思いますが。

[840: 匿名さん]

893がらみよりマシ

[841: 匿名さん]

治安の話題はやめましょう。百道、高取が墓穴を掘るだけですから（笑）
校区の話題に戻ると、市内で２番手以下はどうなるのでしょうかね？治安の悪いとこは論外かな（笑）

[842: 匿名さん]

照葉は不特定多数の人が少ないわりに犯罪件数が意外に多い。照葉がいかに校区、住環境といっても総合的に考えると選択しづらい。

[846: 匿名]

＞842
単純に考えて人口や比率なんて関係無いんだから、犯罪が少ないにこしたことは無いと思うんだけど。
田舎に行けば行くほど犯罪って少ないよね。
照葉は市内だし十分治安はいいように見えるんだけど。

あそこは雁の巣や海の中道への通り道だから、部外者の人の往来も多いですよ。
夏のアイランドシティを通る混雑も相当なものですし。

[849: 匿名さん]

やっぱり照葉は住環境は良くないですね。通り道のあるエリアだからしかたないことだけど。マンションの値段がそれなりだど、校区も今後それなりになるでしょう。それを補う学習塾も徒歩圏内に豊富にないし。学習塾に限らず習い事は徒歩圏内に複数ないのはイタイね。

[852: 匿名さん]

人口比率は関係あると思うけど…
重要なのは犯罪の内容かな。

[853: 匿名]

＞847
＞雁ノ巣に車で行くっても通行量の多さと犯罪の多さは関係がない。

少なくとも不特定多数の人が通る訳だから、ドーム周辺の珍走族なんかと同じで関係はありますよ。
でないと犯罪の全ての犯人が照葉の住民ってことになる。
照葉の人が書き込んでるように小学校はグレてる子もいない訳だし。

[854: 匿名さん]

中学校はいるの？

[855: 匿名さん]

ローソンしかないから万引きなどの店舗系犯罪がないとしたら、暴行などの人対象と、空き巣などの住居対象が主になるんじゃない？
ちょっと心配になりますね。詳細知りたい。

[856: 匿名]

どっちみち不特定多数が集まるなら、出店を反対しても不完全。利便性が嫌いな方が集うエリア。閉鎖的な環境を求めるのに、通り道がある矛盾した地域。

[857: 匿名さん]

後々スーパーは出来ると思うよ。
今は若くて行動範囲も広いけど年をとるとそうもいかない。

[858: 匿名]

＞855
こちらに載ってますよ。
http://www.police.pref.fukuoka.jp/keiji/keiso/005.html

空き巣、ひったくり、強盗などゼロですが、自転車盗はありますね。

[859: 匿名]

858の補足ですが、23年の件数の分析です。

[860: 匿名さん]

福高と香住丘で半分くらいなら、照葉の校区は大したことないですね。
公立二番手は、九大以上のレベルへ行けるのが５％程度で基本的には福大・西南の予備校。過大評価し過ぎ。

[861: 匿名さん]

そもそも半分も行ってない。悪質なデマ。

[862: 匿名さん]

どうしてアンチ照葉は憶測だけで物事を語る訳？
参考にしたい情報を得たいと考えている人にとっては邪魔なだけなんだが。

校区別の人口なんて福岡市のHPに資料が掲載されている。それくらい読んでから書き込め。
特にネガティブな情報ならば尚更。


校区別世帯数及び人口（平成24年3月現在）

　　　　　世帯数　人口
高取　　7822　15949
百道浜　3162　7957
百道　　3367　7671
照葉　　1586　4744


これと>>831に出ている犯罪件数を比較すればいいだけだろ。

福岡県　刑法犯　公立小学校校区別　認知件数（平成２３年中）[確定値]

高取　　299件
百道浜　123件
百道　　118件
照葉　　 30件（福岡県警HP資料より）

これを見ると高取と照葉の人口を比べると高取が3倍以上。
しかし、犯罪件数は高取が照葉の10倍近い。
百道と百道浜も多少マシだが、それぞれ高取とほぼ同じ人口あたりの発生率になる。


結果としてアンチ照葉（百道＆高取派）が書き込んでいる内容は事実ではなく、人口比で見ても照葉校区は優秀。
しかし照葉は人口増えたな・・・。

[863: 匿名さん]

「照葉は人口が少ない割には犯罪が多い！」って一生懸命書き込んでいた人達は、統計資料すら見ずに書き込んでいた事が判明したな。
しかし、議論するのに資料も見ない人達が「修猷館が～」「香住ヶ丘はレベルが低い」とか言ってるのは滑稽だ。

[866: 匿名さん]

>>864
大丈夫ですか？
その不特定多数の人によって起こされた犯罪に校区の人間も巻き込まれるんですよ？
そこに住んでいなくても「犯罪を起こした場所」はその校区です。

[867: 匿名さん]

>>865
数字のトリックと主張するならば、それを否定する数値を出せばいいだけなのに、なぜ出せない？
ケチを付けるだけならば誰でもできる。

[869: 匿名さん]

>>864
貴方の論理だと新宿歌舞伎町は不特定多数の出入りが多くて住民は少ないですが、安全な地区と言えますか？
住みたいですか？

[871: 匿名さん]

>>868
自転車窃盗で被害者が店舗など？？
高取って自転車屋が多いんですね。

あと、犯罪種類別の統計も県警の資料がありますので、せめてそれを読んでから書き込んで下さい。
憶測ばかりはうんざりです。

[874: 匿名さん]

>>864
ぜひ>>866に対する返答が見たい。
犯罪が多い近辺に住んでいれば巻き込まれる確率が上がるのは確かだと私も思いますけど。

これが原因で東区自体が敬遠されているのではないでしょうか？

[875: 匿名さん]

>>873
>西新・藤崎は学生街だから放置自転車が多いんだよ。

放置自転車が多い地域で治安が良い場所は無い。
証明してくれてありがとう。

[877: 匿名さん]

「照葉」を「照り葉」ってずっと書き込んでいる同一人物が張り付いているみたいだ。
内容も具体的でなはなく、想像と相手をけなすだけの陳腐な内容。
こんなのが百道か高取に住んでいるのか？

[880: 匿名さん]

医者もそうだけど、照葉は車通勤の人が多いんじゃない？

[881: 匿名さん]

＞８７９
照葉校区、この程度で福岡市で一番の進学実績ですか？？？
全く話になりません。百道や高取や高宮校区の圧勝です。

[882: 匿名さん]

照葉の街は緑や海が近く、電線もないリゾート地のような所です。しかしながらそもそも福岡市内どころか東区であり天神にもバスで２０分です。冷静に考えても決して悪くありません。不便という声もありますがまだまだ不便なとこはたくさんありますよね。パチンコが近くにあって、車の往来がおおいエリアは環境がいいとは言えません。香椎照葉という街の名前もおしゃれですよね。冷静に感じたことを投稿しました。

[883: 匿名さん]

福岡市どころか東区であり
↑意味が分からないのですが何を言いたいのでしょうか。

[884: 匿名さん]

福岡市→福岡市内

[885: 匿名さん]

利便性が良い駅近で治安が良い訳がない。
それなのにその点を指摘された高取派の反論ときたら・・・。
治安を犠牲にして利便性を取ったにも関わらず、現実を無視してでも何でも一番でなければ気が済まないのでしょうか？

[886: 匿名さん]

照葉の不便な点はバス営業所の移転でかなり改善するはずです。

http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/25629/1/bus_eigyousyo.pd...


協議中ですが、新しく販売が開始されたマンションの事業主に西鉄が入って来ましたから、実現は現実的ではないでしょうか。
こども病院へのアクセス改善も含めて福岡市はこれの実現に全力を注ぐことでしょう。

[887: 匿名さん]

照葉にアンチが多いのは結局コレでしょ？

>>850
>百道派？勝手に決めるなよ。
>今や照葉は福岡全体の嫌われものだよ。
>多額の税金使ってお荷物状態。

このフレーズ、いつか聞いた事がありますねぇ・・・。

「あんな埋立地に多額の税金を使って」
「税金使って無理やり博覧会をやって」
「あんな鉄道も無くてバス便だけの地域が売れるはずがない」
「天神や博多駅に遠すぎ」
「福岡市のお荷物」


特に高取は人口増加も頭打ちだし、新規物件の供給が少ない＝高齢化の進行
の状態だから怒る気持ちも理解できなくはないが。

[888: 匿名さん]

パチンコ屋、飲み屋、商業施設があるから犯罪件数が多いのは仕方がないって？？
それが嫌だと考える人が多いから、子持ちにこれらの施設が近くにある地域が避けられているのですが・・・。

高取の一世帯あたりの人数は約2人。
校区も売りである地域ですから夫婦だけって世帯が多いのではなく、1人暮らしと夫婦と子供1人の世帯
が多いということでしょう。
1人暮らしが多いという証明が放置自転車が多いと住民自ら書き込んでいる事で明らかです。
こういう地域で治安が良いところは存在しません。
利便性は良いのですから、それとのトレードオフとしてきちんと認めないと。

[889: 匿名さん]

アイランドシティの福岡市先導の開発はあまりやって欲しくないのが本音です。
広域性・将来性があるならまだしも現実は無理矢理に理由付けを行い多額の税金投入。
照葉住民が現状で満足しているようですから残地も全て住宅用地として払い下げたら良いと思う。

[890: 匿名さん]

照葉周辺は土地が余ってていいですね。

[891: 匿名さん]

地盤改良中でまだ数年は売却できない土地も含めれば余っているだろうな。
それを今余っていると考えるかは別だけど。

[892: 匿名さん]

>>889
>広域性・将来性があるならまだしも現実は無理矢理に理由付けを行い多額の税金投入。

百道浜も同じだった。
住民以外でメリット皆無。あんな不便なところ。

[893: 匿名さん]

照葉には全く興味がないし、そろそろ別の学区の話にならないかな。

[894: 匿名さん]

同感。
百道・高取・照葉以外で良いところってありますか？

[895: 匿名さん]

附設を考慮すると、やはり南区がいい。ただ、附設に合格できなかった時のことも考えて、南区でお勧めの校区はどこになるのでしょうか？

[896: 匿名さん]

附設であれば天神にある進学塾に通いやすい校区がよいのではないでしょうか？ここで上位に入れば附設合格の確率あがるようです。

[897: 匿名さん]

ここを見てると本当に百地住民の性格の悪さが分かりますね。その点、照葉住民は控えな人ばかり。医師や弁護士が百地からアイランドシティに次々と引越して来ているのも納得です。

[898: 匿名さん]

照葉の人って粘着質だね。

[899: 匿名さん]

検討中の第三者から見たら照葉の人が酷い書込み多いように見えますよ。
課題が多い現状を払拭したい必死さが出るのは分かりますが、無理や嘘があると荒れるので程々に。
また、百道と違って普通の価格帯なんだから、他地区をおとしめる書込みがあると、それも荒れる原因になります。

[900: 匿名]

ていうか照葉の書き込みはほとんど煽りでしょ
何全力で釣られてるんだか

[901: 匿名さん]

照葉の擁護をしてる照葉の住人は一握りで、あとは周辺か他の地域。
自分も含めてね。
おまけにずっと読んでたらわかるけど、照葉を知らなさ過ぎる人が見下してて、住人が反論してるだけ。
治安にしても最初に東区を見下したから県警の正確な数値で反論してるだけだよ。
それを照葉がおとしめてると言うのはおかしいよ。
全部読んでみることをお勧めする。

[902: 匿名さん]

ここから5レス照葉、高取、百道禁止にしたら止まっちゃう？

[903: 匿名さん]

照葉には全く関心がないので、知る必要もない。だから、照葉以外の校区にして欲しい。

[904: 匿名さん]

東区が実際以上に治安面で見下されているのは感じます。
ちょっと前の書き込みにあった県警の資料を見ても飛び抜けて悪い訳ではありません。

東区お呼び隣接する新宮などで大規模な開発が始まっているのを見て西方面のこれまで良いと言われていた地域の住民が危機感で東区の象徴である照葉校区を貶めているだけに感じます。

[905: 匿名さん]

照葉に全く興味がない。

[906: 匿名さん]

東区賃貸住みで、東区購入検討中のものですが。
百道や浄水通などの店で食事した際の周りの客層と、吉塚、堅粕、箱崎あたり（博多区もありますが東部ってことで）の店でのそれとは、残念ながら明らかに違うものを感じる時はあります。
もちろん店自体も小洒落たりはしてるんですがね。
東も千早や照葉の世帯を中心に徐々にでも変わってくればいいなあ。

[909: 匿名さん]

＞906
残念ながら箱崎だけが東区ですね。
多々良川渡ると全然違うし、それが地価にも現れてる。

東区の人間も逆に同じような事思っててもマナーいいからここで書かないけどね。

[912: 匿名さん]

香椎、千早、アイランドシティと大規模開発中のエリアが多いのが東区。
東区と言っても広いのでいろいろは地域があるが、これは他の区も同じ。
地域を選べば東区内が新宮などの近隣の開発状況も考慮すれば一番良い選択肢ではないだろうか。
東区でも青葉や香住ヶ丘など昔から評価が高かった地域もあるくらいだから、ひとくくりに東区というだけで敬遠するのは勿体ない。

[913: 匿名さん]

百道高取の住民はしつこいねぇ・・・。
これだけ他の校区の話をしようって書き込みがあるのにガン無視とはね。

ブランド命だけの民度の低さが現れているな。

[915: 匿名さん]

「良い校区」って進学実績だけですか？
公立校だと進学に関しての教育はせいぜい照葉小中学校のような連携校でも無い限り
どこでも似たり寄ったり。
どれだけ塾に通わせたかで決まるような内容だけの為にその校区に家を買う訳ですか？

安全に（交通・犯罪）通学できる、公園など外で遊ぶことができる、勉強以外の教育にも
力を入れている学校があるなども「良い校区」ではないのでしょうか？

[916: ビギナーさん]

福岡は何処も同じようで全国的にレベルが低く低所得者がワースト１

[917: 匿名さん]

>>914
卒業生の進学先の内訳はどの公立中学校も公開していないはずだが？
それを出せと？

[918: 匿名さん]

>>914
>犯罪率の時みたいに、明確なデータ出してくださいよ。

「数字のマジック」と言い放った百道高取派がいましたけど、ちゃんと認める住民もいるのですね。

[921: 匿名さん]

フツーに考えて、照葉の受験世代の子供を持つ住人が見てないだけなんじゃない？

[922: 匿名さん]

>>919
ウワサ話がお好きなようで。
ウワサは好きでも県警が出すような資料は無視ですものね。
受験の為に「あそこの塾が良い」「～するといいいよ」とか裏付けも無いウワサに惑わされて
右往左往したり無駄金をつぎ込んでいる人が多い地域にお住まいの方らしいです。


これだけしか書かないと私も貴方と同じ低レベルとなってしまいますので、ご希望の情報を出しますよ。

http://www.teriha.com/general/education/index.html

「平成24年には中学校の卒業生36名が、福岡高校5名、香住ヶ丘高校5名の合格をはじめ、
鹿児島ラサール高校、久留米大学付属高校、青雲高校、弘学館高校などの志望校へ合格、
小中連携教育の確かな成果が現れています。（福岡市内塾調べ）

しかし、アンチ書き込みをする相手に関するこんな情報すら自分で探せないとはうわさ話が
唯一の情報源である住民らしいですな。

[924: 匿名さん]

>>922
「ロクな塾がない」「安マンションだらけ」とかメチャクチャ言われている割には良い実績。
出ていないけど、西南や大濠クラスに合格した生徒もいるだろうし。
小学校1年生から入学した本当の連携校ならではの教育を受けた卒業生でないにも関わらず健闘している。

塾が少ないならばどこかの校区のように深夜まで塾かけもちとかもやりにくいだろうし、対費用効果は高そう。

[925: 匿名さん]

>>922
リンク先のページを見ましたが、公立校でこれだけ特色ある教育をしているのは魅力的です。
小学校の生徒数が722名とは人口から考えると相当子供が多い街のようです。
市内でも統廃合が進んでいる学校もあるような状況下で不便な照葉をそれだけの人が選択して
いるのも分かる気がします。

何かと見下されてしまっている東区ですので、同じ東区民としては頑張って欲しいものです。

[926: 匿名さん]

>>919

>>922で照葉は出たから百道と高取の実績を出してよ。
相手に要求するくらいだから当然出せるよね？

あ、うわさ話ではなくて照葉と同じ塾調べレベルの情報をお願いしますよ！

[927: 匿名さん]

30人で福高5人、香椎丘10人から、36人で福高5人、香椎丘5人とやはり低下傾向だね。大衆路線をとっているので、今後も歯止めがきかないね。

[928: 匿名さん]

>>927
「鹿児島ラサール高校、久留米大学付属高校、青雲高校、弘学館高校」を忘れてない？
お宅の校区は修猷館一本だろうから目に入らないのかもしれないけど。

[929: 匿名さん]

福高落ちて西南や大濠クラスへ進学した生徒も合格者数以上にいるだろうし、最初から西南・大濠一本に絞った生徒も考えれば卒業生のかなりの割合がそれなりの進学校へ合格していると見るべき。

[930: 匿名さん]

統計学の勉強をしてください。

[931: 匿名さん]

少なくとも東区では照葉が一番いい実績だろうな。

[932: 匿名さん]

あれだけ連投されていた百道高取住民の書き込みが止まった。
自分の校区の学校の数字を出して反論するしか無くなったからな。

このまま止まってくれるとスレの流れが正常化するのだが。

[934: 匿名]

結局、百道高取住民って一人か多くて数人じゃないのかな。
止まるときはパタっと止まるし。

書きこんでる人間が複数いるのなら、あまりに地域の民度が低すぎると言わざるをえない。

[935: 匿名さん]

百道高取住民は次はどんな手で攻めてくるかな？
既に実施しているように相手である照葉住民に扮してただ「照葉が一番！」などの民度が低い書き込みを増やすのかも。

[938: 匿名さん]

>>817にある
>百道や高取校区、母数が350前後や260前後で、修猷＋城南＋西南＋大濠で半分は超えますよ。

これの内訳が不明だが百道高取住民がアンチ活動に忙しい照葉を例に出すと36名中、福高5名+
香住ヶ丘5名+ラ・サールなどが4名の合計14名となるから、西南と大濠を足せば半分は超えるのは
間違いないと思うが・・・。
そうなるとほとんど差が無い事になる。少なくとも物件価格以上の差は絶対出ない。

犯罪件数も多いし、価格も高いのであれば無理して百道や高取を選択せずに照葉に限らず
荒れている校区以外であれば、どうせ百道や高取も塾通いはさせているでしょうから校区で家を
無理に選択しなくても良いのでは？

[940: 匿名さん]

>>937
部外者じゃないね。
数値など具体的な論拠を示せずに特定の校区をけなすだけの書き込みが多い住民に品位を感じる人はそこの住民以外はいない。

[941: 匿名さん]

遂に部外者を装った書き込みをするまで落ちぶれましたか。百道高取派は。

[942: 匿名]

ここ数年で鍛えられたから、あの辺の住民の書き込みはすぐわかる。
どういう手で来るかもね。

[945: 匿名さん]

百道浜も古くなってきたよね。全体的に老朽化してきている感じ。
道路や歩道の整備状況などを見ると千早や照葉などの最近開発されてきているエリアと
見比べると設計の古さを感じる。
そろそろ大規模な補修などが必要なのだろうけど、福岡市は千早・香椎・照葉など東での
開発で手一杯だろうから予算が付かない。
新規物件の供給も少ないし、徐々に地位を下げて行くんじゃないかな？
その焦りがこのスレの住民の低レベルな書き込みに現れているのかもしれない。

実際、百道高取専用スレでも百道浜の評価は下がってるという書き込みも多い。

[946: 匿名さん]

>>944
「品格が無い」と批判したのだから、例えばそう感じた書き込みを例示するなどしないと。
そうしないから一連のアンチ照葉派の書き込みと同様に扱われてしまい、部外者だと思われなかったのですよ。

子育てするならば、きちんと理由を子供に説明できる大人でなければなりません。それと同じです。

[948: 匿名さん]

>>944
>南区の情報が欲しかったが、この板では無理のようですね。

こう書いているのに最初の書き込みである>>937には照葉住民の批判しか書いていない。
「どっちもどっち」とか書いているにも関わらず。

今回の書き込みも本当に言いたかった事は

>ただ、照葉擁護者の人間性はなんとなくわかりましたよ。

になるだろうね。

[949: 匿名さん]

＞938
やはり照葉校区のレベルは大したことないですね。出来の良い年ですら母数３６人で、福高がたったの５名。
母数が小さく、年度によるバラツキも大きいでしょう。
第七学区で考えると、Ｊ西、Ｈ北、Ｍ浜校区と比べても劣ります。Ｙ泉、Ｊ南校区と同レベルでしょう。
Ｍ道校区は、３８０名の母数で修猷５５名程度、Ｔ取校区は２６０名の母数で修猷４０人程度。
灘が数人、ラサール＋附設は修猷降格者の２～３割、年によって大きく変動もしない。城南・西南・大濠（スーパー進学のみ）を加えると、軽く半分は超える。

[950: 匿名さん]

訂正：
　誤　修猷降格者の２～３割　→　正　修猷合格者の２～３割

[951: 匿名さん]

東のものですが、照葉が百道高取に喧嘩売るのは時期尚早。
うちの会社もそうだけど、転勤族はまだまだ百道高取を選択してるよ。
教育熱心な方ほどその傾向にあるだけに、しばらくは百道高取の天下は続きそう。
この前いた希少な照葉選択者は、転勤終了時に照葉の良さを長々と語ってたし、良い環境なのは間違いないけどね。

[952: 匿名さん]

あの交通網では照葉に転勤族は今後も厳しい。地元民だけの街。百道浜と比べている人がいるが、あそこは転勤族が多いし全く違う。百道高取と照葉のマンション価格を比較しても違い過ぎる。今後の発展はどうなるか分かりませんが時期尚早の言葉がぴったりでしょう。

[953: 匿名さん]

トップ校への実績、照葉は小規模で合格者の人数では元々話にならず。
合格率でも、百道や高取に負けていますね。

[954: 匿名]

あえて照葉にする積極的な理由がない。なので、これ以上照葉の話題はいらない。

[955: 匿名さん]

では、現実的に。
春日、大宰府、筑紫野、新宮中央あたりの戸建て地区はいかがですか？
香椎千早、九大学研都市の再開発地区は？
裕福層からの茶化しは不要です。

[956: 匿名さん]

＞951
喧嘩売ってるのは百道の方ですよ。
ちゃんと読んでませんね？

[958: 匿名]

香椎千早は関心があります

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[959: 匿名]

香椎・千早も照葉と同様、賢くて品のある人多いよ。
全部読んだらわかるけど。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[960: 匿名さん]

>>949
出している数値に全く根拠が無いですが、学区内の最難関公立校への合格率を計算
してみました。

百道 14%
高取 15%
照葉 14%

自慢できるだけの差が出ているとは思えません。
意外にも百道よりも高取の方がわずかですが結果が良いようです。
物件価格は全く違いますので、高取校区が人気になる理由は理解できる結果でしょう。
あと照葉は別に「出来が良い年」ではありません。最新の数がデベのページに掲載
されていただけです。
百道高取の最新の数を出して頂かないと正確な比較はできませんが、出て来ませんね。
相手には求めるのに、自分は出さないとは自己中もいいところです。


>>953
>トップ校への実績、照葉は小規模で合格者の人数では元々話にならず。
>合格率でも、百道や高取に負けていますね。

全体の数よりも「自分の子供が合格できるか？」が重要なのでは？
そうなると合格者数よりも合格率が重要だと思うのですが。


私は百道高取校区に無理して家を買うより、荒れておらず持ち家率が高い校区を
選択して浮いた費用でしっかりと塾や家庭教師を付ける方がよほど合格率を高められる
と思います。
修猷館へ行きたければ別に百道高取校区である必要性は全くありません。

百道高取以外で修猷館のへ通学可能な地域でお勧めの校区はどの辺りになるでしょうか？

[961: 匿名さん]

いい校区って言われている地域でもその地域の住民がバカにしている校区と大差ないとは・・・ね。
例えば平均が10%だったら百道高取は倍の20%くらいあるのかと思ってた。

[962: 匿名さん]

百道高取住民は合格者数しか見てないのか。
よく塾の広告にある「○○名合格！」に騙されるタイプ。

[964: 匿名さん]

百道高取と言ってもただの公立校。大して特別な教育をやっている訳じゃない。
資力に余裕がある人が多く、意地と見栄で子供に塾ドーピングしてある程度の結果が出ているだけ。

[965: 匿名]

転勤族の人たちも地域を選ぶ際に実際のデータってわかりにくいから、
営業のトークに乗せられて選んでるんじゃないかな。
少なくとも地元福岡の人間にはそう感じられる。

[967: 匿名]

南区がいいな。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[968: 匿名さん]

>960
原北は？

[969: 匿名さん]

＞960
母数が小さいと、合格率の信頼度が低くなることを理解されたし。
百道と約１０倍以上のの母数の差があり、全く照葉の合格率はあてになりません。
一人の前後で、数％変動する。数学に弱い方でしょうか。
そもそも、福高がたったの５人なんて他の福高学区の中学より合格者の少ないマイノリティー校。

[970: 匿名さん]

昔は福高は地元志向、修猷は県外志向と言っていましたが今はどうなんだろ。

[971: 匿名さん]

＞９６１
この方も、数学に弱いかも。
公立トップ校の偏差値は、３校みな７０を超えている。よって、平均的な合格率は一桁となる。
実績の低い公立中学の場合、５％以下もあり得る。
百道・高取・高宮校区の実績は１５％前後で、公立中では断トツに優れている。
言うまでもなく、付属中が圧倒的にトップ校への合格実績が高い。高入で、附設・ラサールも多い。
百道・高取地区から付属中へ行かれる方々も多く、これを加味するとやはり福岡市内一の文教エリアは
百道・高取エリアということ。

[972: 匿名]

福岡で仕事をする場合に限られるが、出身中学が同じ、あるいは近いと人間関係を構築するうえで、潤滑油として働くことが多い。高校でも自分と同じ出身中学が少ないより、多い方がいい。

[973: 匿名さん]

社会人で中学校の話はないなぁ。地元中小企業の話？
そういえば家を建てるときにHMもまわったけれど担当営業マンが同じ中学校とアピールしてきた事はあった。
だから何？としか思えませんでした。

[975: 匿名さん]

>>969
そもそも百道高取の生徒数と合格者数の正確なデータが百道高取派から出て来ない。
照葉はその点1名単位まで出ている。
片方は数値自体が曖昧でもう片方は正確だが母数が少ない。
元となるデータの信頼性ではどんぐりの背比べ。

[979: 匿名]

たしかに照葉はやめた方がいいな。近所付き合いがたいへんだ。

[980: 匿名さん]

>>971
平均的と書いている校区の実績を一つでも出してもらわないと比較のしようがないよ。
付属中に行く人もいるとも書いているが、これも具体的な数値は無い。

相手が出している数値にケチをつけるが、自分は出さない。
フェアじゃないね。

[984: 匿名さん]

百道高取校区の今年の進学実績はまだですか？

[985: 匿名さん]

空き地だらけでマンションや建売りが余りまくっているらしい照葉に対してこのスレに限ると
なぜか検討者が多いようです。
しかも、書き込んだ全ての人が「検討していましたが、やめました」という内容。

不思議ですね。

[987: 匿名]

照葉は高級住宅街として定義されているので、関心は高いと思いますよ。ただ検討から外した方は実際は多いのでは。率直な書き込みをすると、なりすましって照葉から一斉に攻撃にあうから。

[988: 匿名さん]

ここまで一番に拘る百道高取校区だと2番手以下は相当肩身が狭い立場になるのだろう。
修猷館行けずに城南・西南・大濠へ行けば見下され、ラ・サール行けば修猷館を見下して・・・。
自分よりも下を作らないと気が済まない気質の住民が多いのだろうけど、何だか疲れる。

しかし、この「見下されたくない！」という見栄パワーが子供に塾ドーピングをさせて少しでも
偏差値が高い進学校へ行かせるという源泉なのかもしれません。
周りに尻を叩いてもらわないとダメな人には向いている校区かも。

[989: 匿名さん]

＞979
それを言うなら百道高取はもっと酷いと思いますよ。
自分の子供がおちこぼれたら仲間はずれにされそう。

＞985
なぜ検討者になるのかわからないけど、照葉に住んでなくてもあそこが優秀なのは周知の事実ですよ。
自分は子育て世代じゃないから最初から照葉は頭にないけど。

[990: 匿名さん]

>>987
>照葉は高級住宅街として定義されているので、関心は高いと思いますよ。

そうなんですか？
このスレでは安マンションと安売り戸建てしかない事になっていますが。
都合が良い時だけ相手を持ち上げるのですね。

[991: 匿名さん]

>>989
985には「検討していましたが、やめました」という元検討者が多いと書かれていますから、貴方のように初めから検討していない人は関係ないのではありませんか？

[992: 匿名さん]

>>988と>>989が百道＆高取に同じような印象を持っているのが興味深い。
あの校区は競争が激しすぎる弊害かな。

[993: 匿名さん]

修猷館「以上」へ進学せずは高校生にあらず！ですか？
ありそう・・・。

[996: 匿名さん]

「校区がいいからここにした」とか言って百道や高取を選んだ人が、
仮に「塾へ行けばその分中学校へ出席したとみなします」とかになると、
誰も学校へ通学させなさそう（笑）

[997: 匿名]

＞996
スルドイですね。

[1000: 匿名さん]

照葉は閉鎖的ではあるよね。
小学校入ってモンペがいたら9年間は同じ学校、同じ環境、同じメンバー。
同じマンションの人多数。
似たような嗜好、同じ部屋、同じ顔、皆兄弟。