福岡市内で小中学校の学区について Part2

[匿名さん]

つづきはこちらで。

Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/42365/

[486: 匿名さん]

教育環境を一番に考える人は千早を選ばないのはわかりますが、
千早は現状では普通の校区ですし、「子育てをするところじゃない」ほどではありませんよ。
何より公立高校に通うには便利な場所ですし。

[487: 匿名さん]

うちは教育環境を考えて場所選定してる口ですが
正直、教育環境だけを重視するのが正しいとも思わなくなってきました
様々な人種がいることを経験させるのも大事な教育の一つ
照葉が悪いとは言わないけれど
対峙するいろんな人の立場にたって物事を考える人間が入った会社で上になる人
公務員が世間知らずと言われるのと一緒で同じような人種だけの集まりやと人として大成せん気がしてます
いい学校に行くだけが目的なら低所得者排除の学区選びでもいいのでしょうが
競争激化の時代でそんなヌルい人が安泰な人生を送れるんかいな
もっとタフじゃないといい会社入ってもウツ発症したら元も子もないわ

[488: 匿名]

＞487
すごく同感です。

[489: 匿名さん]

学力のみ突出しても（所謂ひ弱なエリートや受験おたく）、社会に出て偏差値相応のご活躍ができるか保証されない世の中になってきた。
しかも、この先日本の状況はもっと厳しくなる。更に人材としての総合力が必要な時代が、到来するでしょう。
福岡では、文武両道で指導力・統率力等人としての総合力向上を方針としている修猷や小倉などの公立トップ校に魅力を感じます。

[490: 匿名さん]

学生時代に不登校になったりヤンキーになったりしたら元も子もないけどねえ。

[491: 匿名さん]

苦しいな。いい学区に住めないことを無茶苦茶な理論で納得しようとしてる。
勝手な妄想膨らませすぎ。

[492: 匿名さん]

百道や桜坂はともかく照葉は買えるだろ

[493: 匿名さん]

照葉のいいところは校区が良い割にはお買い得なマンションが多いとこかな。
香椎あたりと比べると若干高いが、全然許容範囲。
この程度の価格差も許容できない貧乏人はさすがに勘弁してほしい。

[494: 匿名]

＞491
自分だけの理屈で皆そうだと思わないで下さいね。
いい学区に住もうとも思わない人もいるんですから。

いい学区でもモンペがいたりすると最悪です。
自分はこのスレ読んで良い学区を避ける事にしました。
過去レス読むとすごいですよ。
検討するなら照葉かな。

[495: 匿名さん]

良い校区のモンペは行き過ぎた教育熱心な感じだが、悪い校区のモンペは教育云々の前に金銭的なトラブルが多そう。給食費の未払いとか。

[496: 匿名さん]

照葉は安い。あの価格帯で買えないなら、どこも買えない。

[497: 匿名さん]

＞195
良い学区のモンペの凄まじさはハンパ無いですが、悪い学区のモンペは聞いたことが無いですから。
良い学区は不登校も多いと聞く。

>496
あの価格帯で買えないなら、どこも買えないってのは言いすぎですよ。
たしかにマンションは3000万台から買えるけど、戸建ては億になることもしばしば。
照葉が買えるなら香椎や千早も買えます。

このスレって千早の話題が出てくると必ずなんだかんだ言う人出てきますね。
もっと自分の仕事頑張った方がいいと思いますけど。

[498: 匿名]

悪い学区の悪い保護者はモンペというより＊＊の域だからね。
でも悪い学区にも良識ある保護者はごまんといる。

[499: 匿名さん]

息子が附設に通ってましたけど、やはり私立だと「良い学区」出身が多いとは限りませんね。
大部分は親の育て方次第です。

[500: 匿名さん]

当たり前でしょ。校区が良ければ、当然御三家目指す。
わざわざ久留米まで通わせないよ。
私立に行くのは公立中学が荒れているから。

[501: 匿名]

荒れてなくても附設に受かるなら絶対そっちの方がいいと思うけど。

[502: 匿名さん]

いい学区に住みたくない人は住まなければよい。住みたくない人に来てもらっても困る。それだけの話。

[503: 匿名さん]

負け惜しみだね。
校区が良いところは地価が高い。
それは住みたい人が多く需要が高いということ。
至極当然。

[504: 匿名さん]

>503
校区がいいところの擁護派に共通するのは「買えない」で済ますよね。
あえて選ばない人のことは頭にない。

学区が良くても売れ残ってる物件はどう説明するんでしょう。

[505: 匿名さん]

あえて選ばない意味が分からないよね。
親として子どもによい環境を与えることを放棄してる。
しかし、自分の子ども「だけ」は学校が荒れていてもまともに育つと過信してる。
まぁ、勝手にしたらいいけど。

[506: 匿名さん]

ここ、学区検討スレでしょう？
校区がどこでもいいという人は書き込む資格はないよね。

[507: 匿名さん]

学区検討スレなのに、一部の良い学区のみの宣伝になって、
他の学区を全て否定してるのが問題なんですよ？

良い学区以外は難癖を付ける方が問題です。

[508: 申込予定さん]

>>505みたいなヤツがいるから
良い学区に負の要素（＊＊学区ヲタク）が生まれるんだろな
痛すぎるわ

[509: 匿名さん]

↑こういう言葉使いしかできない人がいる校区は嫌だな。

[510: 匿名]

508正しい

[511: 匿名さん]

校区や質はこんな感じだろうね
照り葉>>百道>>>>千早
利便性だけを考えるなら千早だけど、子供の将来の方がずっと重要だよ

[512: 匿名]

中学までは照葉で、高校に入ったら千早でいいんじゃない。
照葉は香住ヶ丘が歩いて行けるくらいで、高校に通うには不便過ぎ。
百道は過去スレ見てもモンペ多すぎて検討外。

うちは地頭いいんで校区はまったく考えてないけどね。

[513: 匿名さん]

千早は金持ちの流入が続いてそいつらのガキが育てば実績は良くなると思うんだけどね。収穫期は10年後くらいでしょう。

[514: 匿名]

そうだね

[515: 匿名さん]

知らないうちに、百道・高取校区に住めない僻みが蔓延してる。

[516: 匿名]

515みたいな奴が居るから住みたくないのさえ判らない人ばかりですね（笑）。

[517: 匿名さん]

516
文章の勉強をしましょう。

[518: 匿名]

＞516
読解力の勉強しましょう。（笑）

[519: 匿名]

↑517ね。

[520: 匿名]

ここまで嫌な印象与えてまで高取・百道が最高だと誇示したいのなら、
「高取・百道学区サイコー」っていうスレ作ればいいと思います。

他地区の検討者にとって迷惑なのさえ判らないらしいみたいだし。

[521: 匿名さん]

515
自分が評判下げていることにすら気づかないのでしょうかね。

517
516の意味は理解できると思いますが。

[522: 匿名さん]

516さん連投ですね。

[523: 匿名さん]

やっぱり百道はアホばっかり。照葉が今一番だね。知り合いの弁護士も続々と百道から照葉に引越してるよ。

[524: 匿名さん]

照葉は今のところ問題が多いから、まだ住む所ではないね。

[525: 匿名さん]

毒蜘蛛いるしね。人工島。

[526: 匿名さん]

ICは土地が余りすぎて、公示地価も下がった。
福岡市は完全に失敗。
市民の血税を無駄にして、腹が立つ。
セアカゴケグモの件も8000匹も駆除してるのに都合が悪いから隠蔽してた。

[527: 匿名さん]

千早に住めない貧乏人が陸の孤島に住むのさ。

[528: 匿名さん]

＞527
この辺をまったくご存知無いようですね。
地価は千早＞照葉ですが、
住宅価格は照葉＞千早ですよ。

[529: 匿名さん]

住宅価格　照葉＞千早
校区　照葉＞千早
住民の質　照葉＞千早
犯罪発生率　千早＞照葉
パチンコ店までの距離　千早＞照葉

千早も悪くないね

[530: 匿名さん]

千早も治安はかなりいい方ですが、照葉にはさすがに負けますね。
照葉は店が無いし、タウンセキュリティがしっかりしてますから。

[531: 周辺住民さん]

↑ま、全国的にみたら凶悪犯罪都市有数の福岡なんだけどね。以前、同窓会で福岡は住みやすいと言っていた友人がいたが、全国的なイメージを知らずに狭い視野で言ってたようで周りの雰囲気が気まずい状況になりました。若者は住みやすい街だと思いますが。

[532: 匿名さん]

>>531
ここは主に福岡のマンション掲示板だよ。
照葉に対する僻みにしか聞こえない(笑)

[533: 匿名さん]

今日みたいな天気の良い日はアイランドシティにすんでよかったと心のそこから思う。
日本じゃないみたい

[534: 匿名さん]

千早に住めないような貧乏人は、どこにも住めないよ。

[535: 匿名さん]

照葉の方が高いのは戸建だけでしょ
マンションは千早の方が高いよ
交通機関、商業施設、公共機関なんかは照葉が圧倒的に劣ってるわけだし
ここは照葉住民が多そうだね