福岡市内で小中学校の学区について Part2

[匿名さん]

つづきはこちらで。

Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/42365/

[202: 匿名さん]

犯罪が身近に感じられる人はセキュリティー、生活面、行動を見直したら良いよ。

[203: 匿名さん]

このスレ見てると、百道高取中校区には住みたくなくなりますね。

[204: 匿名さん]

住まない方がいいですよ。

[205: 匿名さん]

てか、住めないんでしょ。

[206: 匿名さん]

でたっ。
頭悪過ぎて201〜203も理解出来ないみたいですね。
みんな気付いてるのに…

[207: 匿名さん]

地域活動もあるので、住みたくない人は住まない方がいいですよ。お互いにその方がいいと思います。転勤族で社宅が百道高取中校区の方は仕方がないですが。

[209: 匿名さん]

虚しくない？

[210: 匿名さん]

何が？

[211: 匿名さん]

悔しくない？

[212: 匿名さん]

何か？

[214: 匿名さん]

住みたくない人がほとんどなんですけど…

[215: 匿名さん]

住みたくない人がほとんどで、こんなに家賃高止まりしませんよ。
空港線沿いで生活便利ですし。福岡きっての人気エリアです。
ちなみに214さんはどの校区ならいいと思うのですか？

[216: 匿名]

住みたくない人がほとんどと言われると住人にとっては寂しい気持ちになりますね。実際住んでいてそこまで悪くないと思うのですが、地域活動等、他の地域と比べて改善が必要なところはどこですか？

[217: 匿名]

たぶんここの掲示板見てない人は住みたい人いると思いますよ。

[218: 匿名さん]

単なる僻み根性ですからお気になさらずに。
地域の防犯活動などよくされてますよ。

[219: 匿名さん]

百道高取校区って最低でも年収が1000万以上が当然で、環境や教育にものすごいお金をかけてる割には、修猷館の合格率は14％位なんでしょ。
しかも子供が小さい頃から習い事づくし、詰め込み教育でギリギリで修猷館に入ってくる生徒が、高校で伸び悩み学校のレベルを下げているって、前の投稿（180番台～197番位まで）に書いてありましたよ。
費用対効果の割合わない地域なんじゃないの。

[220: 匿名さん]

それなら中学から私立へ。公立は落ちた時の保険。

[221: 匿名さん]

だったらこの学区に住む理由を県内公立トップの修猷館があるからとか、その学校がどれくらい素晴らしいのかとか、その学校に入る割合が他の中学に比べて高いからとか、最初から力説するのはやめておけばよかったのに。

そんなこと言う人ばっかりだったよ？

[222: 匿名]

このレス頭悪い人多いんだよ。
だから価値に見合わない投資をしてしまう。

[223: 匿名さん]

教育なんて所詮バクチと同じ。リターンを求めないことだよ。
自己満足のためにお金を払うんだからさ。

[224: 匿名さん]

子どもへの教育環境を整えてあげることは親の責務でしょう。
投資とは違います。

[225: 匿名さん]

>219
修猷が堕ちたのは百道が悪いのですね
そこまで影響大なんて知りませんでしたわ

[226: 契約済みさん]

むしろ周遊が伝統にあぐらをかいているせいでしょう。
新設校は進学実績作りに必死ですから。

[227: 周辺住民さん]

＞２１９
偏差値が７０を超えるトップ校への進学実績を毎年１４％前後確保している価値がいかに高いか、全く理解されていないようですね。誰でも計算できますが、５％が大半の一桁校とは雲泥の差だと思います。
百道高取校区は、皆小さい頃から習い事で小学校４年生から塾通いなんて嘘ですよ。百道浜は、否定しませんが。塾の関係者が、煽っているのでしょう。おもっいきり部活中心で、中３から塾通いでトップ校へ入学される方々も多いですよ。
中には詰め込みで背伸びして入学してから苦労される方々がいらっしゃる反面、元々地頭が良く文武両道で伸びる方々も多く入学時の順位は２・３年後大きく変動します。
やはり伝統校の校風でしょうか、良き友（ライバルと言う意味も含め）に恵まれ切磋琢磨することは、ご本人の大きな財産になるでしょう。

[228: 匿名さん]

公立中心の福岡市において、公立トップ校を目指すのが大半でマジョリティー。私立は、マイノリティー。
だから、公立トップ校に強い校区の人気が高いのは当然。
青葉中/高宮中/百道中/高取中などの校区は、不動産としても価値を維持できると思います。これらのエリアは、住環境や利便性も整っていますから。

[229: 匿名さん]

百道浜ではない百道高取校区ですが、小さい頃から習い事されている家庭はまわりに多いですよ。ただ、それを投資を考えている方はいないと思います。徒歩圏内で習い事ができる環境で、子供もやりたいと言うのでいくつも掛け持ちになってしまいます。子供はけっこうなんでもやりたがります。

[230: 匿名さん]

確かに百道高取中校区は、校区のみならず利便性や住環境も良く、不動産として価値が高いですね。
不動産として、売買も賃貸もつぶしも効くので無難ですね。

[231: 周辺住民]

＞227
他の校区よりも教育熱心な方が多く、子供が小さい頃からたくさんの習い事をしてる人も多いのは事実。中学受験しなくても塾に通ってる小学生も多いです。
そして、そういう環境を好んでこのエリアを選んでる人も多いです。
私や私の周りもそうです。
いずれ首都圏に戻りますし、修猷館を第一目標としているわけではありません。

[232: 匿名さん]

227　みたいな修猷バカが多いんだよこの地域は。

[233: 匿名さん]

中学受験は考えていませんが塾に通わせていますね。学校の勉強だとできて当たり前のレベルなので、子供が慢心してしまうので。

[234: 匿名さん]

子供が中学受験するって言うと「え～？うそ？どうして中学受験なんてするの？修猷があるのに？福岡では私立より修猷館の方が有名なんだよ？」とか言ってくる。ほんとうざい。
百道よりも高取校区のがこういうのが多い。

[235: 匿名さん]

＞２３２
学区制になりレベルが落ちたと言えど、毎年九大以上の難関大学へ浪人込みで悪くても半分は行ってます。
積極性があれば、組織運営や指揮する力も身につけることができ、社会人になって出世に役立ちます。人脈の強い会社もある。
百道高取校区じゃなくても、一般的に行きたいと思うのが普通でしょう。

[236: 匿名さん]

百道高取中校区に住んでいますが、修猷館に対しては学区のトップ校と現役合格が他の２校に劣る印象くらいで、過剰な思いはないです。あと、修猷館の子に勉強を教えていましたが、これで修猷館と驚いたことがあるくらいです。入学時と卒業時の学力の伸びが今一つという印象なので、仮に修猷館へ合格しても塾に頼らなければならないかなと思います。塾に頼らなければならないかなと思うのは百道中もそうです。

[237: 匿名さん]

＞２３６
他のトップ校と比べ現役合格が劣るなんて、間違ってますね。福高もガ丘も浪人は多い。

[238: 匿名]

東区で照葉と青葉の次によいと思われる校区をいくつか教えていただけないでしょうか

[239: 匿名さん]

＞235
浪人込みで悪くても半分って、言葉おかしいよ？

実績以上に修猷をよくみせようとするから、言葉もおかしくなるんだよ。
私も修猷OBなので、修猷に対する思い入れはありますよ。
その上で最近の低迷ぶりを嘆いている一人です。
他の自治体同様、学区撤廃の動きもあるから、しばらく見守るしかないかな。

過剰な擁護発言はやめた方がいいよ。

[240: 匿名さん]

難関大学への合格実績が、隔年で良し悪し。昨年は非常に良かったが、今年は期待値まで至らず。
来年の奮起を期待。

[241: 匿名さん]

＞237
福高も筑紫丘も浪人は多いけど、修猷よりましです。
九大の現役合格は福岡高校の方が率も数も上です。

[242: 匿名さん]

福高は、昔から九大重視傾向ですから。
それ以上の難関大については、御三家の中では頭一つ厳しい傾向。

[243: 匿名さん]

学区は撤廃した方がいいと思います。修猷館から徒歩圏内の所に住んでいるので、修猷館にはもっと期待しています。学区撤廃で偏差値が上がっても、その方がいです。

[244: 匿名さん]

＞２４２
「大学合格力」＆「医学部合格力」全国高校ランキングで

福高　14位　修猷館　130位　

と、なってますけど・・・

[245: 匿名さん]

修猷は生徒の質に甘えて胡座かいてるのでは？

[246: 匿名さん]

＞２４１
イメージと実態は異なります。ここ３年間の現役合格率は、次のとおり。
　福岡：Ｈ２４年度４８％、平成２３年度４２％、平成２２年度４２％
　筑紫丘：平成２４年度４８％、平成２３年度５１％、平成２２年度６０％
　修猷：平成２４年度４７％、平成２３年度４６％、平成２２年度４３％
　＊出所：各校の公式ＨＰ＋進路資料。
現役合格率は、平均して筑紫丘が一番良く福岡が一番低い。下記参照。
http://fukuoka.fku.ed.jp/intro/pub/list.aspx?c_id=31&redi=ON

それから、Ｈ２４年度の修猷の難関大合格実績が今一歩なのは現浪合わせた
対象受験者が福岡及び筑紫丘両校と比べ約１５０名少なかったのも大きな原因。
しかしながら合格人数はほぼ同等であり、難関大学への合格率という点では、
御三家の中で修猷が頭ひとつ良い。
入学の時の偏差値どおりで、入学後レベルが落ちるとは実績数字から言えない。

[247: 匿名さん]

246さん
　九大の現役合格者数の話をしてるんですよね？
　話ずれてますよ。

[248: 匿名さん]

＞２４４
ランキングの中身と意味を、理解されていないようですね。
東洋経済の福岡高校が１４位のそのランキングは、医学部への合格者は含まれていません。
あくまで現役での国公立大への合格率の順位です。東大京大への合格者がゼロでも１００位以内に入るし、要するに偏差値の低い国公立大へたくさん合格すれば順位が上になる。（福岡高校の順位は、北九州大への合格人数が大きく寄与）
信じるのは勝手ですが、学校の学力レベルを知るのに全く参考になりません。

[249: 匿名さん]

＞２４８

医学部合格力だけに絞ると、修猷館の順位は　157位ですが・・・
ちなみに附設は　大学合格力　7位　医学部合格力　11位

算定基準：国公立大学の上位100の学部別入試偏差値を平均して大学ごとの偏差値を算出。しれぶ各高校の合格者数を乗じ、総合計を各高校の卒業生で割って算出。

[250: 匿名さん]

しれぶ×→それに○

[251: 匿名さん]

修猷の医進は、１クラスのみ。約９割は、医者以外を目指しているのでは？