ユザワヤの跡地
所在地:埼玉県さいたま市浦和区高砂二丁目152番2(地番)
交通:京浜東北線 「浦和」駅 徒歩5分
東北本線 「浦和」駅 徒歩5分
高崎線 「浦和」駅 徒歩5分
間取:3LDK
面積:70.41平米~86.30平米
売主:住友不動産
施工会社:前田建設工業株式会社
管理会社:住友不動産建物サービス
[スレ作成日時]2012-06-27 11:06:55
- 所在地:埼玉県さいたま市浦和区高砂二丁目152番2他(地番)
- 交通:京浜東北線 浦和駅 徒歩5分
- 総戸数: 95戸
シティハウス浦和高砂ってどうですか?
794:
サラリーマンさん
[2013-09-16 14:33:11]
|
795:
匿名さん
[2013-09-17 09:25:31]
ここ価格が高いけれどそれ相応に良いマンションだよね。
欲しかったな~。 次、こういうマンションは近隣にいつ出るだろうか。 中規模マンション・免震・ムダな施設なし・駅近。気になるのは隣が旧中、自転車置き場が2階。その程度かな。 うちは浦和は好きだけれど、浦和だと通勤に不便なのでパスしましたが、とても魅力的だなと思います。 |
796:
通りすがりの者
[2013-09-17 09:33:30]
このマンションの価格はどれほどなのでしょうか?
|
797:
匿名さん
[2013-09-17 10:11:59]
最上階以外はだいたい坪300~330万
最下層3・4階で中部屋が70平米で6000万~、角部屋が80平米で7000万~ 最上階付近はプラス1500~2500万くらい 最上階は億越えで詳細は不明 それ以外はもう売れてて無い |
798:
契約済みさん
[2013-09-17 10:15:59]
うちは逆です。
都内のマンションが欲しかったのですが、 通勤の都合で浦和になりました。 浦和もとてもいいところだと思います。 電車も便利ですし。 2階が自転車置き場は多少面倒かもしれませんが雨風が防げるのと、 自転車置き場がグチャグチャだとマンションの品位を下げるので 個別になっていてよいかなと思いました。 |
799:
物件比較中さん
[2013-09-17 12:14:47]
タワーマンションにありがちな無駄な施設がなく、
管理費が抑えられていて、 かといって安っぽくもなくちゃんと品があるのがいいですね。 90世帯に対してエレベーターが2台設置されてるので、 エレベーター待ちのイライラが少なくてよさそう。 |
800:
通りすがりのもの
[2013-09-17 12:16:41]
高くて手が出せません(涙)
|
801:
匿名さん
[2013-09-17 12:41:33]
高い・・・。
ここを購入される人ってどういう層なんだろう。 ファミリー層って感じでもなさそうだし。 |
802:
匿名さん
[2013-09-17 16:05:08]
それだけ高いと資産価値を維持するのが難しそうですね。
マンション自体はとても魅力的だけれど。 駆け込み需要を見越した価格設定って感じですね。 |
803:
匿名さん
[2013-09-17 17:44:02]
下層階は、これまで分譲された上層階と比べて、売れにくいだろうし、リセールでの値崩れは必至だと思う。
この額を出せる人で、日当たりや眺望にこだわらない人は少ないだろう。 日当り・眺望が保障された新宿・池袋の駅近マンションと同等レベルの価格だし。 浦和のこの立地という希少性に期待しすぎの感がある。 |
|
804:
匿名さん
[2013-09-17 17:46:58]
このマンションのリセール時期の浦和のマンション事情は、どうなっているのか想像すると厳しいね。
|
805:
匿名さん
[2013-09-17 19:18:28]
安く中古で買った方や、賃貸組が増えるとマンションの
住人クオリティーが下がりますが、リセールとか気にせず 購入した人だけが住んでいる方がマンションの質は保たれますね。 普通の部屋より、スイートルームの方が高いのと同じで、 価値を感じるなら価値ある時間を買うようなものだし、 価値を感じない人にとっては無駄な上乗せ分ですよ。 |
806:
匿名さん
[2013-09-17 20:17:01]
そうですね。
リセールや資産価値も大事ですが、 自分達が住みたいと思う場所に住むのが一番幸せなことなのではないでしょうか。 |
807:
匿名
[2013-09-17 21:09:56]
浦和駅近とはいえ、日陰に住んで、ビルの背中を見る生活に6000万以上の価値を見出す人がいるのだろうか…。
|
808:
匿名さん
[2013-09-17 21:48:08]
隣のビルは6階建てだから3~5階は日当たりは悪いかもね
都内だと隣もマンションで、窓からコンニチワ状態もあるけど 隣のビル紳士服だっけ? あの建物は古いから取り壊すかもとの話もあるらしい 次は1、2階の建物だといいね |
809:
匿名さん
[2013-09-17 21:58:05]
商業地域で1等地だから、低層は無いだろうね。
でもそれは駅近物件のメリットでもリスクでもあるから仕方ないよね。 |
810:
匿名
[2013-09-17 22:09:24]
街道沿いの建物が、1〜2階で済むわけは無いかと思うけど。
805の人は、『住人クオリティ』って、あからさまに選民思想を煽ってるけど、そんな思想の持ち主は下層階に満足しないでしょ。住環境で、上〜中層階と比較して、明らかな***だし。 |
811:
匿名
[2013-09-17 23:46:16]
第1期分譲後に、階ごとの価格差が圧縮された、その累積が、下層階の価格に反映されている。
|
812:
匿名さん
[2013-09-18 07:03:13]
それにしても眺望・日当たり以外に下層階のデメリットが出てこないのはすごいね。
立地だけはいいからね。 逆に言えば上層階は価格以外はいいことだらけだね。 |
813:
匿名さん
[2013-09-18 09:12:56]
これで長期優良住宅だったら最強だったね。
|
なので近くにあってもかまわずきますよ
24時間のお店が